Új hozzászólás Aktív témák

• #43 sb veterán Televan74 #31

  Új Válasz 2015-02-23 09:59:16 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Televan74 #31 üzenetére

  Ha a memóriamérettel meg lehet nyerni akkor a következő vga-jukra tehetnek 16GB-ot is...
  ...amiből 12GB nem működik és beforrasztva sincs a lába.

  A sávszélessége annak a résznek 0. De sehol nem vállalták, hogy a leírt sávszélesség az egész memóriára érvényes.

• #34 Laja333 őstag Televan74 #31

  Új Válasz 2015-02-23 09:40:01 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz Televan74 #31 üzenetére

  A memóriát meg tudja magyarázni, hisz rajta van a 4 GB, és hozzá is fér. A ROP szám és az l2 cache már nem ilyen. Ott valóban eltérés van a specifikációtól. És van aki a ROP miatt vette a kártyát.

• #33 jsk senior tag Televan74 #31

  Új Válasz 2015-02-23 09:39:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jsk

  senior tag

  válasz Televan74 #31 üzenetére

  4GB van rajta fizikailag, de nem hívta fel rá a figyelmet, hogy annak a 13%-a lassabb, mint a többi része. Ennek alapján még meg is nyerhetik a pert, főleg az angolszász jogrendszerben. Találnak rá valamilyen precedenst.

Új hozzászólás Aktív témák