Új hozzászólás Aktív témák

• #55 beencee őstag Male #54

  Új Válasz 2008-02-16 11:32:17 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beencee

  őstag

  válasz Male #54 üzenetére

  Jogos, amit írsz, erre csak azt tudom mondani - bár ebben van egy kis kajánság -, hogy hosszú termék-életciklust terveznek...

• #53 beencee őstag ftc #50

  Új Válasz 2008-02-16 10:38:55 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beencee

  őstag

  válasz ftc #50 üzenetére

  Nem tudom, hogy kivel kellene összehasonlítani, különösen nem tudom, hogy miért...
  Szerintem a VIA tipikus példája egy olyan cégnek, amely önmagához képest túl széles termékpalettával rendelkezett és ezt nem tudták megfelelő jövedelmezőséggel fenntartani. Innen két út van, (1) nagy sebességgel ugyanígy tovább, előre a falig, vagy (2) lenyirbálni a nem kellően jövedelmező részeket és ráfeküdni azokra termékvonalakra, amelyben még tudnak erősek lenni. Ez a VIA-nak a nano-, miniITX, beágyazott rendszerek, vékony kliensek, multimédia kliensek, stb.

  Male
  Szerintem miniITX, vékony kliens, multimédia kliensek, vagy akár egy jövőbeli konzol számára mindkettőre szükség lehet.

  Természetesen vélemények, ezért is mondom, hogy az írója is kezelje annak. Mindössze arra a furcsaságra szerettem volna felhívni a figyelmet, amikor lelkesen lehülyézünk egy gyártó komplett fejlesztési csapatát, mert - bár nem állították - mi akkor is tudjuk, hogy új videókártyát fejlesztenek és azon szarul fog futni a War of Crisis 234.2 és az ATI, vagy az nvidia 90909 az sokkal jobb...

• #45 beencee őstag Telefunen #44

  Új Válasz 2008-02-15 19:56:32 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beencee

  őstag

  válasz Telefunen #44 üzenetére

  Itt van az eredeti hír, elérhető onnan az S3 Chrome 400 szériájának saját lapja, letölthetőek a White Paper-ek. Az ezekben leírtak szerint pont nem a külön videókártyát igénylő megoldások a célterületek, de lehet, hogy te többet tudsz. Ebben az esetben viszont neked kell megírni a felmentő e-mailt a VIA számára... Tudod, az idő pénz. Minél hamarabb szólsz, annál kisebb kára lesz a VIA-nak.

• #42 beencee őstag

  Új Válasz 2008-02-15 17:56:50 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beencee

  őstag

  Komolyan többször elolvastam a cikket, hogy jól látom-e, de jól. Szóval teljesen olyan, mintha sokan valami teljesen mást olvastak volna és remekül érvelnek valami mellett, ellen, stb. olyan dologról, ami nincs is benne a cikkben. Valaki tudná idézni, hogy hol a fenébe szól ez a cikk bármilyen videókártyáról, különösen olyanról amely versenyezni akarna az ATI-nVidia bármely termékével

  Az meg külön jó, amikor Kovács Pistike ül otthon a gépe előtt, hihetetlen technikai és kereskedelmi ismeretekkel és azonnal megmondja a megfellebbezhetetlen igazságot. Az S3-nál meg költik a rengeteg pénzt feleslegesen, mindenféle szar tervezésével foglalatoskodva, megint kidobott a világ egy csomó pénzt, egy csomóan jóllaktak volna ebből, stb., pedig csak meg kellett volna kérdezniük Kovács Pistikét...

  Szerintem elég világosan és érthetően a cikk egy új videóvezérlő kifejlesztéséről szól, ami a VIA miniITX és nanoITX alaplapjainak, egyéb beágyazott rendszereinek vezető piaci részesedését nézve, teljesen logikus és várható lépés volt. Ezekre a lapokra most megjelenik a következő generációs videóvezérlő. Ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák