Új hozzászólás Aktív témák

• #20 vicze félisten -FreaK- #19

  Új Válasz 2014-02-12 16:10:14 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz -FreaK- #19 üzenetére

  Lusta voltam rákeresni. Android alap kernel ugye külön van még, meg hát rá patchelik és kész, az nem nagy gond. A Note3 óta működnie kéne rendesen Android alatt.

• #17 vicze félisten tjb007 #16

  Új Válasz 2014-02-12 15:13:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz tjb007 #16 üzenetére

  Na igen ez könnyen meglehet, hogy az A12 sorsára jut. Igazából az A53 túlságosan jó alternatíva lesz középkategóriába.

• #14 vicze félisten ClioRS #12

  Új Válasz 2014-02-12 14:50:04 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz ClioRS #12 üzenetére

  Értelmezd így az A17-et: "this is what the Cortex A15 should have been from the very beginning", igazából jobban nem lehet jellemezni.

  Az A15 2éve volt a csúcs, így jövőre az is a középbe csúszik le. Az ARM 2015-ben szánja a középmezőnybe, akkorra oda is fog tartozni hisz valamilyen ARMv8 lesz a csúcs.
  Más kérdés, hogy még idén megjelenhet csúcskategóriás SoC-ban.

• #9 vicze félisten dreamdancer #7

  Új Válasz 2014-02-12 14:34:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dreamdancer #7 üzenetére

  Nem azért nem használja az AMD/Intel, hanem azért amit korábban egyel előtted írtam, ott is aSMP van. Felesleges.
  Ott az órajeleket sokkal jobban tudod állítgatni, főleg Intelnél jóval dinamikusabb és jobb az energia kezelés. Ez majd a jobb teljesítményű Atomoknál fog megmutatkozni. Azt meg teljesen elfelejted, hogy egy Desktop rendszer fogyasztása sokkal magasabb.

  De igen az SW egyáltalán, és itt a kernelt kell érteni tehát az OS-t, nincs a különböző energia fogyasztású magokra felkészítve. A mainstream Linux kernelbe most hirtelen nem tudom, hogy bekerült-e már a b.L támogatás, de ott már lesz ARM-re. Azért a HMP SW oldali fejlesztése jó 1évig tartott, illetve a Exynos-ban is csak a 3. revízióval sikerül úgy látszik tökéletesre megvalósítani szintén 1év alatt. Az aSMP jóval egyszerűbb megoldás.

• #6 vicze félisten DemonDani #5

  Új Válasz 2014-02-12 13:22:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz DemonDani #5 üzenetére

  Nem ez a fő oka, használhatnának valamilyen más megoldás mint nV, vagy a soha meg nem jelent OMAP5 illetve az OMAP 4470.
  A lényeg, hogy Qualcomm SoC tud aSMP-t azaz minden mag dinamikus órajelet kap terheléstől függően, míg minden Cortex-Ax mag estében az aktív magok csak is kizárólag azonos órajelen üzemelnek. Ez fő leginkább a nagyon magas fogyasztású architektúra esetén problémás mint pl. az A15, ahol 1process max terheléssel esetleg belövi mind a 4 magot, amit max-on járnak feleslegesen, kihasználatlanul.
  Lényegében a "race to sleep" stratégia más. Jelenleg a kettő között fogyasztásban nem ez lesz a döntő, kb. azonos a hatékonyság, teljesen eseti, hogy melyik jobb.

Új hozzászólás Aktív témák