Új hozzászólás Aktív témák

• #160 tyaty1 tag Sanyix #51

  Új Válasz 2008-11-25 13:03:54 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tyaty1

  tag

  válasz Sanyix #51 üzenetére

  Vagy olcson jutott hozza, vagy quatro-t vesz tervezeshez, vagy nem akar ket processzoros kartyat.

• #153 whiz aktív tag Sanyix #149

  Új Válasz 2008-11-25 12:31:21 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  válasz Sanyix #149 üzenetére

  Nem kéne más eszközök/szoftverek hibáit az ati-re fogni.

  Ez olyan dolog, hogy ki milyen szoftvereket használ. Nálam egy rakás szar volt az ati V64 alatt, nem egy esetben (persze biztos sok a szar szoftver, meg a gépem többi eleme is hibás). Az NV-vel még nem történt ilyen. NV-nél maradok most, mert nekem a jelenleg használt programjaimban atomstabil, és elég amit mutat fps-ben. Lehet, hogy fog ez változni akár a közeljövőben, majd meglátjuk.
  Lassulás volt XP-hez képest néhol NV-vel is, de atomdurva bugok, elszállások, minden másodikra működés, vagyelindul-vagynem típusú hibák egyszer sem (tiszta rendszeren). Megjegyzem ati-val sem volt mindez XP alatt, szóval köze nincs hardverhibához.

  Devid_81: tetszik a hasonlatod

• #65 antikomcsi veterán Sanyix #58

  Új Válasz 2008-11-25 10:25:02 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Sanyix #58 üzenetére

  Elavult?
  Egy évvel ezelőtt már volt viszont, úgyhogy nagy butaság egy 2007 novemberi cuccot egy 2008 novemberihez hasonlítani. Mihez elavult jelenleg? Főleg, hogy a legtöbben még mindíg xp-t használnak.

  Lasabb?
  Ez annyit jelent, hogy egy játékban nem 56, hanem 52 viszonylagos állandó fps-ed lesz, kb. elhanyagolhatónak tartom. Máskülönben aki pl. kifejezetten crysisel játszik annak gyorsabb. Bár a crysis ratyi futása, nem hiszem, hogy a vga gyártók bűne.

  Drágább?
  Mutas egy üzletet, ahol a 9800GT drágább, mint a 4830?
  Pár hónapos 9800GT-t kapsz 25-28K-ért, sajna 4830-at még nem kapsz 35K alatt általánosságban. És az előbbi kártya annyi pénzért bőven kielégítő tudású.

  Nyugodtan mondhatod tovább, nem sértesz meg, nem veszem fel az ilyesmit.
  Remélem Te sem, ez egy fórum.

• #53 FefeeX veterán Sanyix #51

  Új Válasz 2008-11-25 09:59:04 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz Sanyix #51 üzenetére

  Mégis jönnek csőstül az NVfanok nulltudással flémelni... Csőstül...

  antikomcsi: a tényeket leírtam pár hsz-el korábban, a vérfan NVseknek meg úgyis hiába beszél az ember, ez olyan állatfaj ami nem olvas csak nyomja a saját hülyeségét...

• #52 antikomcsi veterán Sanyix #51

  Új Válasz 2008-11-25 09:59:00 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Sanyix #51 üzenetére

  Ugyan mondd már meg, hogy mitől olyan nagy hülye, aki megvesz egy 9800GT-t?

  Teljesen reális ára van a teljesítménye mellé.

Új hozzászólás Aktív témák