Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA sakal83 #32

  Új Válasz 2016-12-16 16:52:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sakal83 #32 üzenetére

  Két részből. Egyrészt az NV-nek szokás szerint van egy kis overheadje DX12 alatt, mert nem támogatják a legmagasabb bekötési szintet. Emiatt gyakorlatilag szokás szerint lassulnak egy picit a DX12-es kóddal a DX11-hez képest, míg mondjuk az AMD nem, mert nekik a bekötés nem jár processzorterheléssel. Ez megtörtént az 1080 esetében is, nem csak az 1060-nal, viszont a DX11-ben annyira erős volt a CPU-limit 1080p-ben az erősebb VGA-val, hogy végül a DX12-es kód gyorsulásba csapott át, mert az új API-val már jobban ki lehetett használni az elérhető szálakat.
  Kicsit "kihatja-e" dolog történt DX11-ben. Az 1080-at már nem "hajtja ki" a proci.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA sakal83 #28

  Új Válasz 2016-12-16 16:37:53 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sakal83 #28 üzenetére

  Én ezeket kaptam a fejlesztőktől, hogy a beépített benchben az async +10% körüli extrát ad GCN3/4-en. Láthatod, hogy RX 480-on itt mértek hasonló gyorsulásokat. Azt nem tudom, hogy a Computerbase a beépített tesztet használta-e, vagy egy másik terhelést.

Új hozzászólás Aktív témák