Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Sotho őstag bacsis #7

  Új Válasz 2014-03-31 14:56:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  válasz bacsis #7 üzenetére

  15 éve? audiograbber + fraunhofer II radium codec (mai napig király), visszafele winap disk writer plugin -->>wav ezt meg akármi pikpakk kiírta. (ez is megy még ma is ). Persze p2 233mmx azér megvolt hozzá.

• #18 8th addikt bacsis #11

  Új Válasz 2014-01-11 00:18:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  válasz bacsis #11 üzenetére

  Ja én is "elbabráltam" ma egy lemez írással de a harci ideg már elkapott a végére. Havernak kellett írnom valamit de nem volt itthon dvd lemezem. Úgy rémlett van valahol a szekrény alján néhány darab ezer éves újraírható dvd-m azzal meg lehetne próbálkozni hátha még használhatóak. Nagy nehezen meglettek, boldogság van. Már ott gyanús volt, hogy nincs feltüntetve az írási sebesség a borítóján. Berakom a gépbe és mit ad isten? Egyszeres sebességgel írható Packard Bell DVD-RW lemez. Egy óra hosszán át törölte az adatokat majd újabb egy órába telt mire megírta a gép. Egy örökkévalóságnak tűnt komolyan. 2014-ben ilyennel xopni.

• #17 username1028 csendes tag

  Új Válasz 2013-12-19 22:34:12 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  username1028

  csendes tag

  nekem annó Cyrix 486DX2 meg AMD K6-II volt
  aztán meg már jött a Pentium I 100Mhz MMX stb...

• #16 bacsis Közösségépítő Armagedown #14

  Új Válasz 2013-11-10 14:58:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Armagedown #14 üzenetére

  vannak még 16MB-os SIMM-jeim, azok majd még lehet belekerülnek, de így van, nem lesz gyorsabb az írás.... Lehet, még egy 2X-esen is megírná a lemezt, bírná a cucc a tempót, de igaziból az írás leg időigéynesebb része, míg ki processingolja a nero a felírandó adatokat, nem lenne egy grammal sem gyorsabb

• #15 Syl nagyúr Armagedown #14

  Új Válasz 2013-11-10 14:50:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz Armagedown #14 üzenetére

  Nem sok köze van a rendszermemóriának az írás sebességéhez. Annyival ír, amennyit az író tud.
  És mivel SCSI a vinyó és az író is, ha elindul az írás, akár az OS-t is ki lehet alól rántani. A cucc hibátlanul végig fogja írni a lemezt. Saját tapasztalat! Írás közben dobott kéket a win95, mégis hibátlan lett a lemez!

• #14 Armagedown őstag

  Új Válasz 2013-11-10 14:44:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armagedown

  őstag

  ha bővítetted volna a ramot 64 mbra, akkor maximum hány x-el tudot volna ez a gép írni ?

• #13 osztraksajt őstag Krugszvele #12

  Új Válasz 2013-11-10 13:17:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  válasz Krugszvele #12 üzenetére

  Hát még ha a "-hq" kapcsolót is rátetted! Reggel elmentem suliba, mire hazajöttem még nem konvertált egy teljes CD-t. AMD K5-100 volt tuningolva 110-re, többet nem bírt sajna.

• #12 Krugszvele senior tag bacsis #7

  Új Válasz 2013-11-10 12:56:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krugszvele

  senior tag

  válasz bacsis #7 üzenetére

  Áh, akkoriban a winoncd volt a jó, a nero még iszonyat gagyesz volt!
  De az igaz, hogy fél óra volt EGYETLEN szám átkonvertálása. 166 nommx p1-en 32 mb rammal.

• #11 bacsis Közösségépítő Syl #9

  Új Válasz 2013-11-10 12:10:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Syl #9 üzenetére

  Én szívesen elbabrálok az ilyemsivel, nekem inkább szórakozás
  Akmak! Gondoltam hogy arra gondolsz sajna nem teljesen pontos a felismerés

• #10 Akmak tag bacsis #8

  Új Válasz 2013-11-10 12:03:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akmak

  tag

  válasz bacsis #8 üzenetére

  Én arra Gondoltam amit a TestCPU írt.

• #9 Syl nagyúr bacsis #3

  Új Válasz 2013-11-10 12:01:55 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz bacsis #3 üzenetére

  10-15 éve ez normális volt, ma már mazochizmus
  A mostani gépemben már nincs is optikai meghajtó. Van három pendrive, három 3,5" sata vinyó egy dokkolóhoz, egy 2,5" usb vinyó.

• #8 bacsis Közösségépítő Akmak #6

  Új Válasz 2013-11-10 11:58:48 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Akmak #6 üzenetére

  mármint miylen? mert a gépben egy 386-os lábkompatibilis 486DLC van, viszont a TestCPU, Socket3-as 486DX-nek ismeri fel a központi egységet

• #7 bacsis Közösségépítő Krugszvele #4

  Új Válasz 2013-11-10 11:58:01 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Krugszvele #4 üzenetére

  abban az esetben igaziból nem maga az írás volt a nagy meló, hanem míg szerencsétlen nero átkonvertálta az mp3-akat audio formátumra, a napokban csináltam, és kb 5 sec alatt elkészült a 6magos Phenom II-vel, de ez régen, 15 évvel ezelőtt keményórákba kerültek míg a proci átgrabbelte a számokat
  osztraksajt! Itt is SCSI-n keresztül megy az adatfolyamat, igaz 1 kártyán lóg a rendszer vinyó, és az "adat háttér" HDD, és az optikák is. Sajna még egy SCSI vezérlőt már fzikailag sem tudnék berakni a gépbe

• #6 Akmak tag

  Új Válasz 2013-11-10 11:56:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akmak

  tag

  Nekem Pont egy ilyen proci csücsül a fiókban.

• #5 osztraksajt őstag

  Új Válasz 2013-11-10 11:45:39 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  osztraksajt

  őstag

  Ez igazán bravúros mutatvány.

  Bár a korábbi nérók gyorsabbak voltak számottevően. Emlékszem SCSI buszon belül volt érdemes írni, mert akkor a buszon belül mozgatta a kártya az adatokat, simán lehetett addig mást csinálni a géppel, főleg ha nem azon az SCSI kártyán lógott a rendszervinyó. DTP-seknél láttam hogy vígan rendereltek a géppel, a háttérben meg ment a CD írás.

• #4 Krugszvele senior tag bacsis #3

  Új Válasz 2013-11-10 11:32:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krugszvele

  senior tag

  válasz bacsis #3 üzenetére

  Egy ilyesmi srác mesélte nekem, hogy 2000-ben valami buliban vagánykodott egy lánynak, hogy tud cd-t írni a lány meg mondta, hogy fúú neki kéne pár zene, hát írja már meg, a srác meg be akart vágódni és mondta, hogy persze, jól van.
  Másnap megjelent a lány, nagyjából 150 db mp3-al, hogy ezeket kéne akkor audio cd-re írni a megadott sorrendben A 2x-es íróval igazi élmény volt azt mondja... Két teljes napja ráment a csajt meg persze sose látta többet

• #3 bacsis Közösségépítő Syl #2

  Új Válasz 2013-11-10 11:28:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Syl #2 üzenetére

  akkor 10-15 évvel ezelőtt mindenki mazochista volt?
  ez nem mazochismus, hanem nosztalgia
  Emléxem, mikor 13-14 éves voltam, azaz még a 90-es évek legvégén mikor mentünk haverhoz íratni mert nekik már volt CD írójuk, 800Ft volt az írás, ha vitted a lemezt, ha nem akkro 1200, jó kis eurodata cd-t adott....
  adtam a lemezt, mondtam mi kell, kérdezem, mikor jöhetek érte? hát úgy kb 1,5-2 óra múlva... és örültünk hogy megvolt ami kellett lemezen... aztán mikor a 200-es évek elején már voltak 16X-os írók, kérdeztem mikor jöhetek érte, mondta 10 perc, az már nem votl akkora feeling

• #2 Syl nagyúr bacsis #1

  Új Válasz 2013-11-10 11:24:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Syl

  nagyúr

  válasz bacsis #1 üzenetére

  Te aztán egy igazi mazochista alkat vagy
  Bár az első CD-íróm nekem is SCSI Yamaha volt (belső, 2x) és Win95-ön használtam. Persze ez bőven tíz évvel ezelőtt volt.

• #1 bacsis Közösségépítő

  Új Válasz 2013-11-10 11:21:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  UP nekijje
  Bár win3.11 alatt nem szöszmötölt ennyit

Új hozzászólás Aktív témák