Új hozzászólás Aktív témák

• #104 Cifu félisten gV #94

  Új Válasz 2019-07-05 12:53:34 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz gV #94 üzenetére

  Elképzelhetsz ilyen jövőt, 10 év múlva az akkori RISC proci 10 wattból tudhatja majd azt a teljesítményt, amit ma egy CISC proci 105 wattból. De az akkori procik között is meg lesz a teljesítmény különbség.

  A linkelt teszted még mindig csak arra példa, hogy az ARM jobb a teljesítményt per fogyasztás terén...

• #93 Cifu félisten gV #92

  Új Válasz 2019-07-05 08:49:46 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz gV #92 üzenetére

  Az egyiknél a tiszta teljesítmény, a másiknál a teljesítmény / fogyasztás volt és van a középpontban. Nem véletlen, hogy az ARM a RISC, míg az x86 a CISC utasítás-megoldást választotta. Bizonyos feltételek mellett versenyképes lehet az ARM az x86-ban, de az "utolérés" erősen valószínűtlen. Az ARM fejlesztéseinél továbbra is teljesítmény / fogyasztás az elsődleges cél...

• #75 Cifu félisten #04824576 #71

  Új Válasz 2019-07-04 06:18:22 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz #04824576 #71 üzenetére

  A konkurencia utolérés esete szép lenne, csak éppen az nVidia kb. két-három év lépéselőnyben van. Miközben több pénze van R&D-re és övék a piac elsöprő többsége. Ha lépéskényszerben lennének, feltehetően ők is megpróbálkoztak volna egy idejekorán kiadott 7nm-es Turing-al. Valahogy úgy, ahogy az AMD számára egy tesztlabor volt a Radeon VII. De abszolúte nincsenek rászorulva, hogy kapkodjanak...

Új hozzászólás Aktív témák