Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Suker10 tag LordX #83

  Új Válasz 2011-03-02 17:26:03 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  tag

  válasz LordX #83 üzenetére

  Így van, nem létezik. Az optikai kábelben a fény nem érheti el a fénysebességet, még a legjobb minőségű esetén sem, egyedül vákuumban képes rá. Optikai szálban a fénysebesség ~66 %-ával terjed, ami megegyezik a feszültséghullám terjedési sebességével.
  A fény semmivel sem gyorsabb. Erre még rájön az is, hogy a kábelek tökéletlensége miatt a sebessége jelentősen lassul. Nincs tökéletes illesztés sem és az öregedéssel egyre rosszabb lesz. Egyedül a mikrohullámok képesek a fénysebesség 99,8 %-ával haladni. Vákuumban mindegyik azonos sebességet ér el, ami kb. 299 792 km/s.
  Szinte lényegtelen a sebessége, mert hiába nagy, ha nincs, ami kezelni tudja.
  Az átvitt adatmennyiség sem a fény sebességétől függ. Az internet nem erre lett kitalálva, akkor lehetne csökkenteni, ha nem lennének szegmensek. Az viszont már nem internet.

• #82 Suker10 tag ddekany #81

  Új Válasz 2011-03-01 23:33:23 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  tag

  válasz ddekany #81 üzenetére

  Nem rosszabb, de nem is jobb.
  Szerintem nem éri meg.

• #79 Suker10 tag stratova #77

  Új Válasz 2011-03-01 21:40:42 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  tag

  válasz stratova #77 üzenetére

  Ezt így nem lehet meghatározni, a kábel minőségétől függ, de nincs is értelme meghatározni, mert a szabványok nem engedik a maximális hossz kihasználását. Egy jó optikai kábel akár 200 km távolság esetén is működik regenerátor nélkül. Nincs áthallás, viszont van pl. gyártási hiba, telepítési hiba, szóródás, abszorpció, diszperzió, kromatikus diszperzió, öregedés, nem megfelelő teherviselés és tisztaság. Tehát akár jóval több szálzaj is lehet.
  A probléma az, hogy nem csak a kábelek okozzák ezt a késleltetést, nagyrészt olyan elemek, amiket nélküle nem lehet működtetni. Pl. a különböző eszközöknek is időre van szükségük a jelek azonosításához. A késleltetésnek nem sok köze van a sávszélességhez. Tisztán fény alapú átvitel nincs. Ha mindenhol optikai kábel lenne, akkor is megmaradna a késleltetés.
  A másik probléma a játékokhoz szükséges teljesítmény, amit szintén nem lehet megoldani, mert az a GPU ugyanúgy kell, ami egy PC esetében megvan. A számítási felhő igazi kihasználására akkor van lehetőség, ha nincs megosztva, hanem egyetlen probléma megoldására van koncentrálva. Minél több felhasználó kerül a rendszerbe, annál kevesebb lesz a rá jutó virtuális gép teljesítménye.

• #66 Suker10 tag #95904256 #60

  Új Válasz 2011-02-28 13:51:40 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  tag

  válasz #95904256 #60 üzenetére

  A telefont nem lehet párhuzamba állítani vele. Egyszerűen semmi hasonlóság nincs.
  Az elterjedést kizárólag az újdonság varázsa motiválta, divat lett belőle. Egyébként egy telefont semmi másra nem használnak a beszélgetésen kívül.
  Miért nem használ mindenki taxit a saját autó helyett?
  1. Nem lehetne kiszolgálni és később sem oldható meg.
  2. Nem éri meg.
  3. A birtoklási vágy.
  4. Függőséget okoz. Nincs szabadságérzet.

  Az erőforrásokat egy kicsivel jobban el lehet osztani, de pl. a minimális teljesítményt igénylő alkalmazásokra értelmetlen. Egy játék árát pár óra után elkérik ezért a szolgáltatásért, a biztosítása egyre drágább lesz, ahogyan a hardvert fejlesztik, szemben az adathordozók fokozatos árcsökkenésével. Egy régebbi játékot olcsón megvehetsz, itt nincs régi játék, vagy sokkal drágábban juthatsz hozzá.
  A hálózatokat sem azért találták ki, hogy a munkaállomásokat kiváltsák.
  A világháború után volt ez divat, az akkori körülmények miatt. Egyetlen dologról szól ez az egész: pénz.
  Túl nagy változások kellenének ahhoz, hogy valamennyire megvalósuljon és akkor sem érné meg. Abba belegondoltatok, hogy ez mennyi pénzben kerül, mennyi a fenntartása? Mekkora a konkurencia? Nagyon nagyot lehet bukni vele.

• #22 Suker10 tag dekoninck #3

  Új Válasz 2011-02-25 21:37:43 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  tag

  válasz dekoninck #3 üzenetére

  Pont az ellenkezője történik.

Új hozzászólás Aktív témák