Új hozzászólás Aktív témák

• #34 buherton őstag Meteorhead #29

  Új Válasz 2014-08-08 16:22:26 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz Meteorhead #29 üzenetére

  Akkor legközelebb ne akarj bányászni még a jég hátán is...

• #30 Kristof93 senior tag Meteorhead #29

  Új Válasz 2014-08-08 16:09:09 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz Meteorhead #29 üzenetére

  Nem a legjobb kifejezes ra, de amit mondtam igaz marad: azokban a feladatokban amire van specializalt feldolgozoja az agy nagysagrendekkel hatekonyabb mint barmi amit eddig mestersegesen ossze tudtunk hozni. Ne felejtsuk, hogy ezek a 'feldolgozok' sokkal rugalmasabbak mint egy fpga es meg at is lehet oket drotozni ha az agy egy masik resze serul.

  IBM szerintem sokra viheti ilyen iranyu kutatasokkal - ha a kvantumszamitogepek elavulta nem teszik az egeszet amielott hasznalhato allapotba kerulne.

• #9 orbano félisten Meteorhead #4

  Új Válasz 2014-08-08 13:56:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Meteorhead #4 üzenetére

  valószínű, hogy fel lehet programozni előre. persze kérdés, hogy mivel programozod fel, mert az önmagában nph (vagy npc nem tom) feladat és kvantumszámítógép kell a kiszámításához (mondjuk a skálázódást nem ismerem, nem foglalkozom a területtel )

Új hozzászólás Aktív témák