Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    válasz dchard #3 üzenetére

    "Ez a későbbi szoftveres bővíthetőség jól hangzik, de azért ismerjük már, hogy az éppen nem a legújabb termékeketől eltekintve a cégek "nem érdekeltek" abban, hogy a régi termékük is ugyanazt tudja mint a legújabb."

    A korábbi ARM-os IGP-kre nem volt OpenCL támogatás. Az sem mindegy, milyen teljesítményű az IGP. Szóval van motiváló tényező az újra, jobbra. Viszont egy idő után meg már alap elvárás lesz a H.265 támogatása.

    "Már pedig, ha nem élnek majd ezzel a lehetőséggel, akkor a fix funkciós egységgel jobban járunk. A H.264-nél is így volt, mindig volt valami amit nem tudtak a fix funkciósok: először a dekódolási sornak csak egy része gyorsult hardveresen, aztán bitráta, majd profile problémák voltak, most meg a 10 bites anyagok megfelelő dekódolásával megy a szívás."

    Azért járunk jobban, mert mindig baj van vele? :)

    (#10) julius666: Miért ne lehetne különbség a dekóderek képminőségében a számolás pontossága miatt pl.? És/vagy ide lehet venni a post-process egy részét (deblocking). (Az meg ugye nem kérdés, hogy az enkóderek képminősége erősen eltérhet, azonos bitrátánál is.)

    (#12): A CPU órajelét és feszültségét váltogatják. De mint Abu is írta, az sem mindegy, hogy a CPU vagy az IGP csinál is valamit, vagy csak NOP-okat hajt végre, ahol is a tranyók nagy része nem kapcsolgat. Talán áramot sem kap, ha bevezetésre került már az éppen nem használt egységek tápról való lecsatolása.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz dchard #3 üzenetére

    A HEVC PowerVR D5500-as fixfunkciós dekóder 100 millió tranzisztor. A Broadcom megoldása sem sokkal kisebb. Ez már minden csak nem pici. Akkorák ezek az egységek, mint egy kisebb Cortex-A processzormag.

Új hozzászólás Aktív témák