Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Cathulhu addikt Sn[4k3] #38

  Új Válasz 2012-06-13 10:56:18 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Sn[4k3] #38 üzenetére

  De, ld. pl. Galaxy Ace. Rendkivul nepszeru, holott cseppet sem kiemelkedo hardveres belso. Egyszeruen az a reteg nem azt nezi. Csucstelefonoknal mar lehet ertelme a belsovel peldalozni (ld. amit a tegrak probalnak elerni), de ott is inkabb a gyarto neve adja el es nem a hardver (ld. kismillio Galaxy S 1-2-3 varians). Es az intel egyelore brutalisan messze van a csucskategoriatol.

• #39 lmisi senior tag Sn[4k3] #38

  Új Válasz 2012-06-13 09:38:59 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lmisi

  senior tag

  válasz Sn[4k3] #38 üzenetére

  Az igéret elővetíti, azaz semmi biztosíték nincs rá csak igéret.
  Röhejes építenek egy relatív gyors 1 magost ami amit ultra magas órajelen pörgetnek talán 1,5 - 1,7 Ghz-en és nyekegnek hogy megveri a 1Ghz -es 1 évvel öregebb és talán feleannyiba se kerülő 2 magost
  Az x86-os intelek azért elég gyengén skálázódnak főleg a kezdetekben a risc-hez képest, szerintem most sincs mire vernie magát, csak kipusztult a konkurencia.
  Inkább az ellenkezője látszik valószínűnek.
  Mindíg is dilemma volt a kimagasló egymagos, vagy a jó több magos skálázódás közötti választás.
  Az intelnek viszonylag kevés innovatív megoldása van mindíg is a nyers gyártástechnológiában jártak elöl (Na meg az árazásban főleg ha a gyártási volument is figyelembe vesszük). Abban egyébként jók.
  A félvezetőgyártás legnagyobb bukását is ők produkálták az "titanik-us" itanum architektúrával. Csak azért nem ment rá a cég mert olyan nyereséghányaddal dolgoztak, hogy simán elbírta ezt a több milliárdos buktát.

Új hozzászólás Aktív témák