Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #55

  Új Válasz 2015-05-28 13:05:39 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #55 üzenetére

  Értelmezni is kell a híreket. A PCI Express késleltetése akkor jelent problémát, ha visszaírás történik. Például a mostani pipeline lényegében ez:
  CPU->GPU
  Ezt kiegészítheted úgy, hogy CPU->GPU->IGP vagy CPU->GPU1/GPU2/IGP/akármi. Ellenben úgy még mindig nem, hogy CPU->GPU->CPU->GPU.
  Erre egyébként szintén kínál megoldást a WDDM 2.0 az IOMMU-val, így a fejlesztők képesek lesznek ilyen pipeline-t létrehozni: CPU->IGP->CPU->GPU(akármennyi).

  (#57) Jack@l: Visszaírás nem kell. Az adatmozgatás opcionális. Lehetséges, de a Microsoft nem ajánlja.
  A Nitrous alatt nincs vele gyakorlati probléma, tehát működőképes. Aztán, hogy el lehet-e rontani? Persze, a fejlesztőé a teljes kontroll.

• #34 Menthirist veterán Jack@l #26

  Új Válasz 2015-05-28 10:59:15 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #26 üzenetére

  Azért ez remélem te is érzed hogy írtó leegyszerűsítése a témának, és még csak nem is pontos. Hagyjuk a hozzáértőkre, gondolom nem azzal kezdték a mérnökök sem, hogy na jó, hogy NEM fog működni. És pláne nem egy olyan megoldást találtak ki, amire egy prohardveres kommenter egyből meg tudja cáfolni őket hogy szar az elgondolás

  Ami tény, hogy jelenleg a vramban tárolt dolgoknak csak töredékére van szükség minden frame számolásához. A nagyrésze arra van felhasználva, hogy megspórolják a tetemes allokálási és felszabadítási overhead-et. Carmack megatextúrázásos előadásában elmondta, hogy gyakorlatilag pár tucat (talán max 200, ha jól emlékszem) mega ram elég a komplett fullhd textúrázáshoz, amennyiben kellően kis mértékben lehet módosítani a textúrákat. De még hagyományos textúrázás mellett sem kell annyira marha sok, csak épp a pálya másik végében lévő textúrákat is vramban tároljuk, mert olcsóbb volt eddig előre beolvasni mindent ami csak szükséges lehet, mintsem csak akkor felolvasni amikor közeledik a használat ideje.

• #30 Malibutomi nagyúr Jack@l #10

  Új Válasz 2015-05-28 10:45:24 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Jack@l #10 üzenetére

  Nyilvan...igaz ez nem AMD talalmany, hanem DX12 feature, de biztos a szemet MS is az AMD szekeret tolja.

• #29 Yutani nagyúr Jack@l #24

  Új Válasz 2015-05-28 10:44:53 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Jack@l #24 üzenetére

  Laikusként azt gondolom, a mérnökök, akik ezzel foglalkoznak, biztosan számoltak a PCIe buszon átvihető adatmennyiség elégségességéről, illetve azzal, hogy ez mennyire találkozik az új koncepció szerinti működés során jelentkező adatmozgatási igényekkel. Csalódnék, ha nem járták volna körbe a témát. Nyilván ők a legújabb technológiával (PCIe 3.0) számolnak, de ott alapnak kell tekinteniük a 2x8 sávot. Ha csak 2x16 sáv lesz elegendő, akkor ez ténylegesen a tehetősebb gamerek "kiváltsága" lesz.

• #25 Menthirist veterán Jack@l #24

  Új Válasz 2015-05-28 10:20:02 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #24 üzenetére

  Itt kevesen hurráoptimisták a témában (én sem vagyok az), ugyanakkor óvatosnak/szkeptikusnak lenni a témában és néphülyítésnek nevezni zsigerből, két különböző dolog. Elméleti szinten rendben van, technikai téren valóban van lehetőség rá, míg eddig nem igazán volt (dx11-ben). Az hogy ez hogy lesz használva, már a fejlesztőkön múlik.

• #22 Menthirist veterán Jack@l #19

  Új Válasz 2015-05-28 10:06:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #19 üzenetére

  pc-n. mivel pc-n eddig marhára szarul lehetett kis blokkokat módosítani instant. konzolon nagyságrendekkel jobban ment. de ugye low level apik jönnek direkt memóriaeléréssel.

  Yutani: egyetértek, azzal a kiegészítéssel hogy nem az elmúlt 2-3-5 évben megjelent játékokban fog igazán előjönni az ereje, hanem a jövőbeliekben. Tudom hogy sokaknak evidens, de nem mindenkinek. Aztán meg majd jönnek hogy a 2012-ben megjelent játékukban nem adódott össze a vram, és amúgyis egy szar mert nem annyival gyorsabb mint kellene, vagy mint a vetélytárs kártyája.

• #20 Yutani nagyúr Jack@l #10

  Új Válasz 2015-05-28 10:05:15 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Jack@l #10 üzenetére

  Rosszul számolsz. 4GB + 4GB = 7GB.

  Egyébként várjuk meg, mi lesz belőle a gyakorlatban, majd aztán lehet savazni, ha sz@r lesz.

• #15 Zeratul addikt Jack@l #10

  Új Válasz 2015-05-28 09:45:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Jack@l #10 üzenetére

  Nem kell 8 GB-t átpaszírozni, már azért sem mert 4+4 nem fél el 4GB-on. Split/Tile rendering lesz ami csak minimális adatduplikációt igényel, valamint az elkészült kép átküldése master GPUnak a texturák maradnak mind eddig is a saját memóriában.

Új hozzászólás Aktív témák