2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Az AMD elérhetővé tette az OpenVideo Decode API-t
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71 Abu85 HÁZIGAZDA dabadab #70
    Új Válasz #71
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz dabadab #70 üzenetére

    Például én nem mondanék le a Cyberlink és az ArcSoft szoftverek képminőség felskálázásáról, túl szép lesz a videó minősége. Ezek csak Winen érhetőek el.

    XBMC meg van winre is. Linuxon választani kell, míg winen bármit megkaphatsz. Ez önmagában borzalmas előny. Nem véletlenül van lemaradva a Linux. Utóbbi rendszernek is vannak számottevő előnyei, de otthonra, multimédiára nem kérdés, hogy melyikkel jársz jobban, vagy melyik rendszer kínál több szolgáltatást/lehetőséget ... akár programot.

  • #69 Abu85 HÁZIGAZDA dabadab #68
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz dabadab #68 üzenetére

    Médiaboxoknál lehetséges, de a HTPC-knél már valós előny a Win7. A GPGPU az MS rendszerén gyorsabban fejlődik. Ez nem a Linuxnak kedvez.

    A HPC-ben teljesen esélytelenek. A Fermi ellen még kereshetnek valamit, de a Kepler és a Knights Corner ellen már semmi esélye sem lesz az SI generációnak. Az AMD-nek implementálni kellene a virtuális memória támogatást, a szálakat meg kellene különböztetni prioritás szerint. Ezek a funkciók viszik a tranyót és abszolút nem illenek bele egy gémer rendszerbe, márpedig az AMD eldöntötte, hogy ők a gémer közösséget szeretnék kiszolgálni. Éppen ezért a Tesla ellen nem sok esély van. Persze a Radeonok esetében egyre nagyobb lesz az előny, hiszen az NV is döntött és inkább a HPC-t választják. Konkrétan sikeresen felosztották maguk között a piacot, mindenki happy, csak majd a userek nem lesznek azok (illetve már most sem azok, mivel a HD 4000-GF 200 esetében komoly árverseny volt, de a két cég eltérő irányba tart, így mostanában az AMD szabja az árakat, az NV pedig igyekszik ezt követni az óriáslapkákkal).
    Az AMD-nek alapvetően nem érdekes a Linux. Túl kevés embert lehet nyerni. Odaadják az open driver lehetőségét, ami a heavyuser közösség számára fontos, és az NV nem adja meg, és ennyi szerintük elég egyelőre. Majd a közösség csinál a termékekhez drivert.

    Persze nyilván jó lenne az AMD-nek a HPC piac is, de jelenleg teljesen más hardver kell oda, mint ami jó PC-s VGA-nak. Mindenki megpróbálja a lehető legtöbb területet lefedni, de a hardvert akkor is priorizálni kell, és el kell döntened, hogy melyik terület fontosabb számodra. Ez akkor lett volna érdekes, hogy ha az AMD is a HPC-t választja, így lényegében az NV-vel egy irányba tartanának, tehát a PC-s GPU esetében mindkét cégnek meg kell küzdeni azokkal a hátrányokkal, amelyeket egy HPC-be fejlesztett architektúra okoz. Pl.: nagy lapkaméret illetve nagyon gyenge skálázhatóság vagy úgymond butíthatóság. Ezekből az AMD nem kért, míg az NV igen. A Fermin lathatóak ezek a jegyek. A legnagyobb chip például óriási. Ráadásul az NV azt a shader szervezést nem is alkalmazza az olcsóbb termékeken, mert nagyon nem hatékony egy játékra. A GF1x4/1x6/1x8 már más multiprocesszorokat használ. Persze a skálázhatóság általános probléma. Ezt látható a GF1x6 és 1x8 esetében. Egyszerűen ezek a lapkák a saját kategóriájukban nagyméretűek, így versenyképtelenek. Az új GeForce GTX 550 Ti egy elég jelentős példa erre, nem is kapott szép értékeléséket. Persze lehet mondani, hogy nem 150 dollárért, hanem 120-ért jó lenne, na de itt jön képbe az előállítási költség, ami a nagy lapkaméretből, és a széles buszból jön, vagyis rosszul lehet a rendszert skálázni.

    A Tegra az egy olyan terület, ahova az Androidhoz illő rendszerrel kell nevezni. Az Android fejlesztése nem acélos x86-ra. Megoldható, de állandó késésben van. A Windows 7 meg elég fos érintőképernyős kütyübe. A másik gond, hogy a Brazos platform is túl sokat fogyaszt (5 watt a tabletverzió TDP-je), ez eleve kizáró tényező. Senkit sem érdekel, hogy a Fusion IGP tízszer gyorsabb bármilyen mobil megoldásnál, ha nem fogyaszt a lapka 3 watt alatt, akkor nem kell a holmi. Majd a Wichita lesz oda jó jövőre, ami többnyire egy Ontario 28 nm-en (nem túl jelentős változásokkal). De az Android ott is gond. A Win8 persze megoldás.

Új hozzászólás Aktív témák