Új hozzászólás Aktív témák

• #32 modder aktív tag Sk8erPeter #31

  Új Válasz 2012-03-28 19:30:15 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #31 üzenetére

  ne haraguggy

• #30 modder aktív tag Sk8erPeter #29

  Új Válasz 2012-03-28 18:56:58 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #29 üzenetére

  teljesen igaz az alábbi mondatod:
  "Nem hamis állítás, mert a "szándék" az egy jövőbeli cselekedetre utal, tehát arra, hogy vélhetően itt épp készül valaki ORM-et írni." Itt tényleg senkinek nincsen szándéka ORM-et írni.

  Természetesen rosszul fogalmaztam. Remélem ez hihetőbb, mint az, hogy eddig nem voltam tisztában szándék szó jelentésével

  (Azt kellett volna írnom, hogy itt már volt valakinek szándéka ORM-et írni, írt is)

  Viszont, ha igazad van, akkor az általad írt szöveg, miszerint "itt senki nem beszélt ORM-készítési szándékról" teljesen igazan a szó szoros értelmében.

  Nem hiszem, hogy számodra ez megnyugtatóbb kimenetelt jelent, hiszen akkor a fenti mondatodnak semmi köze nem volt az eddigi beszélgetéshez:
  tényleg senki sem fejezte ki ORM készítési szándékát. (Még lezso6 szerint sem, hiszen az előző hsz-odban egyetértettél vele, hogy ő is valószínűleg általánosságban beszélt, és nem rólunk)

  Szóval ez olyan, mint amikor berúgva untam egy beszélgetést, és elkezdtem arról magyarázni, hogy tegnap ittam tejet. természetesen igaz volt, de semmi köze nem volt a beszélgetéshez. -- Be vagy rúgva?

• #28 modder aktív tag Sk8erPeter #24

  Új Válasz 2012-03-28 18:15:36 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #24 üzenetére

  én meg csak azt akartam mondani, hogy az hamis állítás, hogy "itt senki nem beszélt ORM-készítési szándékról".

  nem akarok nyelvtani mondat-elemezgetésekbe belemenni, de azt hiszem (bár lehet, hogy tévedek) az, hogy "én már készítettem ORM-et" nagyvonalúan az állítmányból, a tárgyból és az alanyból tekintve ORM készítési szándékra utal.

  És ilyesformán jól ideillett lezso6 általánosítása.

  Mindez teljesen független attól, hogy nagyképű volt-e vagy sem.

  

• #25 lezso6 HÁZIGAZDA Sk8erPeter #24

  Új Válasz 2012-03-28 17:46:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz Sk8erPeter #24 üzenetére

  Mi ez itt, irodalom óra, verselemzés? Vajon a költő mire gondolt?

  Amúgy én nem akartam nagyképűsködni, szerintem tök jó amikor valakik ekkora lelkesedéssel ontják magukból a kódot.

• #23 lezso6 HÁZIGAZDA Sk8erPeter #22

  Új Válasz 2012-03-28 17:35:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz Sk8erPeter #22 üzenetére

  Régi kód még ifjonc koromból. Közbe a kommentedtől függetlenül kitöröltem, mert sok helyet foglalt a szöveg.

• #20 modder aktív tag Sk8erPeter #19

  Új Válasz 2012-03-28 17:28:11 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #19 üzenetére

  Sajnos egyáltalán nincsen igazad. lezso6 kijelentése általánosítás volt, nem jövőbeli szándékra utalt. Ilyesformán pedig nincs lényege annak, hogy jelen, múlt vagy éppen jövő időről beszélünk, a lényeg a szándékon van ^^ ^^ !!

  Sőt, ha már ott tartunk, szerintem nem is volt nagyképű hozzászólás. Pusztán arról szólt, hogy egy idő után rájössz, hogy fölösleges olyan dolgokba belekezdeni, amiket már mások megcsináltak jobban. Athlonnak úgy tűnik elég nagy tapasztalata van, szerintem ő sem mostanában döntött úgy, hogy csinálni akar egy ORM-et. Hacsak nem önszivatásból

• #18 modder aktív tag Sk8erPeter #17

  Új Válasz 2012-03-28 17:21:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #17 üzenetére

  DE!
  "Túlságosan bonyolítaná a dolgokat, ha nem fetchelnék objektummá azonnal az elemeket, mondom ezt úgy, hogy építettem ORM-et." -- Athlon64+

• #12 modder aktív tag Sk8erPeter #9

  Új Válasz 2012-03-28 16:16:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #9 üzenetére

  de a $this->_db_builder->as_object mit csinál?

  Egyébként már nem is tudom mit írtam, hogy csinálja a Kohana, lehet, hogy nem volt igazam. De már tudok jobb példát mondani arra a kérdésre, hogy mi ennek a gyakorlati alkalmazása, ami Sk8erPeter eredeti kérdése volt.

  Ugye az iterátort tudjuk, mire jó: egy interfészt ad egy tároló elemeinek végigléptetéséhez a belső reprezetnációtól függetlenül. A PHP által definiált iterátor interfész pedig mindezt egységessé teszi, hogy a PHP-ban használatos vezérlési szerkezetekkel is megfelelően működjön: foreach, array_map stb...

  Szóval ez az interfész bármikor jó, amikor egy iterátor jól jön:

  -- 1) Az egyik eset, amire gondolni tudok, az a fentebb említett. Például van egy gráfod, és annak a csúcsait akarod bejárni egyenként.

  -- 2) Speckó dolog, amire én gondoltam Kohanával kapcsolatban, hogy a tárolt adatok reprezentációja (típusa) nem egyezik meg azzal, amit mi elvárunk az adatstruktúra interfészétől, hogy adjon, de az iterátor a megfelelő formátumra konvertálja.

  Például a mysql result set egy stdClass (vagy amit a mysql_fetch_object visszaad) típusú objektumkat a vissza, de amit várunk a Kohanától, az a megfelelő ORM objektum minden esetben.
  Ekkor véleményem szerint mindenképpen értelmesebb dolog lazy módon konvertálni az eredmény sorokat a megfelelő ORM objektumokká olyan egyszerű megfontolások miatt például, mint hogy a fejlesztő nem biztos, hogy minden eredményben megjelenő objektumot fel akar használni.

• #10 Peter Kiss őstag Sk8erPeter #9

  Új Válasz 2012-03-28 16:11:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Sk8erPeter #9 üzenetére

  Melóban vagyok, a kód nincs nálam.

  ---

  Az plusz kód sem árul el semmit sem arról, hogyan fetcheli az obejktumokat. Egyébként szerintem nagyon f.s érdekes ez a kód.

• #8 Peter Kiss őstag Sk8erPeter #7

  Új Válasz 2012-03-28 15:31:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Sk8erPeter #7 üzenetére

  Ebből semmi sem látszik, mert ez csak query builder + végrehajtás, de az eredmény már nincs benne. modder azt írta, hogy folyamatosan fetchel, ebben ez nincs benne, és én ezt kétlem. Azt, hogy iterálható az adathalmaz, az nem vita tárgya, az, ha működik.

  ---

  Nem, addig nem jelenik meg.

  Core i5 @3GHz 1 magon 128 vagy 256 MB memóriát adva a PHP-nak.

• #5 Peter Kiss őstag Sk8erPeter #2

  Új Válasz 2012-03-27 21:26:32 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz Sk8erPeter #2 üzenetére

  Megoszthatom a tesztet, de nem akarok nevetség tárgya lenni, annyira faék.

  Gyakorlati használata rém egyszerű (egyszerű példában persze ):

  class IT implements IteratorAggregate {
  
  protected $_a = array();
  
  public function getIterator() {
  return new ArrayIterator($this->_a);
  }
  
  }

  TableEntity-mben:
  abstract class TableEntity extends \System\ObjectBase implements \IteratorAggregate, \System\Collections\IEnumerable {
  
  /* ... */
  
  public function getIterator() {
  return new \ArrayIterator($this->ToArray());
  }
  
  }

  ---

  Amint kiküldöm az első hozzászólást, kapcsolok is rá a borítékra.

• #3 modder aktív tag Sk8erPeter #2

  Új Válasz 2012-03-27 21:08:03 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modder

  aktív tag

  válasz Sk8erPeter #2 üzenetére

  gyakorlati hasznát én ennek pl. a Kohana ORM moduljában láttam, ahol egy lekérdezés pl.:
  ORM::factory('Entitas')->find_all()
  egy iterálható objektumot ad vissza entitásokról, és végig lehet rajta menni foreach-csel. A háttérben pedig a mysql result set-ből dolgozik. Az értelme valami olyasmi, hogy nem alakítja az összes adatbázis sort objektummá, csak akkor, amikor konkrétan el akarod érni.

Új hozzászólás Aktív témák