Új hozzászólás Aktív témák

• #61 Cifu félisten Integrale #60

  Új Válasz 2017-06-26 15:55:44 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Integrale #60 üzenetére

  Miért, szerinted ebből messzemenő következtetést lehet levonni?

  Nem, de én a 3DMark és a 0-100-as értékekkel sem szoktam foglalkozni. De elfogadom, hogy vannak, akik erre gerjednek.

  Most tegyük félre azt, hogy hétköznapi használat során kutyát nem érdekli, hogy 10-20 másodperccel hosszabb idő alatt nyomkod végig 15 appot valaki, de ha már teszteljük, akkor legyünk igazságosak, FHD képernyővel könnyebb dolga van a hardvernek.

  A helyén kell kezelni a dolgokat, ebben az adott tesztben ez jött ki. Ha a telefonok VR képességeit tesztelték volna, akkor a Samu elveri a másik két száját, hiszen a GearVR messze jobb, mint a másik két készülék által (root és hack nélkül) elérhető maximum, a CardboardVR szint. Ha a kamerákat tesztelik, akkor megint más jött volna ki. Ha az üzemidőt és a feltöltési időt, akkor megint más.

  Szóval én nem értem igazán azokat, akik meg akarják magyarázni, hogy bezzeg hétköznapi használatnál nem látszik ilyen markánsan a különbség meg hogy nem jogos, mert FHD vs. QHD és így tovább.

  Ennyire nehéz elfogadni a tényt, hogy ebben az adott tesztben ez jött ki?

  HTC-n állítható a felbontás?

  Bevallom nem tudom. A Mobilarénás tesztben nem említették.

• #59 Cifu félisten Integrale #58

  Új Válasz 2017-06-26 15:39:50 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Integrale #58 üzenetére

  Költői kérdés: vajon az S8 FHD-ban vagy QHD-ban működött, ha már itt tartunk?

• #49 Cifu félisten h4h01 #45

  Új Válasz 2017-06-26 11:36:16 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz h4h01 #45 üzenetére

  Aha, és szerinted átlag user nem vesz flagship telefont mi???

  Hol írtam én ennek ellenkezőjét?

  Ez meg, hogy leggyorsabb legyen..Ezt csak akkor érzékeled, ha mellé rak valaki egy másik csúcsmodellt, és elkezded ott a köridőket méricskélni..Ami elég valószínűtlen..

  Mert a péniszméregetés nem jellemző a felhasználókra szerinted? Drágább, nagyobb, több, gyorsabb, szebb, stb. Az embereket érdeklik, hogy melyik mennyire gyors, mert ez is egy vásárlási döntést befolyásoló tényező. Legyen szó autókról (0-100, lóerő, stb.) vagy számítógépekről (processzormagok száma, memória mennyiség, videókártyák száma, 3DMark eredmények, stb.), adott esetben telefonokról.

  Szóval van egy réteg, amelynek számít, mert a Oneplus 5 tulaj majd be-be-bézhet, linkelve ezt a tesztet, hogy az ő telefonja gyorsabb mint az S8 vagy az U11. Mert az ember már csak ilyen....

• #42 Cifu félisten h4h01 #39

  Új Válasz 2017-06-26 10:54:30 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz h4h01 #39 üzenetére

  Hétköznapi használatra a Snapi 835 is teljesen felesleges ezzel az erővel...

  Ezek flagship telefonok, az emberek azt várják el tőlük, hogy a leggyorsabbak legyenek minden körülmény között. Ez pedig bizonyos esetben azt jelenti, hogy 6-8GB RAM is elkélne beléjük...

• #35 Cifu félisten Integrale #32

  Új Válasz 2017-06-26 10:37:58 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Integrale #32 üzenetére

  Így ebben a formában nem mondható egzaktnak a teszt.

  De, teljesen egzakt, hiszen mérhető, pontosan ellenőrizhető.
  Az, hogy a készülékek tulajdonságai eltérnek, ezt nem befolyásolja.

• #29 Cifu félisten tomboy0013 #26

  Új Válasz 2017-06-26 10:27:03 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz tomboy0013 #26 üzenetére

  Moderált nyílt fórum. Tehát adott esetben ha a modik úgy érzik, hogy ezt nem kéne, akkor szankcionálhatnak.

• #23 Cifu félisten

  Új Válasz 2017-06-26 10:16:08 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  @Massmurderer: Állítod, hogy értelmetlen a teszt, mert különböző méretű rammal szerelték a telefonokat, utána előjössz azzal, hogy akkor már inkább a Samu C9 (Pro)-val kellene összehasonlítani. Amit más fajta SoC-al szereltek.

  Szóval biztos, hogy én vagyok, aki rosszul lát valamit?

  @h4h01: Érdekes, hogy mindig volt jópár hsz. a hírek / tesztek alatt, melyek szerint a 3-4GB feletti RAM mennyiség értelmetlen Android esetében. Most meg hirtelen mindenkinek az a baja, hogy két 4 és egy 8 GB RAM-al szerelt telefont mérnek össze.

  Csak én érzem, hogy itt zavar van az erőben? Most akkor vagy van értelme 4GB feletti is a plusz RAM-nak, vagy nincs.

  Azt már csak csendben teszem hozzá, hogy én inkább a háttértárolókat nézném meg, mert alkalmazások elindításánál ugyebár az is nagyon számít, ha csak nem a telefon memóriájában van már az alkalamzás.

• #11 Cifu félisten Massmurderer #10

  Új Válasz 2017-06-26 09:42:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Massmurderer #10 üzenetére

  Tehát a Snapi 835-ösökkel szerelt telefonok összehasonlítása értelmetlen, de ellenben összevetni egy sokkal lassabb SoC-al szerelttel (Snapi 653) ellenben értelmes?

Új hozzászólás Aktív témák