Új hozzászólás Aktív témák

• #61 Cifu félisten

  Új Válasz 2018-10-04 09:42:13 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  Csak a margóra: az ilyen dolgokat tisztességes szándék esetén zárt borítékban és zárt ajtók mögött intézik. Itt viszont (nyilván Sapkowski) nyilvánosságra hozták azt, ami a CD Project Red számára egyértelműen negatív hatással lehet (rossz hírbe hozás).

  Megjegyzéseim a témára:

  1.: Esélyesen Sapkowski ügyvédi "felbújtásra" teszi amit tesz. Anno többször is kinyilatkozta, hogy ostoba volt, mikor fix összeget kért a felajánlott százalékos royalty helyett. Mivel polgári peres esetről van szó, élek a gyanúval, hogy a Sapkowski-t képviselő ügyvédek százalékot kapnak a nyert összegből. Itt jön a második eset.

  2.: Feltehetően a CDPR számára a legvonzóbb az lett volna, hogy zárt ajtó mögött alkudoznak egy kicsit, aztán adnak vagy egy plusz fix összeget, vagy egy bizonyos százalékot a bevételből, és mindkét fél békében él tovább. Innen nézve a kérdés most az, hogy a CDPR mennyire lesz tökös, és bevállalja-e a bírósági pert, avagy inkább közös megegyezésre törekszik. Ismerve a CDPR első reakcióját, szvsz az első eset jön, és itt most megint jön a párbaj-felállás, hogy ki fog előbb visszakozni. Mivel Sapkowski maga is beismerte, hogy a szerződésnél ő maga kért fix összeget, azért abban nem lennék biztos, hogy annyira egyértelműen mellette döntene a bíróság.

  3.: A CDPR eleve úgy nyilatkozott, hogy csak alapul veszik Sapkowski novelláinak hátterét és karaktereit, de saját történetet mesélnek el, átformálják azokat.

  4.: A legtöbb ilyen szerződésben benne van, hogy a feleket a szerződés tartalmáról titoktartást vállalnak, tehát harmadik félnek nem adják ki a benne foglaltakat. Ha így van, akkor ez még egy pont, ahol Sapkowski megütheti a bokáját...

Új hozzászólás Aktív témák