Új hozzászólás Aktív témák

• #17 #67688960 törölt tag today05 #15

  Új Válasz 2009-12-10 18:44:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #67688960

  törölt tag

  válasz today05 #15 üzenetére

  szerintem úgy lehet ahogy daa-raa mondja
  a kerek összegek fix költségvetéses évek lehettek

• #16 #65675776 törölt tag today05 #15

  Új Válasz 2009-12-10 18:23:35 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz today05 #15 üzenetére

  2000 és 2001 a fejlesztés éve, kötött összeggel, ami természetesen kerek szám. 2003 már érdekesebb kérdés, lehet kerekítés, de az is lehet, hogy ennél az összegnél azt mondta a DoD, hogy ennyi volt erre az évre (nem lehetetlen, elvégre volt más helye a pénznek, amit Irak vidékén költöttek inkább el).

  2001 és a pénzmennyiség is érdekes, lévén abban az évben a DoD-nak egy halom előre nem tervezett költsége lett év végére (Noble Eagle pl nem kevés pénzbe került). Azt sem kell elfelejteni, hogy US-ben a pénzügyi év nem esik egybe a naptári évvel. A pénzügyi év október 1. és a következő év szeptember 30. napja közé esik. Szóval az extra kiadások 911 miatt már a 2002-es pénzügyi évbe tartoznak. Ott meg látványos visszaesés (okok lásd fentebb) és rohadtul nem kerek összeg látható.

• #14 #65675776 törölt tag today05 #12

  Új Válasz 2009-12-10 17:03:20 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz today05 #12 üzenetére

  És ettől lesz olyan szép kerek az összeg abban az évben? Arról nem is beszélve, hogy a fejlesztés 2000-ben kezdődött...

Új hozzászólás Aktív témák