Új hozzászólás Aktív témák

• #86 DRB senior tag stratova #48

  Új Válasz 2013-10-28 13:14:10 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz stratova #48 üzenetére

  Az, hogy újabb rev. még nem indokol ekkora eltérést, nyilván sejtettem, amikor megjelentek a Piledriver magos FX-k, hogy kevesebbet fognak fogyasztani, de azt hogy mindezt lényegesen magasabb órajelen és feszültségen, azt valahogy nem gondoltam. Igazából, most hogy láttam a mérési eredményeket ütött szöget ez a dolog a fejembe(biztos a cölöpverő verte bele ). Viszont amit linkeltél írást(ez valahogy elkerülte a figyelmemet, eddig) elolvastam, az alapján már érthető(bb) a körülmények ellenére a fogyasztáscsökkenés. Köszi a linket, enélkül verejtékben úszva, álmatlanul vergődnék az ágyamban ma éjjel.

• #10 DRB senior tag

  Új Válasz 2013-10-28 10:01:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  Az mitől van, hogy az FX-8150 többet eszik az FX-8350-nél? Pedig a 8150 alacsonyabb frekvencián, kevesebb feszültséggel megy, ráadásul a gyártástechnológia is ugyan az, meg úgy az egész nem sokban tér el a 8350-től.

Új hozzászólás Aktív témák