Új hozzászólás Aktív témák

• #390 ViZion félisten MPowerPH #388

  Új Válasz 2013-11-05 18:07:07 #390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz MPowerPH #388 üzenetére

  Már megint egy write only látogató? Olvasd el, hogy nem erről, hanem a többi FX-ről ment a beszélgetés, ez semmilyen aspektusból (még AMD szemmel sem) jó vétel.
  Senki nem beszélt erről az FX-ről, mint "jóáras" prociról. Ez egy marketingproci, leírtuk azt is, hogy NEM a felső kategóriában konkurencia az AMD, hanem az i3/i5 procikra van olcsóbb alternatíva. Mindenki azt vesz, amit akar amúgy De olvass vissza, ezt leírtuk párszor. Ennek még 3-5 hónap és eltűnik, ennyi volt a cél, hogy bekerüljön egy wiki oldalra, meg itt hisztizzenek a fogyasztásán azok, akik soha nem is vennének AMD-t.

• #201 Oliverda titán MPowerPH #200

  Új Válasz 2013-10-28 23:45:02 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz MPowerPH #200 üzenetére

  1 GHz, de még 500 MHz is "meglátszik" bármelyik CPU-nál.

• #160 Oliverda titán MPowerPH #158

  Új Válasz 2013-10-28 17:37:16 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz MPowerPH #158 üzenetére

  Passz. Talán a nem int. PCI Express vezérlő miatt.

• #159 lee56 őstag MPowerPH #152

  Új Válasz 2013-10-28 17:35:52 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lee56

  őstag

  válasz MPowerPH #152 üzenetére

  Szerintem is elég nagy probléma hogy a Skyrim engine-t ilyen szarul írták meg, hogy 2-nél több magot nem igazán tud hatékonyan kihasználni, de nem értem hogy jön ez ide Nézz meg egy BF3 multi tesztet, mindjárt más a kép..

  Az mondjuk tényleg érdekes, hogy 1GHz többlet (FX8350->FX9590) csak 3-4 FPS különbségben mutatkozott meg, még akkoris ha csak átlagot mutat a graf.

• #156 Oliverda titán MPowerPH #154

  Új Válasz 2013-10-28 17:20:08 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz MPowerPH #154 üzenetére

  Ez már a sokadik teszt ahol ilyen eredmények jöttek ki, ergo nem ért minket semmi meglepetés.

• #153 Oliverda titán MPowerPH #152

  Új Válasz 2013-10-28 17:10:25 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz MPowerPH #152 üzenetére

  Senki nem írta ennek az ellenkezőjét. Ott vannak az eredmények a grafikonokon. Mindenki le tudja olvasni, hogy mi a helyzet.

• #149 Oliverda titán MPowerPH #140

  Új Válasz 2013-10-28 17:00:57 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz MPowerPH #140 üzenetére

  Pontosan mit kellene tüzetesebben nézni?

  "egy egyetlen GPU-val szerelt felsőkategóriás VGA-hoz sok esetben még mindig elegendő tud lenni a lassacskán 3 éves Intel Core i7-2600K is.""

  Crysis
  4770K min: 29
  2600K min: 29

  Grid 2
  4770K min: 70
  2600K min: 63

  Az pedig hogy 63 vagy 70 a minimum FPS, már nem oszt nem szoroz.

Új hozzászólás Aktív témák