Új hozzászólás Aktív témák

• #108 bambano titán sztikac #106

  Új Válasz 2012-06-05 21:48:47 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #106 üzenetére

  te a törögetett linuxos router témához szóltál hozzá először, a (#84)-ben. ne terelj.

• #105 bambano titán sztikac #101

  Új Válasz 2012-06-05 21:16:00 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #101 üzenetére

  oké, tehát elmagyarázom neked, hogy 3rd party cuccok bugjait ne soroljuk már a linuxba, erre hozol ismét egy 3rdparty cuccot? samba szervert nagyon nem szokás alapértelmezetten felrakni. szóval ebbe az irányba ne erőlködj.

  "Akkor erre kellene valami statisztika": mire kellene a statisztika, hogy hány vírus van windowsra? minden vírus vagy vírustörzs egy bug. a tény, hogy annyi vírus van windowsra, bizonyítja, hogy a tesztelésük hanyag.

• #102 Vladi nagyúr sztikac #98

  Új Válasz 2012-06-05 21:08:22 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz sztikac #98 üzenetére

  Olvastad? Vagy már végleg ott tartunk, hogy kezdjük ki a másikat?

• #100 bambano titán sztikac #95

  Új Válasz 2012-06-05 21:02:21 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #95 üzenetére

  azért ha olvasgatod pl. az én hozzászólásaimat, akkor találhatsz jópár olyat, amiben megmondom, hogy lehet kárt tenni linuxban. senki nem mondta, hogy a linuxos szerverek teljesen 100%-ban törhetetlenek, több cucc is szaladgál a neten, amin keresztül (ostoba user segítséggel) porba lehet dönteni egy linuxot. csak ez megint egy olyan kérdés, ami nem támasztja alá az érvrendszereteket, tehát elkerüli a figyelmeteket.
  például [link] meg [link] keress rá a phpmyadmin szóra, főleg azokra, amik az én hsz-eimben szerepelnek.

  de az, hogy egy 3rd party cuccon keresztül felnyomnak egy szervert, nem a linux hibája, mint ahogy ti is mindig tiltakoztok, ha így nyomnak fel windowsokat.

• #99 bambano titán sztikac #88

  Új Válasz 2012-06-05 20:56:43 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #88 üzenetére

  nem akarok flamelni, de amíg a magyar unix portálon ennyire utálják a unixokat és főleg a linuxokat és ennyire szeretik a windowst, addig nemigen van miről beszélni. A hwsw pedig a hup egyik függeléke, hogy ne maradjon senki ilyen téren homályban.

  ja és űrhajós barátunk hol is tolja mostanában az ms szekerét... csak nem a hwsw-n?

  már régen mondom: sokaknak nagyon fáj, pénztárcába markoló módon, hogy a linuxot sehogy se sikerült eltaposni. ezeknek az embereknek az álláspontját az üléspontjuk határozza meg. ez van srácok.

• #97 bambano titán sztikac #86

  Új Válasz 2012-06-05 20:53:27 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #86 üzenetére

  azzal a sorral úgy egyébként mit is akartál mondani? hogyha tolsz egy discovery-t, akkor az a routerről pattan vissza, szemben az ssh próbálkozással, ami bentebbről jön?

  egyébként nem fogok veled azon vitatkozni, hány router lehet a világban, amin se a wan oldali konfig interfész elérés nincs letiltva, se a default jelszót nem cserélték le, így senkinek nem okoz különösebb gondot firmware-t cserélni rajta. De nyilván ez a linuxnál probléma és fúj linux, míg ugyanezen hibák elkövetése windowsnál teljesen más megítélés alá esik.

  "Meg általában Windows-okon nincs ssh kliens...": ohh, te úgy képzeled el az ssh brute force támadást, hogy kinyitja a paraszt a putty-ot a windowsán, beír egy ip címet, és utána totózik az usernevekkel meg a jelszavakkal? milyen naiv elképzelés... ha pedig automatizált programok csinálják a brute-force-t (mint ahogy valójában történik), akkor szerinted mennyibe került hozzálinkelni az ssh kliens libeket is? hint: semmibe.

  amit linkeltél, az nem opensource bug (nem ennyire tág terület), hanem bsd bug. nyilván ilyen bug nem jött elő egy hasonló korú windowsban (oh wait, volt már hasonló korú windows? 2008-ban 25 éves?), mert a hasonló korú windowsokban nem volt multitaszk, hogy triggerelni lehessen a bugot. Egyébként is, elnézve a cikket, biztos rokon lehet...

  "Zárt forrású cuccot is ugyanolyan alaposan le lehet tesztelni, mint a nyíltakat.": ez igaz, hogy ELVBEN ugyanúgy le lehetne tesztelni, mint a nyíltakat, sőt, még akár jobban is. A probléma ott kezdődik, hogy egyrészt GYAKORLATBAN nem teszik meg, másrészt itt már nem csak arról folyik a vita, hogy az ms programozói hibáznak és ettől vírust lehet írni a windowsokra, hanem arról is, hogy egyre valószínűbb, ez az ELVÁRT működés és amikor ezt a skyflamert vagy mit megfaragták, akkor a windows pontosan úgy működött, ahogy azt elvárták tőle. Ez a nagyobb baj.

• #96 Vladi nagyúr sztikac #95

  Új Válasz 2012-06-05 20:48:21 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz sztikac #95 üzenetére

  A régi nóta. Erre a blogomban már nagyon régen válaszoltam.

• #94 DUNKENSTEIN tag sztikac #93

  Új Válasz 2012-06-05 20:21:21 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DUNKENSTEIN

  tag

  válasz sztikac #93 üzenetére

  De most erre mit érveljek?

  Elég ha csak arra gondolsz hány milliárd kártevő van vindózra és mennyi linuxra és ez csak sima mezei user szem. De ott van az is hogy sokkal nehezebb egy olyan rendszert törni amit kedvedre módosíthatsz össze vissza mint egy olyan ami fix és kiadnak hozzá hetente 3 frissítést.

• #89 Vladi nagyúr sztikac #88

  Új Válasz 2012-06-05 19:21:23 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz sztikac #88 üzenetére

  

  Jó rendben, vannak a linuxban is bugok, meg gondok meg akármi. De most akkor az eredeti probléma? az ettől varázsütésre eltűnt?

  De a pistike is verekedett tanár néni!!....

• #87 Vladi nagyúr sztikac #84

  Új Válasz 2012-06-05 19:10:39 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz sztikac #84 üzenetére

  Azt kéne már lassan megérteni, hogy a ló megdöglött.* Erre a linuxszar se gyógyír.

  *bambano értékelni fogja.

  Egyébként meg megtalált és javított bugról volt szó, nem államilag támogatott, kihasznált dologról. Ühüm..

  Egyébként meg mit szeretnél hány ilyet törjek fel? Gyári passz... 1. lecke krekker iskolában.

• #85 bambano titán sztikac #84

  Új Válasz 2012-06-05 19:02:53 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz sztikac #84 üzenetére

  "a logok miért vannak tele rommátört linuxos routerekről jövő brute force ssh próbálkozásokka": erre milyen bizonyítékaid vannak? hint: semmilyen, mert azt te nem fogod tudni bizonyítani, hogy az ssh az a routerről jött vagy natolta a mögötte levő gépet.

  hány 25 éves nyílt forráskódú cuccot használsz? nem gondolod, hogy ami tényleg 25 éves, azt már cserélni kellene?

Új hozzászólás Aktív témák