Új hozzászólás Aktív témák

• #58 gabor.79 tag Wesder #43

  Új Válasz 2016-11-05 13:58:34 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz Wesder #43 üzenetére

  Android szoftverek - Windows 10 szoftverek.

• #35 gabor.79 tag Reverend #33

  Új Válasz 2016-11-04 14:34:18 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz Reverend #33 üzenetére

  Abból indultam ki, hogy 32 bit írása fele annyi idő, mint 64-é.

  "Mert bizony a memória mozgató műveletek éppen dupla olyan gyorsak 64 biten, mint 32 biten, persze legalább 64 bites memóriabuszt feltételezve, megfelelő align mellett." - gondolom, amiatt, mert egy órajelre kétszer annyi adatot mozgat. Ez elvileg még így is lehet, de a gyakorlatban? Ha ugyanazon a hardveren áttérek 32 bitesről 64 bites operációs rendszerre, akkor a memóriaműveletek kétszeresükre gyorsulnak?

• #32 gabor.79 tag Wesder #28

  Új Válasz 2016-11-04 13:54:46 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz Wesder #28 üzenetére

  "Funkcionalítàsban 3rd party appok nélkül kb annyit ér a WP mint egy butatelefon. Nem csoda hogy eldöcög" - nem igazán tudom, itt mire célzol, pont ugyanazok az alap alkalmazások vannak mindkét rendszeren. Kérsz linket?

• #31 gabor.79 tag aprokaroka87 #29

  Új Válasz 2016-11-04 13:40:48 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz aprokaroka87 #29 üzenetére

  Így van, ennek egy külön bekezdést szenteltem a 7-es hozzászólásomban. Csak arra szerettem volna rámutatni, hogy önmagában a 32 bit, ahogy a cikk írja, nem hátrány, a kiegészítések nélkül a megfogalmazás félrevezető.

• #27 gabor.79 tag Wesder #22

  Új Válasz 2016-11-04 13:21:17 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz Wesder #22 üzenetére

  "Mivel màr van sokkal korszerűbb alternatívàja így igen ipari hulladék." - ez a mondat ebben a formájában nem igaz, épp ezt írtam le már kétszer, de leírom harmadszor is, hogy WP alatt ugyanez a vas gond nélkül muzsikál. Tehát így lenne helyes: "Mivel az Android jóval lassabb, mint például az alternatív Windows Phone 10, igen, ehhez az operációs rendszerhez nem ajánlott ez a hardver."

  "Ràadàsul egy erősebb SoC-vel szerelt Androidos telefon még olcsóbb is lehet mint a WP-s." - ez lehet, hogy így van, lehet, hogy nem, nem tudom. Mindenesetre a Lumia 550-et én is 30-35 körül vettem nyáron a Media Marktban.

• #25 gabor.79 tag aprokaroka87 #24

  Új Válasz 2016-11-04 13:16:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz aprokaroka87 #24 üzenetére

  "Meg ugye 2016-ban már alsó kategóriában sem árhat a 64bites SOC"

  És mit segít? 32 biten 3 gigabájt memóriát meg lehet címezni, egy alsó kategóriás készüléken mi az, aminek ez kevés?

  Mit jelent a 64 bit? A processzorban 64 bites regiszterek vannak, továbbá azokkal 64 bites memóriacímeket lehet megadni. Egy regiszter feltöltése 64 bittel kétszer annyi időt vesz igénybe, mint 32 bittel. Írtál már pl. C-ben vagy assembly-ben programot? Ott nagyon jól látszik, milyen sokszor kell a memóriához fordulni - ha nincs szükség 3 gigabájtnál több memóriára, akkor ugyanaz a program 32 biten gyorsabban fog futni, mint 64-en.

  Tehát miben segít a 64 bites SOC?

• #20 gabor.79 tag Wesder #16

  Új Válasz 2016-11-04 12:27:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz Wesder #16 üzenetére

  Tehát akkor a hardver az ipari hulladék?

• #15 gabor.79 tag aprokaroka87 #12

  Új Válasz 2016-11-04 12:17:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  válasz aprokaroka87 #12 üzenetére

  Drága barátom, tévedsz, ez a SOC a Lumia 550-ben tökéletesen működik, ráadásul abban is Adreno 304 grafikus chip van.

  "tesztalanyunkban is a már jól bevált, 28 nanométeres csíkszélességű Qualcomm MSM8909 Snapdragon 210 chipsetet szerepel. Az ARMv7 architektúrájú processzorban négy darab 1,1 GHz-re skálázott Cortex-A7 mag dolgozik (...) A Windows 10 gördülékenyen és akadás nélkül fut a telefonon, a menüben sem okoz gondot a navigálás, az alkalmazásváltó is sebesen megnyílik."

• #7 gabor.79 tag

  Új Válasz 2016-11-04 11:37:23 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor.79

  tag

  Nem tetszik a teszt, mert szerintem nem jól kritizál.

  A szerző például kifogásolja a 32 bitet, pedig a készülékben csak 1,5 gigabájt memória van, és ha ugyanezen a hardveren lehetne 64 bites programokat futtatni, azok lassabbak lennének.

  Mintha korábban olvastam volna, hogy az új 64 bites ARM-ek jobban optimalizáltak, emiatt éri meg inkább azokat használni - ha így van, és ez le lenne írva, akkor gondolnám korrektnek.

  Nemrég volt egy Lumia 550-em, amiben ugyanez a processzor dolgozik, és ha Microsoftnak sikerült azon egy teljesen használható és gyors rendszert összehoznia - pedig náluk köztudottan rossz programozók vannak, a szakma szégyenei, lásd azt a szerencsétlenkedést, amit művelnek a például Skype-pal vagy a Windows-zal minden egyes verzióváltáskor -, akkor ha lassan fut rajta az Android, az csak és kizárólag a Google "mérnökeinek" tehetségtelenségét és dilettantizmusát bizonyítja, és inkább őket illene szapulni (vagy legalább őket is).

Új hozzászólás Aktív témák