Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Reverend tag gabor.79 #35

  Új Válasz 2016-11-10 09:44:17 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reverend

  tag

  válasz gabor.79 #35 üzenetére

  "Ha ugyanazon a hardveren áttérek 32 bitesről 64 bites operációs rendszerre, akkor a memóriaműveletek kétszeresükre gyorsulnak?"

  Konkrétan igen. Pontosabban:
  - feltéve, ha a 64 bites op.rendszeren 64 bites programot használsz.
  - avagy java program esetén, ha 64 bites java-t
  - nem minden memória művelet, de a törlés, másolás igen (egy egyszerű regiszter töltés nyilván nem gyorsabb)
  - persze, ha megfelelően optimalizált minden, de ez manapság adott. (Van példa arra is, hogy lassul a program valamelyest 64 biten, de manapság nem ez a tipikus.)

  Még offabb topic: meg fogsz lepődni, de pl. 32 bites intel processzoron a 64 bites MMX regiszterekkel való mókázás is jelentősen emeli a sebességet. Ezzel a cuccal magad is próbálgathatod: [link] A neten van bőven infó a témában (google: "mmx copy" vagy "sse copy")

• #60 Wesder titán gabor.79 #58

  Új Válasz 2016-11-05 22:50:49 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wesder

  titán

  válasz gabor.79 #58 üzenetére

  Köszönöm a linket, holnapi nappal meglesem.

• #43 Wesder titán gabor.79 #32

  Új Válasz 2016-11-04 22:40:53 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wesder

  titán

  válasz gabor.79 #32 üzenetére

  Jöhet a link, érdekelne.

• #33 Reverend tag gabor.79 #25

  Új Válasz 2016-11-04 14:03:11 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reverend

  tag

  válasz gabor.79 #25 üzenetére

  "Egy regiszter feltöltése 64 bittel kétszer annyi időt vesz igénybe, mint 32 bittel."

  Nem kritizálva a többi véleményedet, ez a fenti mondat nem igaz. Pontosabban nagyon speciális körülmények között (32 bites adatbusz, cache nélkül) igaz lehet, de mostanság nem divat a multiplexelés.

  "...ha nincs szükség 3 gigabájtnál több memóriára, akkor ugyanaz a program 32 biten gyorsabban fog futni, mint 64-en."

  Ez a rész igaz lehet, de megint körülmény függő. Sok cache miss kell hozzá, mindamellett kevés memória copy (ez a kettő épp nem szokott együtt lenni). Mert bizony a memória mozgató műveletek éppen dupla olyan gyorsak 64 biten, mint 32 biten, persze legalább 64 bites memóriabuszt feltételezve, megfelelő align mellett.

• #29 aprokaroka87 nagyúr gabor.79 #25

  Új Válasz 2016-11-04 13:33:05 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz gabor.79 #25 üzenetére

  Az armv8 nem csak a memóriában hozott változást

  ne csak azt nézd hogy 64 bites.
  A cortex a52/57/72/73 cpu magok fejletebbek mint a cortex a5/a7/a8/a9/a15 magok

  pl a cortex a53 mag kb 25-30%-al gyorsabb mint a hozzá hasonló felépitésű cortex a7

• #28 Wesder titán gabor.79 #27

  Új Válasz 2016-11-04 13:27:51 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wesder

  titán

  válasz gabor.79 #27 üzenetére

  Funkcionalítàsban 3rd party appok nélkül kb annyit ér a WP mint egy butatelefon. Nem csoda hogy eldöcög.
  35-ért is van erősebb Androidos alternatíva és ha a 650-es Lumiàt veszem alapul amiben SD212 van 47 ezresért, akkor meg plàne van. Maradjunk annyiban hogy Androidhoz ez kevés, és mivel nincs W10-es variàció a phabletből így feleslegesen említjük meg azt hogy W10-alatt működik.

• #26 scyllarus veterán gabor.79 #20

  Új Válasz 2016-11-04 13:17:44 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scyllarus

  veterán

  válasz gabor.79 #20 üzenetére

  Az, az 550 maga is egy használhatatlan f.s. Csak azért nem akadozik, mert a 2 fagyás közti 10 percet kibírja.

  "addig az Y6-ba megálmodott Qualcomm Snapdragon 210 már papíron is hervatag.de a gyakorlatban nagyon érezni, hogy az Y6 hardvere erős küzdelmet folytat annak érdekében, hogy a felhasználó által kiadott parancsokat végrehajtsa" Újabb példa hogy a 210 és a HD felbontás milyen jó barátok, pedig a Huawei tud optimalizálni. Ez egyszerűen gyenge.

• #24 aprokaroka87 nagyúr gabor.79 #20

  Új Válasz 2016-11-04 12:31:56 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aprokaroka87

  nagyúr

  válasz gabor.79 #20 üzenetére

  Hát mondjuk ugy hogy nem Android kompatibilis.

  Bár ahozz látni kelenne egy másik telefont is ugyanilyen hardverrel.
  Mert lehet hogy a gyártó rádobta a firmware-t oszt jóvan.
  lesz ami lesz

  Meg ugye 2016-ban már alsó kategóriában sem árhat a 64bites SOC

• #22 Wesder titán gabor.79 #20

  Új Válasz 2016-11-04 12:31:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wesder

  titán

  válasz gabor.79 #20 üzenetére

  Mivel màr van sokkal korszerűbb alternatívàja így igen ipari hulladék. Ràadàsul egy erősebb SoC-vel szerelt Androidos telefon még olcsóbb is lehet mint a WP-s.

• #18 Juhaszatti addikt gabor.79 #15

  Új Válasz 2016-11-04 12:22:42 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juhaszatti

  addikt

  válasz gabor.79 #15 üzenetére

  A Lumia 550 4,7"-on hajtja meg a HD felbontású kijelzőt, ez 5,5-ön. Rengeteget számít ez, egy ilyen gyenge processzornál.

Új hozzászólás Aktív témák