Új hozzászólás Aktív témák

• #142 azbest félisten Grisa_kvr #131

  Új Válasz 2008-11-25 22:50:36 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Grisa_kvr #131 üzenetére

  atabar #19 - 2008. november 25. @ 21:36
  Valaki elmondhatná ezeknek a PHn, hogy a MBPn 9 tűs FW800 van, és nem 4 tűs (én ezért regisztrálok oda)! Elképesztő társaság. Még csak utána sem néznek, de ontják a taknyot magukból rendesen! És milyen nagyképűen teszik mindezt! Én nem rajongok anyira a Macekért, de a hülyeség az nagyon bosszant.

  Egyébként tényleg "vicces", hogy mindenki tudja a tutit, és a gyártó a hülye
  Gondolom ha valami speciális esetben nem lenne képes kiegészíteni az extra energia igényt a gép, akkor az történne, mint mikor merül az akku: készenlétbe váltana... de ez is csak találgatás. Nameg a hír alapján gondoltak arra, hogy mi van akku nélkül.
  Egyébként is elég csak tápos híreket olvasni... kommentek jelentős része azt hiszi 1000Wos táp kell a gépébe... meg hogy annyit fogyaszt

• #42 azbest félisten

  Új Válasz 2008-11-25 11:57:49 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  minden esetre azért vicces a téma... hány éve is vannak piacon a macbook-ok? Végre akadt egy ember, akinek útban volt az akkuja

• #31 azbest félisten ughhh #22

  Új Válasz 2008-11-25 11:43:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz ughhh #22 üzenetére

  hát, az esetek többségében csak szivatja magát az aki kiszedegeti az akkut a laptopokból. Jön egy áramingadozás és már meg is van a jó kis adatvesztés.

  Másrészt, van olyan aki hallotta a szájhagyományt, hogy ki kell venni az akkut, és szépen lemerítve ki is veszi hetekre... aztán meg rácsodálkozik, hogy miért megy tönkre az akkuja mikor ő "szakszerűen" járt el.

  A másik okos meg ha feltöltött az akku, akkor kihúzza a tápot, mert azt hallotta, hogy nem jó ha töltőn van... lemeríti, majd újra bedugja... és ismétli ezt naponta többször. (így kb fél - egy év alatt leamortizálja az akkut)

  Lassan így évtizedek távlatából le kéne már szokni a cadmium akkus megoldásokról.
  A lithiumos a meleget nem szereti.

  A lithiumos akku a meleget nem szereti... csak akkor van értelme kivenni, ha nagyon forró a gép, mert a melegtől sokat csökken a kapacitása... attól hogy benne van a gépben, csak alig. Az akkunak saját elektronikája van, ami vezérli a töltést. Ugyanaekkora baromság az is hogy "formázni" kell a lithium akkut. Hiába hagyja töltőn egy napig is... az elektronika lekapcsolja a töltést ha kész.

  A hírhez: elképzelhető, hogy a gép csúcs fogyasztása magasabb, mint amit a töltő tud adni. Ez nem tűnik szerencsésnek, de azért még lehet logikus... mekkora határok közt lehet a gép fogyasztása? A tipikus fogyasztás töredéke lehet a csúcsnak. A töltés pedig legjobb tudomásom szerint az akkuk által leadható teljesítmény 5-10edével történik.

Új hozzászólás Aktív témák