Új hozzászólás Aktív témák

• #122 Bog HÁZIGAZDA karburátor #118

  Új Válasz 2016-09-14 17:59:45 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz karburátor #118 üzenetére

  Mert - ahogyan korábban mások is írták - valószínűleg a visszanézésre használt monitorról készült telefonos felvétel.

  Vagy: meg volt rendezve az egész, a kétgyermekes, 30 éves anyuka, akinek 29 éves a férje és Mattnek hívják (hogy ez miért infó, azt nem tudom, de NYILVÁN megírja a Sun) kis hírnévre és némi bánatpénzre óhajtott szert tenni. Hivatalos közlemény és eredmény híján mindenki maga dönti el, hogy melyik verziót tartja életképesebbnek.

• #121 Bog HÁZIGAZDA ForRedGlory #114

  Új Válasz 2016-09-14 17:56:48 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz ForRedGlory #114 üzenetére

  A kigyulladó Note7 hivatalosan sem kamu. Lehetnek kamu esetek, de alapvetően az van, hogy az összes szállításhoz képest ugyan elenyésző arányban, de VAN baj a Note7 akkumulátorával, nem véletlenül hívták vissza az összes eladott telefont. Az, hogy eddig 100 alatt van a dokumentált és bejelentett esetek száma nagyrészt annak (is) köszönhető, hogy a Samsung hamar lépett és azonnal leálltak, kivizsgáltak és cserélnek. Mert ha ez a 100 egy-két hónapon belül 500 lesz, az a jelenleginél nagyságrendileg nagyobb problémát okozott volna, pedig ez sem piskóta.

  Tehát az, hogy a hivatalosan is elismert X esetből 1-ről kijött egy cáfolat szerintem csak akkor érné el az ingerküszöböt, ha az eredeti esetet is megírtuk volna. De nem így történt.

  Azt se felejtsd már el, hogy nem csak a Sun a forrás, a másik eset már ott tart, hogy perre ment a júzer. A kettő szerintem csak együtt érvényes, ha csak a Sun-féle sztori játszana egyedül, akkor az kevés lenne.

  Valóban nem értünk egyet, az én álláspontom továbbra is az, hogy ha már két helyről jön ugyanolyan típusú eszközre panasz, akkor azzal nyilván foglalkozni kell, s mint látható, a Samsung is foglalkozik vele. Viszont amennyire lehet jeleztük, hogy a Sun hitelessége finoman szólva is véleményes, ám nem tehetjük azt meg, hogy nem írunk erről (is), mert akkor megint azzal csapkodná itt az asztalt egy-két jóképességű, hogy biztos a Samsung lefizeti a lapot, a kiadót, a családomat, a kollégák családját és mindenkinek Samsung-álomkonyhája van otthon cserébe.

  Hidd el, hogy minden ilyen jellegű anyag megjelentetése előtt megvizsgáljuk a lehetséges forgatókönyveket, konzultálunk egymással és sokszor a gyártóval is (van-e már álláspont, ha nincs, akkor legyen), majd ezen infók birtokában születik meg a hír.

• #116 Bog HÁZIGAZDA Cobra652 #113

  Új Válasz 2016-09-14 17:46:11 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Cobra652 #113 üzenetére

  Neked sem jött össze, hogy olvass is, mielőtt kommentelsz.
  Nézd, összeszedem a témában eddig született információkat, hogy könnyebb legyen:

  "Óvatosan kezeljük mi is ezt a sztorit, már csak azért is, mert először a nem okvetlenül a hitelességéről híres The Sun hozta le a történetet"
  "Ilyesmi egyébként más márkáknál is előfordul, akár rövid időn belül (egy, kettő, három eset egy kínai szereplőtől, illetve egy nagynevű amerikai vállalat frissebb ügye), és nyilván a nyomozás végén derül csak ki, hogy tényleg a készülék, illetve maga a gyártó tehető-e felelőssé."
  "Frissítés! A Samsung hazai képviselete a következő állásfoglalást juttatta el szerkesztőségünk számára: Nincs tudomásunk S7 készülékekkel kapcsolatos biztonsági problémáról. A Samsung minden vásárlói visszajelzést kiemelten komolyan kezel, és külön-külön is megvizsgál. A szóban forgó eset is kivizsgálás alatt van, ügyfélszolgálati csapatunk már felvette a kapcsolatot a készülék tulajdonosával." Magyarán vizsgálják.
  "Nem átvenni sem illik (a nemzetközi szaksajtó is lehozta), mert akkor meg "biztos a Samsung fizet", ezért direkt úgy írtuk meg, hogy fenntartásokkal. Azt gondolom, hogy ez az arany középút."

  Mindezek mellett a Sun cikkén túl van egy konkrét bírósági kereset (linkelve a cikkben) egy másik esetben, az mondjuk eléggé egzakt. Ettől még ott is bőven kiderülhet mindenféle júzer error, ahogyan azt meg is írtuk.

• #111 Bog HÁZIGAZDA ForRedGlory #110

  Új Válasz 2016-09-14 17:33:39 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz ForRedGlory #110 üzenetére

  Nem hoztuk le, hiszen az eredeti hírt sem hoztuk le. Szerintem ez így logikus. A Samsung pedig közlemények formájában tudatja velünk a cáfolatokat és kommentárokat, amelyeket megkapunk és frissítjük velük a cikket, ahogyan ez most is történt.

  A véleményedet természetesen megtarthatod. De le is írtad és arra pedig - ha nem gond - reagálok.

• #108 Bog HÁZIGAZDA ForRedGlory #102

  Új Válasz 2016-09-14 17:25:12 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz ForRedGlory #102 üzenetére

  Leírtam korábban, hogy miért írtuk meg. Bizonyára a nagy hányásban az érvek elkerülték a figyelmedet, igazán kár.

• #68 Bog HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2016-09-14 15:43:42 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  UPDATE: "Nincs tudomásunk S7 készülékekkel kapcsolatos biztonsági problémáról. A Samsung minden vásárlói visszajelzést kiemelten komolyan kezel, és külön-külön is megvizsgál. A szóban forgó eset is kivizsgálás alatt van, ügyfélszolgálati csapatunk már felvette a kapcsolatot a készülék tulajdonosával."
  Ezt küldte a Samsung hivatalosan a témával kapcsolatban. A cikk is mindjárt frissül.

• #66 Bog HÁZIGAZDA Mr.Silkó #61

  Új Válasz 2016-09-14 15:42:01 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Mr.Silkó #61 üzenetére

  A trollok azok, akik foggal-körömmel harcolnak vélt vagy valós igazuk mentén érzelemtől túlfűtve. Ezt a definíciót most találtam ki
  Ha egy topikban 50% felett van a releváns hozzászólások száma, akkor már örülök, de elég két olyan júzer, akik összevesznek, aztán elszállt az egész... de ez már tényleg nem ide tartozik.

• #60 Bog HÁZIGAZDA stevve #51

  Új Válasz 2016-09-14 15:22:44 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz stevve #51 üzenetére

  Believe me, pont tökre utálom a fórumos trollharcot, ettől még nem lehet nem megírni egy ilyet. De ha már megírjuk, akkor beleírjuk a fenntartásainkat, így is történt.

  Aki meg azt gondolja, hogy az az 50 ember, aki harcol a fórumban bármennyire is kimutatható százalékát képezi a napi oldalletöltéseknek, az tökre el van tévedve, nem oszt és nem szoroz, hogy egy anyag mennyire mozgatja meg a trollokat.

• #49 Bog HÁZIGAZDA stevve #36

  Új Válasz 2016-09-14 15:12:20 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz stevve #36 üzenetére

  Nem átvenni sem illik (a nemzetközi szaksajtó is lehozta), mert akkor meg "biztos a Samsung fizet", ezért direkt úgy írtuk meg, hogy fenntartásokkal. Azt gondolom, hogy ez az arany középút.

Új hozzászólás Aktív témák