2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. A Seagate kihátrál a Thunderbolt mögül?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25 King Unique titán ibmfan #24
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz ibmfan #24 üzenetére

    Hát, h ez a többség lenne-e, azt lehet vitatni. Sokan úgy vannak vele, h arra szeret költeni, ami igazán fontos neki, pl. vesz egy Macet, h legyen egy igazán jó gépe, arra hajlandó felárat fizetni. De bizonyos drága kiegészítőkre, már inkább főleg a Mac fanok, v olyanok, akik az adott eszközt igazán értékelik és ezáltal nem sajnálják rá a pénzt.
    Külső adattárnál sokaknál max annyi az elvárás, h dizájnban passzoljon a géphez (fehér/ ezüst, fémház), illetve rá lehessen dugni. Ha van a Macbookon USB 3.0 és tud dizájban is hozzá passzoló kütyüt találni, akkor az átlag vásárló vsz nem fog 1,5-2x, v akár 3x+ árat kifizetni egy hasonló Thunderbolt csatis megoldásért.

  • #23 King Unique titán ibmfan #22
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz ibmfan #22 üzenetére

    "aki Macet használ, igenis rászánja a magasabb árú kiegészítőkre magát" - hááát itt PH!-n, de sokszor ismeretségi körben is hüledeznek sokan, mikor meglátják pl. egy a cikkhez kapcsolódó FW800/ Thunderbolt külső adattár árát és inkább olcsóbb USB 3.0-t venne... Persze, arra is van példa, aki megveszi ezeket, mert (lazán) megengedheti magának.

  • #21 King Unique titán Tigerclaw #20
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz Tigerclaw #20 üzenetére

    Eredetileg Macre USB 3.0 portokat se akartak tenni, úgy tudom S.J. is elzárkózott és az Intelre fogta [link]. Szal USB 3 helyett a Thunderbolt-tól várták a megváltást, h majd az lesz a sikeres szabvány és mki áttér arra, de nem így lett... Végül belátták, h nincs értelme elzárkózni a 3.0 elől. Aki meg olyan Macet vett, amint csak USB 2 + FW800 +TB van, az jól megszívta, mert vehette a feláras külső adattárakat, meg a drága átalakítókat.

    (#19) Xero: hogy ennyire magasan tartják az árát, azáltal egyrészt az átlag, kisebb pénzzel bíró (de többségi) fogyasztókhoz nem jut el, másrészt a gyártók sem fogják erőltetni az eszközeiken, mivel nem kifizetődő nekik. A mostani cikk alapján, pontosan ez van a Seagate-nél is... látták, h gyakorlatilag a TB-s eladások alig pörögtek, így nem erőltetik tovább és marad az amúgy is drága, prémium cuccokat gyártó Lacie kiváltsága.

  • #18 King Unique titán -=RelakS=- #13
    Új Válasz #18
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz -=RelakS=- #13 üzenetére

    Csak példaként írtam, h annyit is tud, de többfajta profil lesz és 12 V-ot kisebb teljesítményen is tudni fog [link]
    3,5" külső vinyók tápegységei is 18-36 W körüliek és 1,5 -2 A elég nekik. Ha ezt lazán hozza a 3.1 a táblázat szerint, az érdekes lesz.
    Igen eredetileg a Thunderbolt optikai kábelen ment volna és 100 Gb/s, csal túl drága lett volna, ezért lett végül réz alapú. De állítólag hamarosan jön majd az 50 Gb/s veziója és a 100-ig is eljutnak majd, ha addig még jobban be nem bukik az egész...

    (#16) tecsu: igen, driver felől én is hallottam vmit. Bár Thunderboltos külső tárakhoz adnak Windowsra drivert [link] , [link]

    (#17) nemlehet: ez igaz, de manapság már egyre kevésbé kell nekik, ha a cikk alapjául is szolgáló külső HDD-t akar venni, mivel pl. Seagate, Lacie is szinte teljesen kisöpörte a 2.0-ás megoldásokat a termékpalettáról. Aki meg azon spórol és utána meg nyavalyog, az magára vessen.

  • #12 King Unique titán -=RelakS=- #11
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz -=RelakS=- #11 üzenetére

    Passz....szerintem Q2-nél előbb biztos nem lesz, de még várni kell rá pár-néhány hónapot.
    USB 3.1-hez meg nyilván új gép/ lap kell majd, hogy ki lehessen használni, de még így is vsz jobban fog terjedni, mint a Thunderbolt.
    Illetve nagyobb teljesítményű RAID házak, külső SSD-k terén lesz igazán létjogosultsága. Sima HDD alapú külső adattárak még az USB 3.0-át sem tudják teljes mértékben kihasználni. Ott majd a 3,5" megoldások USB tápolása lesz érdekes, mert a 3.1 elvileg akár 100 W-ot és 12 V-ot is le tud adni. Így akár megoldható lesz a 3,5" külső vinyók 1 db USB-kábelről történő működtetése, ami mindenképpen nagy előrelépés lenne. :K

  • #10 King Unique titán -=RelakS=- #9
    Új Válasz #10
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz -=RelakS=- #9 üzenetére

    Az már csak hab a tortán. :DD
    Amikor megjelent, egy 0,5/ 1 m Thunderbolt kábel volt 15k (!)....mostanra lement az ára, bár ez erősen márkafüggő is [link], de nyilván ismét jelentős felár az USB 3.0-hoz képest [link]. Még szerencse, h TB-s kütyükhöz adnak kábelt is. :DDD
    Illetve a másik gond, a kompatibilitás....Thunderbolt csak Thunderboltba dugható aszem, 3.0 és 3.1 USB-s csatlakozók meg sok esetben 2.0-ba is, illetve hibrid eSATA+USB/ eSATAp portokba. Az átalakítók meg megint horror áron vannak [link]. :U
    Épp ezért a sikeres Thunderbolt termék kulcsa, többek között az USB 3.0 interfész is egyben, sok gyártó ezért is rakja párba őket, mint pl. a Lacie is.

  • #8 King Unique titán
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    A Thunderbolt kapcsán az a baj, h túl drága és ebből kifolyólag nem elterjedt, jóformán csak Mac gépeken van TB csatlakozó. Bár elmúlt években megjelentek Thunderbolt alaplapok, de még mindig nem kis feláruk van a sima USB 3.0 változatokhoz képest. Valamint a cikk alapjául is szolgáló külső adattárolók terén, a Thunderbolt, a "for Mac" minősítés is jelentősen megdobja az árat. Ha már Lacie, ami szintén elég drága, prémium kategóriás, híres dizájnerek által tervezett cuccokat kínáló gyártó, akkor íme egy példa:

    - Lacie Rugged Mini 1 TB, USB 3.0 [37k]
    - Lacie Rugged Thunderbolt 1 TB, USB 3.0 + Thunderbolt [56k+]

    Kb ugyanaz a burkolat, ugyanaz az 5400 RPM-es merevlemez, de a Thunderbolt csatlakozó ekkora felárat jelent...
    Illetve sok esetben a külső, HDD alapú adattárak, de még külső SSD-k nagy részéhez is elegendő az USB 3.0. (kb. max. 400-450 MB/s) A Thunderbolt sebessége egyértelműen SSD alapú megoldásokkal használható ki. Az ugyancsak LaCie Little Big Disk Thunderbolt™ 2db 512 GB-os Samsung PCIe SSD-vel operál [link], amik egyenként kb.125k-ba kerülnek. Na persze meg kell fizetne a márkanevet, dizájnt, Thunderbolt interfészt is és így ki a végső 365k+ ár :DDD

    Szal ilyen árak mellett az átlagember nem fog Thunderbolt kütyükkel játszadozni és sok Mac tulaj is, akit láttam, inkább vett USB 3.0 külső eszközöket.

    Az USB 3.1 meg tud kb. 800-900 MB/s adatátvitelt, az Adata már elő is rukkolt ilyen külső SSD-vel [link]. Azért ez se rossz és nyilván árban is kedvezőbb lesz, mint a hasonló teljesítményű TB-s kütyük.

    (#2) nemlehet: "10-ből 6 ember azt mondja, hogy jó neki az USB 2-es drive is" - ez csak bizonyos eszközöknél igaz (pl. pendrive), de már ott se feltétlen. Manapság egyre divatosabb külső merevlemezeknél már nem érdemes 2.0 csatlakozósat venni, sőt gyári kivitelben a legtöbb gyártó már rég kiszórta őket a kínálatból... 2009 - 2011 körül voltak drágák az első 3.0 külső adattárak, de pár év alatt jelentősen lement az áruk. Én még emlékszem rá, h talán 1,5- 2 éve egy 2.0 vs 3.0 külső vinyó közt, több esetben alig volt néhány 100 Ft árkülönbözet, v annyi se, azon aztán tényleg megérte spórolni, már akkor is... És már akkor és most is jó dolog, hogy 25-3x MB/s helyett, 2-5x akkora sebességgel tudsz másolni HDD alapú táraknál.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés