Új hozzászólás Aktív témák

• #41 keIdor titán b. #40

  Új Válasz 2018-06-25 15:44:52 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz b. #40 üzenetére

  Most telefonról csak gyorsan belenéztem, de én azokra várok példát, amit említettem is.
  " 580->680, 780Ti->980 valamint 980Ti->1080"
  Ti-ről Ti-re váltani megéri nyilván, ahogy sima xx80-ról xx80-ra is, de idén a 1080 utódja jön, nem a 1080Ti-é.
  Sokan meg már a 1080Ti-t cserélnék le, xx80-ra nem lesz értelme, ahogy eddig sem volt.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA b. #8

  Új Válasz 2018-06-19 20:33:34 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #8 üzenetére

  Annyi gyakorlatilag mindegyikben van. Egy csomó idle ALU akad a rendszerben, elvégre a GPU heterogén processzor egy rakás elkülönülő részegységgel. És a szoftveres frontról nem is beszélünk még. Azért a mai, explicit API-t használó címekre is jellemző, hogy nem valami acélos a memóriamenedzsmentjük, vagy DX12 esetén MS RSL, Vulkan mellett pedig AMD VMA-t használnak. Utóbbiak nem rosszak, csak általános működésre vannak tervezve. A Microsoft és az AMD is inkább egy kezdésnek szánja őket, nem pedig arra, hogy teljesen ezekre építkezzen egy program. Utóbbi ugyan lehetséges, mert működni működik, de sebesség nem nagyon lesz. Hardveres menedzsmentre pedig nem érdemes építeni. Támogatja a Vega és vége, minden másra kell valami szoftveres megoldás. Ráadásul egészen elképesztő különbségek vannak az AMD, az Intel és az NV implementációi között, amikre még azt is mondják a gyártók, hogy bármikor megváltozhatnak. Ezután persze nem csodálom, hogy az MS RSL-hez és az AMD VMA-hoz futnak a fejlesztők.

Új hozzászólás Aktív témák