Hirdetés
- Csütörtökön mutatkozik be a OnePlus új szériája
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- One mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
#114
bambano
titán
fordfairlane
#111
válasz
fordfairlane
#111
üzenetére
sőt, az az egészségügyi és szociális rendszer, ami ott van, nem csak Európában nem működőképes, hanem az usában sem.
Ezen túlmenően az usában mostanában már nemigen vannak működő piaci mechanizmusok sem, mint erről 1-2 napja írt is az index.
Az usa fő specialitása egyébként az, hogy bárki a világon, aki valamit is akar külföldön, minden mozdulatát úgy kezdi, hogy dollárt szerez. Amikor letudta a ténykedését (pl.egy kereskedelmi ügyletet), akkor meg eladja a dollárt. Mindkét tranzakció pénzbe kerül. Kivéve az usát.
(#112) Wolverine: hogy a válság a banki mohóság miatt robbant-e ki, nem nagyon hiszem. Az inkább csak az utolsó csepp lehetett a pohárban egy totálisan becsődölt rendszer esetén.
-
-
#111
fordfairlane
veterán
Peethy
#110
fordfairlane
veterán
Egyébként pedig általánosságban az a véleményem, hogy az Usa működő piaci automatizmusai sehol a világon máshova nem adaptálhatóak egy az egyben, mivel az Usa a világ legfejlettebb, legerősebb gazdasága. Az az oktatási rendszer, az a szociális rendszer, ami ott van, és működik, nem működőképes még csak nem is Közép-európai, de a legtöbb Nyugat-európai ország esetében sem.
-
#110
Peethy
őstag
fordfairlane
#108
Peethy
őstag
válasz
fordfairlane
#108
üzenetére
Bocsi, azt másvalaki mondta előtted, én meg a 6-ost 9-esnek néztem.
-
#108
fordfairlane
veterán
Peethy
#107
-
Peethy
őstag
válasz
Wolverine
#103
üzenetére
Az USA a szabályozatlanságába kezd belefulladni, nem? Abba, hogy a Clinton-éra óta jóval nagyobb szabadságot adtak a bankoknak. De javíts ki, hogyha nem ez az oka annak a válságnak, ami 2008-ban kirobbant (épületek túlértékelése és ehhez mérten a fedezet elveszítése egy esetleges fizetésképtelenség esetén).
sh4d0w: ennek mi köze az átlagpolgári szabadságjogokhoz? Egy szóval nem mondtam, hogy az USA mentes minden bűntől és mocsoktól. Azt mondtam, hogy egy a világ kevés országai közül, ahol pl. megtörténhet az, hogy egy bevándorló szobalány vallomására lecsukják DSK-t, a pénzvilág vezető egyéniségét. Magyarországon ez mégis mikor történne meg? Semmikor, erre láthatsz te is példát. Az meg, hogy él a katonai erejével, teljesen nyilvánvaló, és ebben olykor mocskos eszközökhöz nyúl és nem jobb, mint sok más állam. (Mondjuk azért egy Kínával összehasonlíthatod, érdekes eredményre jutnál.)
fordfairlane: "milyen szocialis rendszerrel vonnal parhuzamot az usaban az EU -val?"
Az USA-ban közel nincs meg az a szociális rendszer, mint nálunk. Az ember azért fizet, amiért fizetni akar. Ha valaki úgy gondolja, hogy ő bizony nem kívánja támogatni ezt vagy azt az egyházat/pártot, hát nem teszi. Abban az esetben, ha támogatni akarja, akkor viszont jelentős adókedvezményekre számíthat. Ez azt takarja, hogy nem az állam osztja újra a pénzeket, hanem az ember döntheti el, hogy mit/kit támogat.
Lásd, a környékünkön az EU először azt támogatja, hogy vágasd ki a szőlőterületed, majd arra kérhetsz támogatást, hogy ugyanarra a területre szőlőt ültess. 0 termelés, rengeteg (átláthatatlan módon odajuttatott) pénz.
Primitívnek állítod be a mondandómat, mert azt mondom, hogy Európa nagyobb bajban van, mint az USA, de azzal egyetértesz, hogy előbb az egyik kolléga a világ egyik legnagyobb totalitárius rendszeréhez (Hitler Németországa) hasonlította a világ legrégebbi demokráciáját (USA). Olyan szívesen leírjátok és démonizáljátok a Nyugatot, holott semmivel sem rosszabb, mint bármely más rendszer a világon. Én nem állítom, hogy jobb, de egyszerűen más, és ennek megvannak a hátrányai, amit említettetek, de megvannak a hatalmas előnyei is. Például az, hogy ti itt és most kifejezhetitek a véleményeteket. Egy Kína-Irán szintű államban megtehetnétek ezt? Kétlem.
-
Gergosz2
veterán
Újabb indok hogy még jobban ellenőrizzék az embereket.
Megint a jól megszokott forgatókönyvet láttuk:
első híradásokban az volt hogy robbantottak Osloban ahol a Mohamed karikatúrákat közölték kicsit sem célozva arra hogy állítólagos arab terroristák robbantottak.
Azt később kiderül , hogy lövöldözés is volt , de még mindíg az arabok a gyanusítottak.Ekkor kiderül hogy nem is arabok voltak , hanem egy elmaháborodott (állítólag szélsőjobboldali ) NORVÉG ember.Az állítólagos terrorozismus újabb áldozatai.
Most őszintén , gondoljunk bele mi is a terrorizmus.Szerintem egy kitalált dolog.Most őszintén , ki hinné azt el hogy egy Afganisztánban és Pakisztánban a hegyek között bujkál pár ember aki kitervel ilyen dolgokat.Én nem félek semmi ilyentől.
Csak ürügyet teremtenek a kormányok hogy minél jobban ellenőrizhessék az emberket meg , hogy terorrorista ellenes felkészülész gyanánt dollár milliárdokat költsenek fegyverekre.Ez tiszta üzlet. -
ΞΔGLΞ
nagyúr
Internetes aktivisták ugyanakkor komolyan aggódnak amiatt, hogy a norvég merényletek csak ürügyet adnak a politikusoknak arra, hogy tovább erodálják az online világban tapasztalható szabadságot, és ehhez most nagy eséllyel megkapják a közvélemény támogatását is.
Ennél jobb indokot keresve sem találhattak volna
-
Noh, néhány pillanatot felvillantok Neked az usákok szabadságából:
- szabad nekik más államokat háborúba ugratni (Japán)
- szabad nekik terrortámadásokra utaló jeleket figyelembe venni
- előzőből kifolyólag szabad nekik a terrorizmus elleni harcra hivatkozva törvénytelenül lehallgatni bárkit, koncentrációs tábort üzemeltetni (guantanamo), foglyokat kínozni
- szabad nekik bombázókkal demokráciát exportálni.Csak néhány a sorban...
-
Rickazoid
addikt
válasz
#06658560
#99
üzenetére
A hatóságok értesítése állampolgári kötelesség, ennek ellenkezőjét nem írtam. A rendőr viszont ideális esetben nem láthat bele privát profilba, csak nyilvánosba, privát anyagot csak előzetes vád és bírói végzés után szerezhet. A probléma ott van, hogy minden hatóságot (és ki tudja még kit) be akarnak engedni mindenhová olyan alapon, hogy mindenki potenciális bűnöző/terrorista.
-
#100
fordfairlane
veterán
Peethy
#91
fordfairlane
veterán
Ennek semmi köze Európához. Ilyen jellegű esemény bekövetkeztekor elemi elvárás, hogy a kormányzat csináljon valamit. A kormányzat pedig annyit tud csinálni, hogy megígéri, hogy jobban ellenőriz ezt azt amazt. Azért nézd már meg, mit csináltak az usában 2010.09.11. után, miféle bel- és külpolitikai lépések történtek, amelyek hivatkozási alapja ez a támadás volt.
Ami a középkeleteurópázást illeti, az is teljesen fals alapokra épül. Meg kellene talán nézni, hogy a franciáknál mit alakítanak a letöltők szigorú büntetésével kapcsolatban. Ennek nálunk semmi nyoma. Miért minket kellene félteni? A fejlettusázás meg a fejlettnyugatozás rémprimitív önáltatás.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Rickazoid
#89
üzenetére
Azért ne feledd, hogy ha ne adj isten iwiwen, fb-n, myvipen, tweeten, istentudjahol látsz bűcselekmény elkövetésére utaló, vagy bűcselekmény gyanúját felvető írást, videót, hanganyagot, akkor erről értesítened kell a hatóságot. S ha egy rendőr iwies, tb-s, stb. profilján keresztül lát ilyet, akkor az is legálisan megszerzett információ.
-
-
-
Peethy
őstag
Az agyonszabályozottság sokkal hamarabb igaz az európai rendszerekre, mint az USA-ra (lásd a felsőoktatási akkreditációs rendszert például). Szerintem tévedés azt gondolni, hogy ez USA-beli találmány, sokkal inkább nyugat-európai, és ezt láthatjuk az EU támogatási-szociális rendszereiben is.
-
#91
Peethy
őstag
fordfairlane
#90
Peethy
őstag
válasz
fordfairlane
#90
üzenetére
Csodálkozunk? Európa ebbe az agyonszabályozottságba fog belefulladni egyszer. Ennek már láthatjuk jeleit... az USA mentes mindettől és ettől igazán szabad állam. (néha már túl szabad)
Ettől nem a norvégokat féltem, hanem a posztkommunista közép-európai országokat, ahol ezzel az indokkal át lehet vinni még több mindent a törvényhozáson.
-
Rickazoid
addikt
Azonban amíg pistabácsi csak annyit tweetel, hogy élezi a fejszét, tehát nem fenyeget meg nyíltan senkit, addig nem tehetnek a hatóságok semmit. Sőt, ha nyíltan megfenyeget valakit, akkor is CSAK akkor tudhatnak erről a hatóságok, ha valaki bejelenti, esetleg olyan csatornán történt a bejelentés, ami nyilvános mindenki, még a hatóságok számára is. Ha ez nem valósul meg, akkor azzal megszegnek több alapvető emberi jogot is. Ha tetszik, ha nem, minden ember ártatlan, amíg a bűnösségét be nem bizonyítják és bűncselekmény nélkül nincs bűntett. Ha ezeket bárki elveti, onnantól koncepciós perekben bárkit elítélhetnek és bármilyen büntetést kiszabhatnak, bebörtönözhetnek vagy USA-ban halálra ítélhetnek csak mert egy befolyásos embernek szúrja a szemét, hogy te jársz azzal a nővel, akivel ő akar.
A fenyegetés bűntett, de a környezet nélküli kijelentés, ami bármit jelenthet, nem az, ellenben egy hatóság általi illetéktelen hozzáférés az üzenethez szintén bűntett még akkor is, ha alkotmányba van foglalva, hogy hozzá kell férniük. Ebben az esetben ugye maga az alkotmány is egy bűncselekmény lenne az adott ország lakossága ellen. Az USA jelenleg a legnagyobb fenyegetés az emberiségre nézve Hitler óta, az EU meg van olyan hülye, hogy hagyja ezt beszivárogni ide is. Hogy a kommunizmus? Nem azonos eszközöket használ az USA (és több EU állam) is? Dehogynem, csak ma már több ilyen van, amik egész mások és kisebb a felháborodás, mert az emberekbe bele van nevelve, hogy nem kell érteni az IT világához, így ha nem tudják, hogy mi történik, nem jut a fülükbe, hogy a cél a totális kontroll és észre se veszik mert elhiszik, hogy amiről hallottak, az az ő érdekük és valami rejtélyes és különösen nagy fenyegetéstől véd, akkor a lázongókat nézik terroristának.A még nem teljesen elmebetegeknek nem kell ötleteket adni, az ember nagyon találékony, ha meg akar tenni valamit, ötletek merítse nélkül is ki fog találni valamit.
-
#88
bambano
titán
Sweet Lou 6
#75
válasz
Sweet Lou 6
#75
üzenetére
csakhogy ha pistabácsi kitweeteli, hogy élezem a fejszét, akkor rá fognak szállni a twitterre, hogy a következő élezős tweetnél automatikusan induljon a kommandó.
(#81) arnyekxxx: az internet előtt az elmebetegek nem kaptak publicitást és nem adtak ötleteket labilis, még nem teljesen elmebetegek számára.
-
#79
Rickazoid
addikt
Sweet Lou 6
#77
Rickazoid
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#77
üzenetére
Ugyan, az emberek nagy tömegben mérhetetlen idióták. Minél többen vannak, annál inkább. Nem is kell messzire menni, lásd a néhai Magyar Köztársaság helyzetét. Mindenki a másik után akar menni és ebből kialakul egy irány, ami adott esetben vagy jó vagy rossz. Jelenleg ez az irány rossz, mert mumusokkal ilyeszgetik a népet, átveszik az USA-beli népnek beadagolt "rettegni kell mindentől, amit nem ismerünk és tegyünk meg mindent azért, hogy nyoma se maradjon, a cél szentesíti az eszközt alapon" elvet, ami nem mellesleg semmibe veszi a demokráciát, az emberi jogokat és az ártatlanság vélelmét. Az EU polgárai úgy általában meg nem elég okosak ahhoz, hogy felismerjék a problémát és a tömeg azokat követi, akiknek hisz, az idiótaság ott nyilvánul meg, hogy nem néz utána semminek, még annak sem, hogy a szakértők mit mondanak, mert erre nevelik a népet, hogy ne gondolkodj. Ez tetten érhető mindenhol egyébként, az embereket egyre inkább arra biztatják, hogy ne érdekelje őket semmi az informatikával kapcsolatban, mert az csak játék, még az egyre jobban elterjedő iOS és WP7 is ennek a totális kontrollnak eljövetelét segíti elő.
-
#78
Hiftu
senior tag
Sweet Lou 6
#77
Hiftu
senior tag
válasz
Sweet Lou 6
#77
üzenetére
Ja, majd hóddal "vágják" a fát. Igy fejezik ki hódolatukat a természet iránt.
Közben a politikusok a műhód-on keresztül megfigyelik őket. -
#76
leviske
veterán
Sweet Lou 6
#75
leviske
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#75
üzenetére
De ha rá tudjuk fogni a fejszére és ezzel az indokkal el tudjuk mindenkitől venni a saját fejszéjét, akkor miért ne tennénk?
A cikkhez: Ennyire átlátszó gondolkodású idióták hogy keverednek politikai pályára?
-
#75
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
már megint nem az okot akarják megszüntetni... az internet egy kommunikációs csatorna, azért mert pista bácsi a fejszével gyilkolt, nem a fejsze a hülye...
-
ddekany
nagyúr
"Ki tudja, később (visszamenőleg) lehet az is veszélyes lesz, amit erről a témáról MOST írsz (gondolsz)"
Ez így van. Később esetleg sokan nem leszünk jó káderek a korábbi hozzászólásaink miatt. Mert hát végül is ezek később jobbára visszakaparhatóak és kielemezhetőek. Tehát X Y a hozzászólásai alapján nem hisz a terrorizmusban / lázadó jellem => inkább nem te kapod meg azt az állást, stb. Habár, pont ugyanezért X Y esetleg jobban alkalmazható az állam szolgálatában is...
ugye attól függ, hogy kihez vagy lojális, hogy a tudásod veszélyes vagy hasznos adott félnek. -
Razim K.
tag
...megint tuti a kisembereket ellenőrzik...
-a politikusok....a felső osztály azt csinál,amit csak akar,mégis kimarad a szitából.-hmmm
Amúgy nemtom mitévő legyek...Tőccsek le valami dokumentumot,hogy bezárjanak 35 évre?
...vagy őjjek meg 70 egynéhány gyereket,hogy MAX 21 évre egy hotelbe zárjanak?szerintetek?
-
#69
ErosenZold
senior tag
Depression
#60
ErosenZold
senior tag
válasz
Depression
#60
üzenetére
A leírását milyen jogon tüntetnék el?
Én is már néztem a napalm készítés módját mert érdekelt a téma. (ja meg van itthon 50 liter napalmom amúgy)
Am mintha a Rampage című Uwe Boll filmbe pontosan ezt csinálták volna. Felrobbantott a srác egy rendőrséget, majd szarrá lőt pár tucat embert az utcán. Najó a filmbe megússza
-
hunbi
tag
Pontosan erre gondoltam én is. Nem akarok pesszimistának tűnni, de még a legnagyobb szabású akciók esetében is vajmi kevés esélye van annak, hogy még az eset előtt felderítik. Mert:
Miről is beszélünk most évekig -tervezgette; -kvázi nyilvános nyilatkozatot tett róla; -gyanús anyagok beszerzése miatt megfigyelték?
Akkor mennyi az esélye annak, hogy egy kicsit is kevésbé szélsőséges esetet a net tengeréből kihalásszanak? Semmi zéró és núdli! Még akkor is ha történetesen hozzáértő személyzetet alkalmaznak, nincs semmi jogi probléma, és a technika adott. -
#65
DBob
őstag
Szőröstalpú
#3
DBob
őstag
válasz
Szőröstalpú
#3
üzenetére
+1
Nekem is ez volt első gondolatom.
-
#64
SuPeSoft
tag
nagysandor88
#63
SuPeSoft
tag
válasz
nagysandor88
#63
üzenetére
-
dajkopali
addikt
na, a történet itt kezd bonyolódni
egyrészt most bgatják a norvég kommandósokat, hogy nem lőtték le, meg a titkos szolgálatot, hogy már tudtak róla
de épp az F-Secure finn vezetője nyilatkozta, hogy a sok hülye politikussal szemben a norvég vezetés teszi azt, amit kell: nem hisztériázik, hanem egyenes gerinccel, gyászolva állnak ki korábbi elveik mellett
nem egyszerű ez -
#60
Depression
veterán
SuPeSoft
#59
Depression
veterán
Ha a szomszédod wifijével csinálod, akkor elég hamar lebuksz.
Veszel boltban egy használt pre-paid sim kártyát és telefont, feltöltöd készpénzes vásárlással, és arról netezel szigorúan erre a célra, olyan helyeken, amik egyáltalán nem kötődnek hozzád, a többi időben meg kikapcsolod. Ennyi.A titkos szolgálat meg utólag mindig tudott róla. Erről az jut eszembe, hogy ha mindenkiről mindent tudnak majd, ugyanúgy nem fognak tenni semmit. 9/11 után is mekkora nagy ellenőrzéseket vezettek be a reptereken, emberek millióit szivatják ezekkel az ellenőrzésekkel, miközben számtalan riporter bemutatta, hogy mennyire egyszerű felcsempészni bármit a repülőre.
Aki az interneten keresztül tervez bűncselekményt, az egy pici odafigyeléssel simán kikerülheti ezeket a megfigyeléseket, legyen kódolással vagy titkosítással.
Az internet tele van ezekszerint olyan oldalakkal, amik leírják a bombák készítéseinek módjait, de nem azokat tűntetik el, hanem meg akarják figyelni, hogy ki olvassa ezeket. Röhej! -
#56
Arena87
aktív tag
Depression
#45
Arena87
aktív tag
válasz
Depression
#45
üzenetére
Ha jól értettem akkor Norvég titkos szolgálat tudott a srácról és a tervéről. Na már most a kérdés az, hogy miért kell bűnöseszközként kinyilvánítani az internetet? Ha valahol fejeket kellene vágni akkor ott a titkos szolgálat emberei és a miniszterelnök, király vagy mittomén kik....
De tudom, könnyebb egy eszközt kontroll alatt tartani, mint beismerni saját b****** hibáját.(#38) ddekany
+1
-
fgordon
senior tag
Ki tudja, később (visszamenőleg) lehet az is veszélyes lesz, amit erről a témáról MOST írsz (gondolsz), és az interneten le mered írni.
Sőt, eleve bármit is írsz, gondolsz... Én ezért nem mondom el a véleményem, mert lehet, hogy jól tippelem meg az elkerülhetetlen jövőt...
-
#48
janos1988
addikt
Brown ügynök
#34
janos1988
addikt
válasz
Brown ügynök
#34
üzenetére
Ennel egyszerubb az, hogy ha a 2/3 megszavaz egy olyan torvenyt, hogy minden gepen lennie kell egy kemprogramnak ami a gyanus dolgokat kuldi az illetekeseknek.
-
.O/A.
csendes tag
És mi van ha a csúnyaarcúak VPN-en , tor-on i2p-n stb.. keresztül nézegetik a robbanószerek készítésének módját.. a szolgáltatójuk semmit sem észlel belőle a titkosszolgálatok pedig nem tudják megfigyelni a titkosított kommunikációt, mert a kilépő exit gép ip-je jó esetben csak másik országban, rossz esetben egy másik kontinensen landol
mindezen rendszer előkészítéséhez, erős 20 perc kell. míg ők ( az állami karhatalom) dollármilliárdokat fognak a megfigyelőrendszer állami támogatásához az emberekből adó címszó alatt kipréselni és kisanyargatni... -
#46
ErosenZold
senior tag
Depression
#45
ErosenZold
senior tag
válasz
Depression
#45
üzenetére
Ezen kívül szerintem illegális letöltő is volt
-
Valaki regélje már el: tulképpen mi köze is van a netnek ehhez az elmebeteghez?
-
ddekany
nagyúr
Nyilvánvalóan hasznos, ha ilyen mészárlások történnek, már vezetői szempontból. Tehát kétlem, hogy tényleg meg akarnák ezeket előzni. Én legalábbis a helyükben azon lennék, hogy minél több ilyen legyen... már csak ezért sem hihető, hogy erre kell a hatékonyabb megfigyelés.
-
#36
5h4rK
tag
Brown ügynök
#34
5h4rK
tag
válasz
Brown ügynök
#34
üzenetére
Ha Mo. ilyesmit bevezetnének legalább munkahelyeket teremtenének.
Az ... Pont olyan mintha minden allami intezetbe felvennenek meg 20 embert: sok hasznot nem hozna, de a te penzedbol lennenek fizetve.
-
5h4rK
tag
Egyetertek veled, csakhogy - ahogy te is mondtad - ez mar nincs esszeru hatarok kozott.
Nem szeretnek szamolni, de elgondolkodtam azon, hogy ha szukseged van egy 80.000E mutetre, tobb mint valoszinu, hogy az allam nem fogja fizetni, de kepesek lennenek milliokat kolteni arra, hogy 1-2-3 ember eletet megmentseg. A masik oldala a dolognak az, hogy a sajat sz*r munkajukat akarjak ezzel eltakarni. Mostanaban megnovekedett a megtamadott intezetek szama, inkabb annak a vedelmere forditanak az osszeg egy reszet, mindjart jobb lenne.
-
#31
5h4rK
tag
ErosenZold
#27
5h4rK
tag
válasz
ErosenZold
#27
üzenetére
Ezzel csak egyetlen gond van: a kormanynak honnan van penze? Tolem/tolunk ...
Szomoru, hogy erre akarjak kolteni az adofizetok penzet ( a sajat penzunkbol figyelnek - bocsanat, ovnak - meg minket ). -
-
Alchemist
addikt
Érdekes volt az interjú a Kalózpárt EP képviselőjével, amelyben természetesen rosszallotta a magyarországi sajtó "pórázra kötését"... de kijelentette, hogy ez is csak a "jéghegy csúcsa" ahhoz képest, amit az "nyugati elkötelezetten demokratikus" országok tervezgetnek az internetes média tekintetében...
-
#27
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Majd lehet szopatni a kormányt. Napi szinten kell rákeresni robbanószerek neveire, meg műtrágyára meg ilyesmik. AZtán amikor kijönnek lesz nagy pofára esés, persze előtte belefektetnek pár milliót a követésbe
-
KEndre
HÁZIGAZDA
A Hardveraprónál már heti két rendőrségi megkeresés (eljárás) van feljelentés alapján csalás miatt (Btk. 318. § (1) bek.-be ütköző és (2) bek I. fordulat szerint minősülő), s ezért kötelezve vagyunk adatot szolgáltatni (Be. 71.§.). Most ez így talán rendben is van, de ha így haladunk, lassan bezárhatjuk a netet.
-
#24
bambano
titán
Depression
#23
válasz
Depression
#23
üzenetére
az a baj, hogy ebben és sok más topicban is többen háztáji hekker módjára gondolkodnak
"meg lehet oldani" meg "csinálja az isp" meg ilyenek.
persze, tény, hogy meg lehet oldani. egyszer gondolkodjanak már úgy is, mint egy internet szolgáltató pénzügyi vezetője.Amit az ide okoskodók *MINDIG* elfelejtenek, hogy mibe kerül. Ha nekem is lenne párezer szerverem (nem is kell annyi, mint a guglinak), én is tudnék alkalmazási szintű protokoll-szűrést csinálni, meg tudnék http get requesteket bitszintig elemezni, hogy megtaláljam, mit akart a kedves előfizető.
De nincs ezer szerverem, továbbmegyek: ilyen marhaságokra jelenleg egy darab szerverem sincs. Se céleszközöm nincs. És ezzel így van az országban leledző több, mint 300 isp-ből legalább 295.
Igen, léteznek rá eszközök meg megoldások. Csak pl. az upcnak a torrent priorizálás móka annyiba került, amennyi nemhogy egy kis isp-t, de a Tiszántúl összes isp-jét egyszerre hanyatt lökné anyagilag, ha meg kellene csinálni.
Gondolkodjunk már kicsit, azt akarjuk, hogy mono-/oligopol piac legyen a magyar internet szolgáltatás a csillagos égig emelkedő árakkal, vagy azt akarjuk, hogy legyenek helyi isp-k, akik fékezik az árfelhajtási törekvéseket.
-
#22
bambano
titán
ErosenZold
#20
válasz
ErosenZold
#20
üzenetére
majd outsource-olják a problémát Kínába...
-
#20
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
És mégis hogy akarják ezt megcsinálni?
Minden netezőre jut majd 1 titkos ügynök aki minden beírt betűjét elolvassa, majd elemzi ?
-
#16939776
törölt tag
Azért az megoldható hogy a keresőbe beírt "gyanús szó" alapján 1-2 napig rajta legyenek azon az 1 IP-n. aztán ha több gyanús dolgot is beír akkor akár 1 hónapig is.
A Google folyamatosan figyeli hogy mire kattintasz/keresel és ezt fel is használja a keresésekhez, illetve irányított reklámokhoz. Elviekben nem adhatják ki, mert akkor csökkenne irántuk a bizalom, csak pénzt keresnek vele.
-
#16
anulu
félisten
Brutális eb
#14
anulu
félisten
válasz
Brutális eb
#14
üzenetére
nemcsak piacra lehet, hanem piacra is dobják. amiből lehet, pénzt akar mindenki csinálni. ebből pedig lehet. sokat. undorító
-
#14
Brutális eb
addikt
bambano
#12
Brutális eb
addikt
Több oldalról is meg lehet közelíteni a dolgot.
Az egyik ami számomra a legundorítobb ha ellenörzik az egyének netes forgalmát,hogy miket néz mi érdekli akkor az adatokat jó pénzért piacra lehet dobni a célzott hírdetésekkel foglalkozó cégeknek pl....
Amit már ma is megtseznek csak kicsiben.
Ha nagyobb elérhetőséget kapnának bizonyos szervezetek,cégek akkor biztos vagyok benne,hogy több ember vérszemet kapna és visszaélhetne az adatokkal.Én nem parázok csak nem szeretem ha tudtomon kívűl akár egy forintot is keres rajtam valaki.
-
-
#12
bambano
titán
Brutális eb
#5
válasz
Brutális eb
#5
üzenetére
Értem én, csak mit akarnak kontrollálni? tárolni kell a teljes netes forgalmat, hogyha valamelyik agyament lőbált rendez, utólag ki lehessen deríteni, hogy mit csinált? Ha igen, hogy? Egy nagyobb szolgáltatónál tízgigabites nagyságrendben csordogálnak a bitek, mennyi diszken lehet ennyit tárolni?
Ha meg nem tárolod a forgalmat, akkor meg mit tárolsz és minek? abból a tényből, hogy megnézett egy weboldalt vagy posztolt egy hozzászólást, a hozzászólás tartalma nélkül, mit lehet megtudni? Semmit.
Marad a valós idejű forgalomelemzés. Ez mennyibe kerül és mennyivel rontja a szolgáltatás minőségét? Ha én átzavarom a kijáratok forgalmát egy forgalomelemzőn, őrjöngeni fognak a játékosok a megnövekedett ping idők miatt. És még jobban őrjöngeni fognak azért, mert sokat fog ugrabugrálni a ping idő, attól függően, hogy éppen mit forgalomelemzett a doboz, miközben hátbalőtte saját magát valamelyik mmorpg-ben. Kérdés még, hogy mit akarnak elemezni? Ha rájönnek a csúnya bácsik, hogy a terror szóra szűrnek, akkor majd azt fogják írni, hogy betojt a gyerek a pelenkába.
Megint olyan ülőalkalmatosságok nyilatkoznak szakmai kérdésekről, amikről hátvágánygázuk sincs...
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Igaz, a kontroll ott kezdődhetne, hogy szigorú fegyvernyilvántartás és évenkénti tételes ellenőrzés, robbanóanyagok eladásának korlátozása... ezek után talán lehet nézegetni a netet megelőzési céllal.
A rendőrség már most is nyomozhat feljelentés (bűncselekmény gyanúja) esetén, nem kell a bírói engedély. A szolgáltató köteles az ip-címet kiadni, a forgalmat regisztrálni. Ennél szigorúbb szabályok sztem nem kellenek.
Talán jó lenne, ha a politikusok megkérdeznék a nyomozó hatóságot is, mielőtt nagyon belemásznak a törvények szigorításába...
-
#7
Depression
veterán
Depression
veterán
Már nem divat a pedofília. Most legalább elkapják azt a sok illegális zenéket és filmeket letöltő terroristát!
Netmegfigyelés? Minden nap feltörik valami nagy védelmi istenharagjának a rendszerét. Mit akarnak ezek megfigyelni? -
#3
Szőröstalpú
tag
Szőröstalpú
tag
Mivel politizált is, ezért szerintem a politikusok szigorúbb ellenőrzését (esetleg bezárásukat) is meg kellene fontolni...
-
megint ledőlt a kerítés...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
álszokásokat végzek álregisztrálom magam mindenhova amiket külön laptopról müvelek.A saját netemről a saját asztali gépemmel pedig saját magam vagyok ugy már megoldható. 
Sőt, eleve bármit is írsz, gondolsz... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Microsoft Surface Pro 9 i7 16GB ram 2TB ssd + Microsoft Surface Dock 2
- Eladó egy Questyle CMA 12 Master referencia fejhallgató-erősítő és high-end DAC
- Dell Latitude 5440 - I5 1345U 1.6GHZ - 16Gb - 256Gb
- Amazfit Balance eladó még majdnem egy év garanciával
- iPhone 17 Pro 256GB gyári független makulátlan 2028.09.19.
- Apple iPhone 15Pro 128GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó egy Xiaomi 12T pro Töltővel adom
- Apple iPhone 14 128GB,Kartyafuggetlen,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- PS Plus előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest