Új hozzászólás Aktív témák

• #182 floatr veterán

  Új Válasz 2011-09-12 10:05:42 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  A groklaw egyébként nagyon szépen elemezte a viselkedést. Elsődlegesen nem nevezik néven, hogy pontosan milyen szabadalmakról van szó. Ez több okból fontos. Egyrészt egyfajta félelmet lehet kelteni az androiddal foglalkozó gyártók körében, hogy vajon ők sértenek-e szabadalmat. Másrészt ha megneveznék ezeket, akkor hamarabb jutna el peres stádiumba a dolog. A szabadalmak egy részét valószínűleg érvényteleníteni lehetne, ezzel csorbulna a szabadalmi portfólió. A fennmaradó részét a gyártók előbb-utóbb egyenként, vagy a gugli segítségével meg tudnák kerülni, így a szabadalmak újabb része válna értéktelenné. Aztán maradhatnának olyanok, mint pl a fat32, amivel a tomtomot is a falhoz kente a ms, amikor wince-ről binugz-ra váltottak -- ennek licencelését bírósági úton lehetne beáraztatni, ami szintén nem lenne pozitív a ms számára.

  Aztán ott van a taktika második fele, miszerint lehetőleg olyan célpontokat talál meg magának a ms, akik vagy nem tudnak évekig pereskedni, vagy nem áll érdekükben ujjat húzni a ms-al, mert egyébként aktív részesei a ms-féle ökoszisztémának valamilyen ágon.

  A probléma ezzel a magatartással, hogy a motorola és a B&N esetében rossz "üzleti partnert" választott magának, mert véletlenül felnyomták őket kvázi maffiatevékenységért. Nyilván nem lesz belőle semmi, mert ha ilyen irányba sikerült befolyásolni a szabadalmi "reformot", akkor teljesen legális dolog elkérni egy teljes oprencer licencének díját mondjuk egy weblap háttérképének betöltési metódusáért.

  Másik
  Nem tudom, hogy miért fáj az bárkinek, hogy vannak olyan gyártók, akik kicióccó telefonokat is gyártanak. Amíg feature telefonok voltak, addig is volt ilyen, senkit nem zavart, hogy lehetett kapni, vagy hogy volt akinek erre tellett. Az android sikere többek közt abban is rejlik, hogy senki nem korlátozta a gyártókat, hogy milyen telefonra tehetik rá. Ha úgy látták megfelelőnek, akkor rápakolták egy 10eft-os hardverre, és ha volt aki megvette, akkor közös volt a bódottá. Laggolt? Igen. Gagyi? Nézőpont kérdése, de jobbára az. Az ifon csinált ennek is utat, mert nekik büdös volt olcsóbb szegmensben nyomulni (mostanáig), így hát aki nem akarta a fél veséjét eladni egy telefonért, az kapott valami effélét olcsóbban is, vagy olcsóbb tarifával rabosítva. BTW -- az apple nagy kópé volt, sok esetben a mobilszolgáltató a tarifából finanszírozza vissza úgymond saját zsebből a telefont, így akár egy versenyhatósági fenyítés is kijárhatna, ha nem vadkapitalizmusban élnénk... bár lassan már ez is lazul, mert más gyártók is beültek a tutiba.
  A wp7-tel is ez lesz, mert ott is hw-korlátos a dolog. Aki meg tudja fizetni ezt a kategóriát, annak kapásból ott van/lesz az ifon4-5, meg az egyáltalán nem szar androidos gépek. Aki meg nem tudja/akarja, annak továbbra is marad az android, ha tapicskolni akar -- esetleg majd a kicióccósított ifon4. Csak amíg az ifon kúl, addig a wp7 nem -- tökmindegy milyen technológia van mögötte.

  Juteszembe: ha az androidnál a mennyiségi-minőségi reláció problémája ennyire dogmatikus, akkor nyilván ez a megoldás az asztali win esetében is

  Még valami
  Nem tudom, hogy a fanboiságon kívül miért jó valakinek az, ha egy multi ennyire bebetonozza magát a FUD-os szabadalmaival. Nem csupán a piac rajta kívül eső részét fogja vissza, és teszi drágábbá, de a saját technológiai fejlesztési kényszere is jóval kisebb, ha sikerülne pozícióba jutnia végre. Ha a wp7 elsőre letarolta volna a piacot valami rejtélyes oknál fogva, akkor az annyira sokat éltetett mangót nem erőltették volna így. De még ios4 sem lett volna ebben a formában android nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák