Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Rickazoid addikt Bozek #35

  Új Válasz 2013-07-10 10:07:49 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Bozek #35 üzenetére

  Nem kötekedtem, csak elmondtam, hogy nem nagy újítás egy létező funkció használatának engedélyezése az eredeti céljára.

  A folyamatosan világító kijelző hálózati áram alatt is energiapazarlás. Ha meg widget kell, minek zárod le egyáltalán? Kikapcsolható és a kijelző is bekapcsolva tartható root jogokkal.

• #34 Rickazoid addikt Bozek #29

  Új Válasz 2013-07-10 09:49:01 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Bozek #29 üzenetére

  Android mindig több felhasználós volt, csak nem lehetett újat létrehozni a két gyárin túl (felhasználó és root). Ez csak egy kis módosítás a jogosultságkezelésben a rendszer szempontjából.

  A képernyőkímélő csak energiapazarlás, a lockscreen widget meg értelmetlen. A locksreen értelme pont az lenne, hogy kizárjon az eszköz használatából teljesen, amíg fel nem oldod.

• #33 Rickazoid addikt schawo #28

  Új Válasz 2013-07-10 09:38:48 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz schawo #28 üzenetére

  Kicsit el vagy tájolva. A JB az ICS GUI szinten feljavított változata. Minden más csak plusz szolgáltatás, ami elfutna ICS alatt is, csak a Google nem engedi hivatalosan telepíteni.
  A biztonsági frissítések pedig ahogy már irtam, nagyon ritkán indokolnak főverzió-váltást, azok minden rendszert meg kéne, hogy illessenek legalább két évvel az után, hogy már nincs forgalomban.

• #22 Rickazoid addikt #85552128 #19

  Új Válasz 2013-07-09 18:04:06 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz #85552128 #19 üzenetére

  Csak alverziót ugrottak, a verzió ugyanúgy 4.x. Igazából a 4.0 és a 4.1 között sincs túl sok különbség, ami indokolta volna a névváltást, inkább csak plusz szolgáltatásokat kapott. A Google Now csak egy új szolgáltatás, az NFC beam is, a Chrome alapértelmezett böngészővé tétele nem fejlesztés, a project butter pedig csak szépítés a rendszer GUI animációiban. Biztos vannak biztonsági javítások is, de azok sosem indokolják a főverzió-váltást, hacsak nem alapjaiban kell belenyúlni a rendszerbe miatta, lényeges működést változtatva meg vele.
  Az ICS ugye azért lett főverzió a GB és a HC után, mert újraegyesítette a kettőt, de azóta nem igazán érte komolyabb fejlesztés a rendszert. Csak ugye tavaly is muszáj volt kiadni egy főverziót, csak nem merték 5.0-nak hívni az ICS ráncfelvarrását. Pedig ennyi erővel teljesen mindegy.
  Ez az egész csak lovaglás a verziószámokon és elnevezéseken. Kicsit próbálja elterelni a figyelmet arról, hogy a motorháztető alatt milyen fejlesztés (nem) történik. Meg anyag a sajtónak, hogy lefoglalja őket és ne szaglásszanak.
  Szóval ne menj bele nagyon ezekbe a statisztikákba. Nem érdemes, a végén csak felhúzod magad rajta.

  Azt még megjegyzem - és nem csak a Google-hez - hogy a korrekt verziószámozás az lenne, amit a Canonical csinál az Ubuntunál. Évszám utolsó két számjegye, pont, majd hónap. 13.04 az aktuális, ebből mindenki tudja mikor készült el és sosem kérdés, hogy miért váltottak verziót, ha "csak ennyi" változás történt. A frissítés idején frissítenek és pont.

• #7 Rickazoid addikt kungzi #2

  Új Válasz 2013-07-09 16:17:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz kungzi #2 üzenetére

  Addig ok, hogy valami nem bírná el, de a mai JB-nek a rendszerkövetelményeit bármely középkategóriás telefon megugorja (a noname kínaiakat nem számolva). Ennek ellenére maximum egykori csúcsmodellek kapnak hosszabb távon szoftveres támogatást, bár még azokból se mind és senki sem garantálja, hogy amit megígérnek, azt be is tartják. Minden nagyobb gyártó megígérte nem is olyan régen, hogy minimum 18 hónapon keresztül frissíteni fogják az összes hardveresen arra alkalmas készüléküket, de ebből sem lett semmi. Nemsokkal korábban emlékszem még a Google pedzegetett olyat, hogy letiltják azokat a telefonokat a Google szolgáltatásokról, amiket a gyártó nem frissített az aktuális rendszerre. Ezt volt hiba nem meglépnie a Google-nek. De nyilván felhörrent rá a Samsung és a többiek.

  (#6) HaJózsi: Az is csak akkor jó, ha népszerű (jellemzően valamely csúcsmodell) telefonod van. Azt még senki sem oldotta meg, hogy bármely telefonra főzhess házilag ROM-ot, mert úgyse lennének kompatibilisek a hardverrel driverek híján. Azokat kéne a gyártóknak pedig csak kiadni, a közösség megoldaná a többit, akár azt is, hogy tényleg otthon csinálhass egy telepítőt a saját telefonodra, ahogy teheted azt bármely Linux disztribúcióval vagy némi komolyabb hegesztéssel akár egy Windows-zal is.

• #1 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2013-07-09 16:04:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Minimum szégyen, hogy ennyire nem érdekel senkit a már piacra dobott készülékek sorsa. Meddig tartható a "vegyél újat, ha kell a frissebb, fejlettebb, biztonságosabb rendszer" mentalitás?

Új hozzászólás Aktív témák