Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA Valdez #29

  Új Válasz 2011-08-23 17:24:38 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Valdez #29 üzenetére

  Csak a GDDR4/5 valójában DDR3-ra épül.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA LALA_kiraly #26

  Új Válasz 2011-08-23 15:57:40 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz LALA_kiraly #26 üzenetére

  Mert a 4 jön a 3 után. Persze el lehet nevezni 5-nek is, csak logikátlan.
  Nem hiszem, hogy a Samu fejleszt ilyet, ugyanis a DDR5 speckók sehol sem tarthatnak. Lehet, hogy leültek már, hogy 2016-2018 körül mi kellene, de a konkrét munka biztos nem kezdődött el.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Yutani #22

  Új Válasz 2011-08-23 15:45:11 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Yutani #22 üzenetére

  Örülni kell neki, hogy pontosan van fogalmazva. Égnek áll a hajam, amikor azt olvasom, hogy Fusion CPU. Ez nem pontos. Persze új rövidítés az APU, majd idővel megértik a definíciót is, és a lényegét, ami mögötte van, mert a heterogén módon programozható processzor már nem CPU. Valami más. Ezen majd az Ivy Bridge fog változtatni, ami már szintén APU lesz, és akkor ez a rövidítés komolyabban terjedni fog.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA tomio #19

  Új Válasz 2011-08-23 15:10:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tomio #19 üzenetére

  Az L1 cache mérete magonként annyira nem fog megnőni, hogy MB méretű legyen. Több mint pazarlás, ráadásul nem kicsit nagy lenne maga a mag, amiből a mai gyártástechnológiák mellett keveset tudnál rátenni egy értékelhető méretű lapkára. Max 64 kB data/ins cache elég jól működik a legtöbb procimagnál, vagy akár ennél kisebb méret is, ez architektúrafüggő.
  Ha APU-zni akarnak a gyártók, akkor a CPU és a GPU közötti teljes koherenciát kellene biztosítani, közös virtuális címtérrel. Ez az elsődleges.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #17

  Új Válasz 2011-08-23 14:57:12 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #17 üzenetére

  Mi az elmélet abban, hogy ha növeled a memória-alrendszer teljesítményt, akkor az pozitív hatással van egy lapka feldolgozóképességére. A mai APU-k is abban szenvednek, hogy kevés nekik a memória sebessége. Lásd Llano DDR3-1333->1600->1866 MHz-es memórajel mellett. Gyorsul, ahogy gyorsabb lesz alatt a memória. Ezek alapján eléggé nyilvánvaló, hogy a DDR4 esetében is pozitív lesz a hatás az akkori rendszerekre, hiszen több lesz az elérhető memória-sávszélesség. Ez teljesen normális. Azért fejlesztik a DDR4-et, hogy tudják táplálni a 2014-ben érkező APU-kat. Nyilván akkor még nagyobb lesz a rendszerek igénye, hiszen a lapka oldaláról fejlődünk, és ez több adat feldolgozását teszi lehetővé azonos időn belül. Ahhoz, hogy etetni tudjuk őket gyorsabb memória kell.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #13

  Új Válasz 2011-08-23 14:42:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #13 üzenetére

  A gyorsuló memória-alrendszer nem lesz előnyös a jövőben érkező APU-knak? Én ezt kétlem, szerintem előnyös lesz, így tényként leírható, hogy az APU-k profitálnak majd belőle, sőt a processzorok is, bár kétséges, hogy lesznek ilyen egységek 2015 után.
  Az meg, hogy az APU szó sok helyen ott van? ... hát ébresztő emberek. Az Intel APU-t csinál (Ivy Bridge ...), az NVIDIA szintén (Tegra 4 vagy Maxwell), minden nagyobb vállalat a heterogén módon programozható processzorok irányába fejleszt. A dark silicon jelenségét így lehet kivédeni. Olyan váltás ez, mint az egymagos->többmagos éra váltása. Muszáj, mert e nélkül megszűnik a rendszerek nagyfokú skálázhatósága.

  Lehet, hogy nem tiszta az APU fogalma. Az APU nem egyenlő a Fusionnel. Az APU az a heterogén módon programozható processzor terjedő rövidítése. Ahogy a CPU is a központi processzor rövidítése.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Yutani #3

  Új Válasz 2011-08-23 14:22:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Yutani #3 üzenetére

  Mi a probléma az APU rövidítéssel? Ez lesz az általános rövidítése a heterogén módon programozható processzoroknak. Valaminek hívni kell őket, mert nem CPU-k és nem is GPU-k.

Új hozzászólás Aktív témák