Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA Dr. Akula #37

  Új Válasz 2016-03-25 19:15:39 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dr. Akula #37 üzenetére

  Az AMD-nek mindegy. Az NV-nek pedig inkább a Vulkan a jó, mert kevésbé lett az AMD hardverére szabva. De az API használatáról nem ők döntenek.

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA MASSlag #34

  Új Válasz 2016-03-25 19:00:41 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MASSlag #34 üzenetére

  Amíg a Vulkan nem tud felmutatni semmit a gyakorlatban, addig a DX12-t fogják nyomni a gyártók. Amint jönnek a Vulkan játékok rögtön elkezdenek azzal is foglalkozni.
  A Khronosnak vajmi kevés köze van ahhoz, hogy a gyártók mennyire hatékony toolokat adnak a fejlesztők kezébe a saját hardvereikhez.

  A Linux a gyártók nézőpontjából abszolút lényegtelen. Egy kerekítéssel ér fel a piac mérete. Ha a Vulkant elkezdik nyomni, akkor azt is a Windowsra vonatkozóan teszik.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA MASSlag #32

  Új Válasz 2016-03-25 17:46:39 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MASSlag #32 üzenetére

  Nem az a fontos, hanem a toolok. Az addig oké, hogy az AMD-nek maradt egy rakás toolja a Mantle-ös időkből, és ezekre építhetnek a DX12-nél és a Vulkan API-nál. De kellenek toolok az NV-től és az Inteltől is. A DX12 áll úgy, hogy ott már az NV-nek a fejlesztőeszközei relatíve használhatók. Az Intelé nem az még, és az Ashes ezért nem fut még Intel IGP-vel DX12-ben.
  A Vulkan ugyanez. Amíg az AMD simán áthozza a Mantle tooljait, addig az NV-nek és az Intelnek ezeket még ki kell fejleszteni stabilra.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA csaba951 #27

  Új Válasz 2016-03-25 10:37:25 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz csaba951 #27 üzenetére

  De elkészítették. Például az Ashes of the Singularity esetében direkt az NVIDIA miatt lecserélték az eredeti multi-engine kódot egy olyanra, ami nem dönti be a GeForce-okat. Ez például az AMD-nek lett rossz, de nekik nem baj, ha lassulnak 3-4%-ot, mert van miből.

  Azért a fejlesztőknek nincs túl sok választási lehetőségük. Az AMD és az Intel dokumentálja publikusan a hardvereket, míg az NVIDIA nem. Hiába akarod az optimalizálást, ha nincs a kezedben egy olyan anyag, ami megmondja, hogy mit hogyan kell.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA emre33 #12

  Új Válasz 2016-03-24 19:03:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz emre33 #12 üzenetére

  Többszálú parancsgenerálás van, ami már önmagában is elég nagy előny. Multi-engine valóban nincs, szóval a GPU nem fog párhuzamosan futtatni több futószalagot.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA woros #7

  Új Válasz 2016-03-24 18:49:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz woros #7 üzenetére

  [link] - ez jobban és pontosabban leírja a különbségeket.

Új hozzászólás Aktív témák