Új hozzászólás Aktív témák

• #17 vicze félisten Jim Tonic #14

  Új Válasz 2014-04-04 20:07:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Jim Tonic #14 üzenetére

  Azért van egy kis különbség aközött, hogy Intel a 14nm-rel szenved, a többiek meg a 20-szal...
  Továbbra is 2év előnyben van az Intel, és 1Xnm-rel még többet fog csúszni a többi cég, szóval a "nem áll túl jól" elég relatív ebben az esetben.

• #16 oraihunter aktív tag Jim Tonic #14

  Új Válasz 2014-04-04 19:36:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oraihunter

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #14 üzenetére

  Egyetértek, kb ez lehet a helyzet.

• #15 atti_2010 nagyúr Jim Tonic #14

  Új Válasz 2014-04-04 18:55:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #14 üzenetére

  A folyamatos halazgatások azt mutatják hogy neked van igazad.

• #11 Bici félisten Jim Tonic #10

  Új Válasz 2014-04-04 16:13:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Jim Tonic #10 üzenetére

  Igen, ezeket a cikkeket ismerem, és értem is a lényeget.

  Én valahogy úgy tudom elképzelni, hogy közeleg a vége a dolognak, és ezáltal minden lépcső drágább lesz és kevesebb előnnyel fog járni. Így ritkábban lesz érdemes váltani.
  De ettől még biztos van némi tartalék, csak nehéz és drága kipréselni.
  És úgy gondlom, hogy az intel közelebb jár a tartalékok kipréseléséhez, de lehet, hogy tévedek, mert nem összehasonlítható a két technológia csupán a névleges nm-ek száma alapján.

• #6 Bici félisten Jim Tonic #5

  Új Válasz 2014-04-04 15:06:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz Jim Tonic #5 üzenetére

  pl. csíkszéleség.

  Oké, tudom, hogy ez manapság egyre kevesebbet jelent, de azért csak nem mindegy fogyasztás szempontjából, hogy 14nm-en vagy 28nm-en gyártják az IGP-t - persze, lehet, hogy tévedek és tényleg mindegy.

  A cikkben nem az van, hogy a 20nm még nem áll készen a TSMC-nél GPU-kra?
  Szerintem ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán a kisebb csíkszélesség nem jobb valamennyivel, hanem csak azt, hogy a TSMC még nem gyúrta ki a technológiát nagy teljesítményű chipek gyártására = le van maradva.

Új hozzászólás Aktív témák