Új hozzászólás Aktív témák

• #99 Sir Ny senior tag lenox #34

  Új Válasz 2013-11-07 00:20:02 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz lenox #34 üzenetére

  (#34) lenox: Szoval mobil prociba, ahol szamitana a fogyasztas beraktak a plusz tranzisztorokat, desktop prociba, ahol nem szamitana, onnan meg kivettek? Ez mar tuti, hogy igy van az ok-okozati osszefugges, mert eleg hulyesegnek hangzik...

  minél több a tranzisztor, annél kevesebb a fogyasztás - ugyanaz a feladat elvégzése esetén. Már ha nem baltázzák el.

  (#55) mcloud76: Ki a banat jatszik alapratyi akarom mondani prociba epitett gpu-val.

  http://store.steampowered.com/hwsurvey/ ~16%-nyi intel, és a 32% AMD-nek is mekkora hányada IGP.

  (#56) mcloud76: Ki is valasztottam egyet, de szerencsemre rabukkantam egy fogyasztas tablazatra igy intel lett belole.

  az intel máshogy adja meg a fogyasztási adatokat, mint az AMD.

  (#83) Dr. Akula: Már nem. Videolejátszóktól a tömörítőkig (zip, rar) szinte minden komolyabb játékos használja már a GPU-t.

  pedig de.

  (#92) pakriksz Intelék mindig ész nélkül, izomból próbálnak mindent megoldani. És mivel van pénzük és befolyásuk, így sajnos megy is nekik.

  erre tudnál mondani példát?

• #79 ukornel aktív tag lenox #73

  Új Válasz 2013-11-06 17:29:25 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ukornel

  aktív tag

  válasz lenox #73 üzenetére

  "Nem, tovabbra is ugyanaz a helyzet. Ultralaposban ho es fogyasztaspazarlas?"
  #34
  "Szoval mobil prociba, ahol szamitana a fogyasztas beraktak a plusz tranzisztorokat, desktop prociba, ahol nem szamitana, onnan meg kivettek?"

  Ultralaposban a kétszer annyi feldolgozót alacsonyabb órajelen járatják. Kisebb órajelen nem büntet annyira a bottleneck ("nem tűnik föl" annyira, hogy szar a skálázódás), viszont a fogyasztásban nyernek. Kétszer annyi tranyó fele akkora órajelen nem ugyanannyit, hanem kevesebbet fogyaszt, mert az órajellel nem lineárisan nő a fogyasztás. A több tranzisztor nagyobb lapkát jelent, de azt meg úgyis megfizetik a presztizs szegmensben.
  Szerintem nem ez a helyzet, de lehet, hogy tévedek.

• #77 vivanto tag lenox #73

  Új Válasz 2013-11-06 16:01:37 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vivanto

  tag

  válasz lenox #73 üzenetére

  Gyenge HD4x00 + dVGA fogyasztása >>>>>>>>>> Iris Pro 5x00, a fizikai helyigénye meg még ennél is nagyobb arányban tér el.

  Egyébként meg semmi sem kötelezi a gyártókat arra, hogy ultrabookba Iris Pro-t tegyenek, ugyanúgy ott van a HD4400 és társai.

• #74 zotyesz66 őstag lenox #73

  Új Válasz 2013-11-06 15:37:19 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zotyesz66

  őstag

  válasz lenox #73 üzenetére

  kár hogy sok pénzért így ahogy van nagyon keveset nyújt

• #36 apatyas Korrektor lenox #34

  Új Válasz 2013-11-06 11:34:25 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  apatyas

  Korrektor

  válasz lenox #34 üzenetére

  Ultralapos mobilban, ahol mást nem tesznek mellé, pazarolnak ezzel egy kicsit. Desktopban vagy vastag notiban, ahol tudsz mellé rendes cuccot tenni, nem adnak ki ilyen vackokat. Így megvan?

Új hozzászólás Aktív témák