Új hozzászólás Aktív témák

• #38 opr nagyúr Lacika112 #35

  Új Válasz 2019-07-19 14:58:20 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Lacika112 #35 üzenetére

  Ez a fejlesztes teljesen kulon van az x86/64-tol, es nem egy fel perc egy ilyet lefejleszteni.
  Ha figyelembe vesszuk, hogy akkora igeny nem lesz ra, mint amekkora a sima x86-os procikra van, akkor siman elkepzelheto az a helyzet, hogy eleve a 14nm-es node-ra terveztek, olyan alapon, hogy mire ez kesz lesz, addigra mar regen 10nm-en gyartjak az x86-ot, es a felszabadult kapacitast ezzel a lapkaval le lehet fedni.

  Elvileg nincs tul nagy kulonbseg a sok 14nm-es node kozott, legalabbis tervezesi szempontbol, tehat maga a kerdes ertelmetlen, mert akarmelyikre, aztan majd ahol eppen lesz neki hely, ott gyartjak.

• #34 opr nagyúr Lacika112 #33

  Új Válasz 2019-07-18 23:18:14 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Lacika112 #33 üzenetére

  A kollegak arra probaljak felhivni a figyelmed, hogy a cikk targyanak konkretan nulla koze van az x86/x64-es procikhoz.

• #32 tibaimp nagyúr Lacika112 #23

  Új Válasz 2019-07-18 18:14:53 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Lacika112 #23 üzenetére

  Annó a TSMC meg 28nm-en szarakodott, na és, most az Intel ment zsákutcába ezzel a fejlesztéssel, majd kimásznak. Illetve részben már ki is másztak a 10nm-es mobil cpu-kkal.

  Amit nem ért atok666 kolléga sem, hogy egyáltalán miért jössz ide Inteles cikkekhez trollkodni, nem kell elolvasni a hírt, így sírnod sem kell, és írási kényszered sem lesz....

• #31 Egon nagyúr Lacika112 #23

  Új Válasz 2019-07-18 18:10:35 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Lacika112 #23 üzenetére

  Nincs ezzel semmi gond, ki kell adni 10 év frusztrációját, amíg az AMD nyomott full kretént a loldozerrel és társaival, szóval megértelek...

• #22 atok666 őstag Lacika112 #20

  Új Válasz 2019-07-18 09:58:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Lacika112 #20 üzenetére

  A cikkben ott van, hogy 14nm. Ha lenne info rola, hogy milyen optimalizalt gyartastechnologiaval keszult, Abu biztos leirta volna. A gyarto oldala, a wikichip stb. is csak annyit ad meg, hogy 14nm. A "szakmai" kerdesed onnan valik foleg hiteltelenne, miutan berakod a sirvarohogos smileyt, sztem ez eleg trollkodasra utal, meg hat ugye olvassuk az irasaidat, mas inteles cikkek alatt is. Szerintem.

  Atok

• #19 atok666 őstag Lacika112 #15

  Új Válasz 2019-07-17 19:28:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Lacika112 #15 üzenetére

  Mar vartunk, meg a plusszaidat...

  Atok

Új hozzászólás Aktív témák