Új hozzászólás Aktív témák

• #71 dokanin aktív tag Hieronymus #69

  Új Válasz 2021-04-21 19:30:42 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokanin

  aktív tag

  válasz Hieronymus #69 üzenetére

  Hát ja. Pl erősen kétlem, hogy egy akármilyen műholdon 360 fokban működő több száz km-re ellátó radar van csak azért, hogy elkerülhesse az ütközést. Mondjuk 5 km/s sebességgel érkező tárgy 100 km-ről 20 másodperc múlva már ott is van. Ezalatt kéne kiszámítani, hogy ütköző pályán van-e, dönteni és pályát módosítani. Na ja. Múltkor élőben követtem a Dragon dokkolását az ISS-re. Kb 5 óra volt mire megtette a 100 métert. Szóval odafönn nem szokás kapkodni.

• #70 nexplo őstag Hieronymus #69

  Új Válasz 2021-04-21 14:55:34 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nexplo

  őstag

  válasz Hieronymus #69 üzenetére

  Nekem is van jó néhány fenntartásom de bízom benne hogy ezt a tervezők mind megoldják. Tudom hogy ezek a szükséges rosszak hogy kapjunk cserébe jó dolgot is (pl GPS stb stb )
  

• #56 pilóta nagyúr Hieronymus #55

  Új Válasz 2021-04-18 10:02:41 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Hieronymus #55 üzenetére

  Esély mindig mindere van. pl. annak az esélye, hogy egy kacsa meg akar ölni, nagyon csekély, de sohasem nulla
  Vagy Galaxis Utikalauzból tudjuk, hogy van olyan üdülőbolygó a világegyetemben, ami ötcsillagos luxusszállodákkal van tele, melyeket a szél és a víz spontán eróziója alakított ki

  Egy műhold is a fejedre eshet, de erre számítani, több, mint paranoia, az esélyeket figyelembe véve. Lottó ötös csak nálunk volt már több száz, a világon százezres nagyságrend, műhold meg még senkit nem ütött agyon, következésképpen többszázezerszer nagyobb esélyed van a lottóötösre, mint a műhold általi halálra, és még ha a jövőben ez zázszorsára nő (nem fog, ha ez komoly veszély lesz, akkor tenni is fognak vele valamit szvsz), akkor is ezerszer több lesz a lottó esély...

• #54 ledgeri nagyúr Hieronymus #52

  Új Válasz 2021-04-17 16:11:38 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus #52 üzenetére

  Valami gyanús ha egy hsz-ben ilyen szinten önellent mondasz:
  Az, hogy egyetlen személy öt találatot érjen el, esélyben rosszabb, mint 1 a 40 millióhoz. Gyakorlatilag nulla.
  Majd Az, hogy valaki (egy játékos) öt találatot érjen el, már nem annyira csekély mértékben esélyes.

  Most akkor gyakorlatilag nulla, vagy nem annyira csekély az esélyem, mint személy és játékos egyben, hogy jövő héten nyerek, ha játszok?

  Ha én 10 évig játszok akkor sem biztos, hogy lesz ötösöm, mert mindegyik sorsolás különálló, újbóli "1/40 millió" nincsen semmi olyan szorzó, ami az én javamra javítana. Az sem segít ha fix számozok, mert ugyanúgy 1/40M minden egyes alkalommal az esély. (nincs semmi olyan tényező, ami pl "kivettem y*1-et a zsákból, most X-y van benne"-féle módon hosszú távon javulna -ez nem az)
  Az említett 461 alkalom mögött meg ott van a nem említett jó sok száz millió egyéb megjátszott, és nem megjátszott 5 szám. És nem hiszem, hogy annyival jobb arány jönnek ki, ha visszaosztanánk.

• #53 azbest félisten Hieronymus #52

  Új Válasz 2021-04-17 15:57:25 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Hieronymus #52 üzenetére

  Csak hogy nem azt kell nézni, hogy 40 millió szelvénnyel eltalálják-e a lottót, hanem az egyén szempontjából az számít, hogy ő eltalálja -e.

  A baleseteknél sem azt nézik, hogy 8 milliárd emberből valaki ér-e baleset, hanem azt, hogy egy konkrét személyt milyen eséllyel éri baleset.

  Arra meg nem lehet felkészülni, hogy soha senkit se érjen baleset. Különben már betiltották volt a lakásból való kimozdulást és a közlekedést is. Számtalan más, hétköznapi dolog sokkal veszélyesebb, mint a műholdak. Nem is tudom, hogy visszahulló törmelék miatt halt-e már meg valaha valaki. Miközben zebrán napi szinten halnak meg sokan.

• #31 dabadab titán Hieronymus #30

  Új Válasz 2021-04-15 15:16:59 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hieronymus #30 üzenetére

  A hónap kommentje címre nevezlek.

  

• #17 ledgeri nagyúr Hieronymus #10

  Új Válasz 2021-04-15 00:02:57 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus #10 üzenetére

  Az NAGYON NAGYON kicsi hibahatár lenne: 35786000:5...
  Az inkább lesz 5 km^3.
  Példavideó analizált adatokból... 1 percen belül mondja, hogy a két objektum 93 km-re van egymástól, csak kontextus miatt picit előbre "vágtam", több is látszik így.

Új hozzászólás Aktív témák