Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dkess

    őstag

    válasz pengwin #25 üzenetére

    Nem megy át, hogy maga a HDR esetén mások a követelmények egy LCD TV, OLED avagy éppen PC monitor esetén. A post -odat követően emlegetett CHG70 (1440p, VA panel, 350 nit) HDR600 minősítést kapott és a tárgyban szereplő 4K monitor árának a duplájáért - főleg csak gaming -re ajánlott (ha OK a görbe képernyő és a 1440p).

    írják többen, hogy PC monitor esetén 300 nit (tényleg csutkára tekerve, de igazság szerint már a felén is) 28" -ban fél méterről nagyon durva és a HDR élményt is adja. Amennyiben van ismeretségi körben akár ilyen CHG70 vagy mondjuk bármilyen egy éven belüli Samsung modell legalább 300 nit -el (HDR se kell, felbontás is mindegy - 28" legyen legalább mondjuk), akkor tekerjetek mindent maximumra és ülj elé egy órára.

    Mást tényleg nem tudok mondani - kérem kapcsolja ki ... :)

  • dkess

    őstag

    válasz pengwin #23 üzenetére

    Igen, a 300 nit totál parasztvakítás - mondjuk TV -re (az előző hozzászólásom alapján). PC monitorra nem feltétlenül. 28" -on 0,5 - 1 méter távolságról konkrétan megvakulsz (már a fele is necces).

    TV más. 2 méterről 50" vagy 65" -on 1000 nit kényelmes. Nem véletlenül az előző linkek alapján is :

    - PC monitor HDR plecsni már 300 nit -től is jár hivatalosan,
    - házimozi képernyőre (pl. TV) 400 nit a minimum (nagyobb kategória az ajánlott). Egyébként OLED esetén is - igaz, OLED -re külön HDR kategóriák vannak.

  • dkess

    őstag

    válasz PrinceHerceg #20 üzenetére

    6-bit + FRC van még? Úgy emlékeztem az a TN esetén már vagy 15 éve kipusztult. Mindenesetre ezen új 4K 10 bit -es monitoroknál ennek semmi relevanciája.

    Kugliban gyors keresés erre és úgy látom 6-bit + FRC a fentebb emlegetett IPS olcsó "csodapanelek" esetében van. Ilyenformán az a "8 bit" is inkább csak "6+2" . Ráadásul e mellé a 250 nit meg a minden más hiánya stb. és még itt is ezeket ajánlgatják. Lehet meg kéne nézni egy ilyen 4K 10 bites HDR (stb.) TN panelt is 300 nit -el és szterintem sok embernek félreállna a szája széle. Ez a TN már nem az, ami 15-10-5 éve volt.

    Én baromira nem vagyok TN párti (igaz az van és még meg is vagyok vele elégedve), de amikor ilyen 4K (!!) monitorok helyett ajánlják a legalja f@s IPS -eket (bizony IPS -ből is van sokféle kategória), akkor azért én is ledobom a láncot néha :)

    300 nit monitor -ban mire nem elég? MicroSoft szerint (link fentebb) PC esetén HDR plecsnit is kaphat már. TV vagy egyéb az más tészta. Monitornál, ahol 0,5 - 1 méterről nézel egy 28" -t például már a felénél kiégeti a szemed. TV -nél (2 m vagy felette) egy atomvillanáson is könnyedén átlép az ember (még az 1000 nit is bőven kényelmes) ...

  • dkess

    őstag

    válasz Foglalt név #19 üzenetére

    Köszönöm szépen. Engem egyébként - ahogyan írtam is - még mindig 4K esetén érdekelne a 120 Hz (meg a többi is persze). Ezért is írtam a "két irányt" előzőleg. Jelenleg aki előre szeretne lépni annak van vagy 1080p/1440p és akkor mehet a 120Hz vagy felette avagy a 4K, de akkor csak 60 Hz - legalábbis a 100K körüli kategóriában. Ez nem a "TN/nem TN" függvénye hanem DisplayPort 1.2 -é ...

  • dkess

    őstag

    válasz AxBattler #13 üzenetére

    Ésszerű és jogos a válasz. Konzolhoz én sem ezt venném. EZ PC -hez lehet jó választás. Valami nagyobbat ami igazából már TV -ben gazdaságos.

    Kicsit más, de pl. filmet (azaz nem YouTube vagy hasonló) én is egy 1080p plazmán nézek 50" -on (50GT60). Ez erre a célra zárójelbe tesz minden monitort és egyébként a mostani TV -k legjavát is. Igaz PC -hez monitornak nem használom/használnám.

    Van egyébként QHD TV? Avagy ezek gyakorlatilag egy tunerrel rendelkező monitorok lennének?

  • dkess

    őstag

    válasz Pete55555 #15 üzenetére

    27" (egy collal kevesebb :) ) , 250 nit, 8 bit -es panel (no HDR meg 1 Mrd szín stb.), 1080p és lehet az a 1 ms is csak fekete villogtatással van meg és inkább 4-5 ms valójában. Egyedül IPS (melynek szintén megvannak a gyengéi - bár én is jobban szeretem a TN -nél) és 144 Hz az előnye (a 4K 60Hz a DisplayPort 1.2 miatt van ...). Ez nagyon nem az a liga a negyedakkora felbontásával stb. - más a célcsoport ezt lenne érdemes megérteni.

    Mutass kérlek 28" -on, VA/IPS 10 bit -es panellel, HDR, 300 vagy feletti nit -el, 120 vagy feletti Hz -el, valós 1 ms -es 4K monitort légyszíves 100 KHUF alatt. Rakom a kukába a mostanit és most megyek megvenni.

  • dkess

    őstag

    Kérdésként merült fel - TN? 60Hz? 28" 4K? HDR? 300 nit? Hozzáteszem 85 KHUF -ért? Azt mondom igen - megvan ennek is a piaca és nem feltétlenül csak a "hülyének is megéri" alapon.

    Én is ilyen paraméterekkel (HDR plecsni nélkül, de 10 bit -es panellel, 1 Mrd színnel stb.) rendelkező monitort nézegetek. Előtte bő 10 éves 28" 1980*1200 volt. Hát ég és föld. Ez a TN már nem az a TN . Az 5 éves hasonló árkategóriájú VA vagy IPS -eket tönkreveri. Ja VA/IPS -ből nem is volt semmi értelmes 28" -on 100 KHUF alatt (pláne 4K, HDR , 300 nit és 1 ms -el nem) ?

    Aki a 300 nit -et kifogásolja - mire nem elég? Konkrétan nálam 50% felett kisüti a szememet. A 4K/60 Hz meg a DisplayPort 1.2 miatt van. Ez a monitor ennyiért azért jó hír, mert amennyiben elterjed a DisplayPort 1.3, akkor lesz megfizethető árú 4K/120 Hz (+ HDR , 300 nit és 1 ms stb.) monitor is. Ez kinek fáj? Miért kell nekünk még 1080p (avagy max. 1440p) ?

    Alapvetően kétfajta módon is megközelíthetjük a dolgot, ha csak a gaming érdekel:

    1.

    Az ilyen monitorok. Általános tartalomfogyasztás mellett a Single és a nem-competitive multira ez tökéletes. Apró betűvel - amennyiben nem vagy ménkű nagy "pro" akkor compoetitive -re is.

    2.

    1080p vagy 1440p 120 vagy nagyobb Mhz -en. Ez leginkább csak a competitive multinál előny (főleg, ha ménkű nagy "pro" vagy). Általános felhasználásnál a 120 Hz nem előny - főleg, ha előtte nem szoktál hozzá (akkor nem hiányzik). Igen, én is látom a különbséget, de ez van. A kisebb felbontás viszont monitornál szembetűnőbb átlag felhasználónál. Vegyük észre - ezek is mind TN panelesek és az eredeti felsorolásból többminden is hiányozni szokott ilyen ársávban ...

    Plussz egy ráadás, ha még a 60 Hz -nél több sincs meg. Ez akkor, ha nincs zsé. Azonban ebben az esetben is öröljünk annak, hogy az említett paraméterek lassan csúsznak a megfizethető kategóriába. Avagy kisebb felbontáson VA vagy IPS? Egyfelől ezeknél az 1 ms sincs meg a többivel egyetemben általában és nem is ebben az ársávban mozognak ...

    Szerk: Most nézem oldalsávban a reklámot - DELL ULTRASHARP U2719D (IPS, 8 bit -es panel - azaz se HDR se semmi, 5 ms -el, 60 Hz ,1440p): 170 KHUF . Lehet válogatni ... (a lányeg, hogy van választék)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés