Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz #56573440 #40 üzenetére

    "Mi köze a morálnak az üzlethez?"

    Az, hogy a piaci kofánál meg a Jófogáson elnézed, hogy benne van a pakliban, hogy átvernek, ami nem azt jelenti, hogy habitustól és lehetőségeidtől függően nem tereled jogi útra vagy ha minden kötél szakad nem kapod el és töröd el egyenként a lábujjait kalapáccsal, amíg jóvá nem teszi a bűnét.

    De mikor olyan nemes területekre vándorol be ez a patkány üzleties magatartás, aminek a maximális emberi jóságról és önfeláldozásról kellene, hogy szóljon, akkor ott nem alkalmazhatod ugyanazt a mércét. Sokkal szigorúbban kell fellépned.

    Akinek kilóg a telefonja fele a farzsebéből és ezt Rézműves Dzseknikolszon felhívásnak veszi keringőre, ott is szomorú, hogy a hatóság legtöbb esetben tehetetlen és ha nincs ott helyben két szélsőjobbos, aki véletlenül felrúgja, aztán véletlenül annyira ügyetlen, hogy még háromszor a fejére meg a nyakára is rálép az acélbetétes bakanccsal és utána naivan rá nem csodálkozik, hogy "Ó, bocsáss meg, barátom, elejtetted a telefonodat. Ja, hogy ez nem is a te telefonod?" akkor valószínűleg mire a hatóságnak sikerül felgöngyölíteni eme bonyolult ügyet, addigra a telefonodat már Habib letúrta a bánatba a pótolhatatlan adatokkal együtt (amikből jó esetben nem vándorolt a feketepiacra semmi, mert ezzel már nem bíbelődött), aztán előállítják Rézműves Dzseknikolszont, aki ellen polgári peres eljárásban élhetsz a jogaiddal, persze a nevén nincs semmi meg már olyan lajstroma van, hogy ki-be jár a börtönbe-börtönből, mikor kint van is általában férőhely nincs neki, ezért van szabadlábon és halasztják mikor kell jelentkeznie bevonulni.

    De itt még lehet azt mondani, hogy ilyen az élet, próbálják javítani a helyzetet térfigyelő kamerákkal meg egyebekkel, meg te is vigyázhatnál jobban és ilyen értéket nem ildomos ennyire szabadon hagyni - hozzáteszem Dubajban benne hagyhatod a slusszkulcsot a Ferrariban.

    De ugyanez az egészségügyre megfeleltetve... "Hát, Bözsi néni, nem kellett volna hinni annak a sunyi hálapénzes orvosnak, aki 20 évvel ezelőtti technológiával kezelte önt, most meg is lett az eredménye, itt az áttét, sajnos már nem tudunk mit tenni..."

    vagy "Hát, azért ajánlott lett volna elmenni másik orvoshoz is, mert éveken át félrekezelték és azóta maradandó károsodások alakultak ki a szervezetében, amire élete végéig gyógyszert fog kelleni szedni, sosem lesz már olyan, mintha egészséges lenne."

    Ezeket nem lehet ugyanennyivel elintézni, hogy "Hát mit vártál, a profitban érdekelt ő is."

    Már a banknál, hentesnél és egyebeknél is csúnya.

    "Ez azt jelenti hogy az orvos ne keressen pénzt? Vagy most nem értem..."

    Döntse el, hogy mi a fontos neki az életben. Ha az urizálás, akkor nem alkalmas orvosnak. Nem csak a tudás számít, Hannibal Lecter is kitűnőre el tudná végezni az orvosit, mégse szeretnél a keze alá kerülni. Ha pénzt öntünk bele, az úgy tűnhet, mintha megoldaná az emberhiányt, de valójában csak felhígítja és rossz irányba tereli a dolgokat. Az informatikával már eljátszották egyszer. Hol vannak korunk Linus Torvaldsai meg Richard M. Stallmanjei? (költői kérdés, nincsenek már sehol).

    Ha hiány van és anyagilag motiválsz, akkor azok fognak kapkodni a szakma iránt, akik anyagilag motiválhatók. Tele lesz egy csomó pénzéhes féreggel, aki veri majd az asztalt, hogy "Elvégeztem az orvosit, hol van az engem megillető lóvé? Na virítsátok!"

    "Eddig tudtam olvasni, bocsáss meg, részemről ezt a kérdést veled így lezártnak tekintem.Szerintem örökre"

    Fáj az igazság? Tanulmányozd a CRISPR-Cas9 technológiát. És most már elmentem ezt a kérdést, mert évek múlva, mikor meglesz majd az első visszaélés ezzel, akkor tudom mutogatni.

    Mint mikor még naivan azt hitték, hogy a névtelen adatgyűjtés tényleg névtelen és a szakmabeliek iskolázták le legjobban a többieket, hogy nemúgyvanaz, aztán csak kiderült, hogy mégis úgy van...

    Amire a technológiai fejlettségi szint lehetőséget kínál azt valakik biztosan meg fogják tenni, csak idő kérdése. Ami pedig kiderül, az mindig csak a jéghegy csúcsa és nem tudhatod mennyi van, ami még nem derült ki.

    Egyébként is a múltban is lehetne nézelődni. Keress rá a Contergan gyógyszerbotrányra. Azt sem reklámozzák sűrűn. Ahogy a halas pultnál sem hívják fel a figyelmedet, hogy a halak miért tartalmaznak a világon mindenhol higanyt.

  • Penge_4

    veterán

    válasz #56573440 #36 üzenetére

    A kettő csak annyiban hasonlítható egymáshoz, hogy ha nincs szándék meg akarat (meg tehetség), akkor hiába öntesz bele bármennyi pénzt, vagy nagyon lejjebb kell vinni a mércét és akkor feltöltődik egy pénzéhes, tehetségtelen, jobb esetben csak középszerű réteggel, vagy ugyanúgy nem lesz megfelelő ember a megfelelő pozícióra.

    De míg a focinál valóban komoly pénzek vannak, addig az egészségügyben a személyi jellegű ráfordítás az egyik legnagyobb költség, fej-fej mellett haladva az orvostechnológiai eszközök díjai mellett és az elavult épület üzemeltetési költségei mellett.

    "A kutatás fejlesztés kvadrága móka, és nyilván egy cég profitot termel. Te ingyen dolgozol? Más miért tegye? Mert eü beszállító?"

    1. Nem ingyenről volt szó, de nem is gigaprofitért. Ha csilliárdos akar lenni, akkor maradjon a tőzsdénél vagy a bankrablásnál, ne játssza meg magát, hogy ő még etikus is, nem csak szerény és milliárdos.
    2. Lehetne mondjuk olyan módon intézni, mint a CERN-t. Központilag.

    És igen, vannak olyan szakterületei az életnek, ahol nem lenne szabad a legkisebb teret sem engedni az üzleti jellegű profitnak. Mert hiába katalizálja a fejlődést, ha utána megfertőzi az egész morált.

    Mindenki döntse el már pályaválasztásnál, hogy pénzt akar keresni vagy gyógyítani. A kettő együtt nem megy. Ahol megtelepszik a profitéhség, ott csak mocsok, szemét és okádék marad utána. Az élet számos területén már megszoktuk, a művészetektől kedve a tervezett elavulásig, a vallásoknak is ez lett a veszte, pedig kezdetben a civilizációt hozta el, de mikor már a tudományos életet is ezek mentén kezdik el irányítani meg az egészségügyet, akkor valahol megálljt kell fújni, különben tényleg itt is az lesz, mint az IT-ben, csak itt nem az olcsóbb procit korlátozzák, hanem majd olyan genetikai defektusokat kapsz, ami jobb esetben csak elviselhetetlenné teszi majd az életedet, megágyazva annak, hogy vissza fogsz térni az orvoshoz és kapsz rá gyógymódot. Ciklikus gyógymódot, amiért életed végéig fizetni fogsz. Mert a véglegesben nincs üzlet.

    "Bankok is mások nyomoran keresnek. Soroljam tovább vagy dobjuk az atomot inkább?"

    Erről is lehetne beszélni, de ha feltételezünk egy működő rendszert, ahol van átmenet a szegény réteg és a középosztály között és nem felfelé gravitál minden, akkor a banknál senki nem szorít senkinek pisztolyt a fejéhez, hogy vegyen fel hitelt vagy a drágább bankban nyisson számlát, esetleg lusta legyen elolvasni a szerződési feltételeket. Tehát ott azért elég nagy százaléka szabad akarat, kényelem, tudatlanság, stb. A betegség meg jön előbb vagy utóbb. A genetikád eleve adott, egészséges életmóddal ki lehet tolni, de az is pénzbe kerül is ott is megy a görénység, ami miatt már az átlagembernek is polihisztorrá kell képeznie lassan magát, ha nem akar jobb esetben csak ráfizetni, rosszabb esetben még szemetet is a szervezetébe vinni túlárazva. Arról nem beszélve, hogy ahol ekkora pénzek mozognak, ott a politikával is összefonódások alakulnak ki. Lásd még: ingatlanpiac. Ezért röhögök, mikor azt hazudja bárki, hogy állami bérlakásprogramot vezetne be. Mert ez csak hazugság lehet, rosszabb esetben naivitás, naiv embereknek meg nincs helye a politikában, mert megeszik őket a farkasok.

    A temetkezési vállalkozó köcsög, bár személy szerint azon a véleményen vagyok, hogy az élő emberekkel kell emberként bánni, normálisan hozzájuk állni, nem akkor krokodilkönnyeket hullajtani, amikor már kimúltak, utána a testnek már tökmindegy még ha kulturálisan fetisizáljuk is a "porhüvelyt".

    Viszont ez is jó példa. Normál esetben nem tudnám jobban elítélni, mint a kaszinót vagy a drogdílert. Hulljon a férgese. Ám a temetkezésnél belép a képbe az állam. Én nem rendelkezhetek végrendeletben úgy még a saját testemről sem, hogy dobjanak bele egy dögkútba vagy dolgozzanak fel kutyatápnak, a szociális temetés a minimum, ami után szépen kaszál az állam, ráadásul szennyezem a bomló testemmel a talajt. A krematórium szintén a hatósági díjak miatt drágább, mint a fakoporsós szociális temetés, ami ugyancsak abszurd a 21. században. Eleve a temetésnek nem lenne szabad, hogy jelentős költsége legyen, a lehető leghatékonyabban kellene megszabadulni a halott testektől, a környezetterhelést is figyelembe véve. De mikor a kegyelet fő szószólói pont azok, akik szépen kaszálnak azon, hogy "szeretteinket utolsó útjukra kísérik", felfordul tőlük is a gyomrom... De leginkább amiatt, mert olyannyira beékelődött az államhatalomba és az egyházba, hogy szinte nincs is más választásod, valamilyen módon muszáj lesz üzletelned velük. - ellentétben a kaszinóval vagy a drogdílerrel, ami mindkettő színtiszta szabad akarat, miközben a társadalmi megítélésük sokkal negatívabb.

  • Whysperer

    addikt

    válasz #56573440 #36 üzenetére

    Az a durva,hogy a kapitalizmus nem feltétlen csak tudatos döntés. egy hangya kolóniában is valaki méz kötelben van valaki meg rövid életét ide oda pakolással meg harcolással tölti. Ösztönösen. Kormányok egy esernyő ami véd amennyire tud egy globalizációs Földi rendszerben. Teljesen mindegy ,hogy Balos vagy Jobbos. Gyurcsány vagy orbánnak fogja hívni az elnükunket a nép. Ez egy kis régió ami nagy országok/bankok és egyéb dolgok kiszolgáltatásainak haémazában próbál úszkálni. Mindig lesz valakinek jó és valakinek rossz. Mondok egy példát. Van olyan szakács itthon Magyaroszágon nem a legjobb szakács a világon és 600.000 ft-t keres nettó . Ebből albérletet 110.000 neki laskásához. Ha elmész egy Angliába. keres egy szakács 2000 - 2500 fontot ebből 1000-1500 Font albérlet. Na melyiknek marad több a zsebében? Ez 2 konkrétan általam ismert személy fizetése és albéleti költsége ugyan úgy 2 szobás lakásra értendő.

  • Penge_4

    veterán

    válasz #56573440 #32 üzenetére

    "Akarat kérdése ez csak, egy intézmény működési költségei tekintetében a takarítási költség kerekítési hibahatár jellemzően."

    Ezzel most burkoltan arra akarsz célozni, hogy nincsenek megfizetve, viszont lenne miből, ha kevesebbet lopnának?

    Mert az valóban igaz, hogy mikor tingli-tangli irodatakarítással 2-300 ezret megkeres valaki, az nem szívesen fog kórházba menni, mert leszarja a teljesen bejelentett munkát, ha emiatt cserébe kikap 140-150 nettót. Hajára kenheti, maximum annak érné meg, aki már nyugdíj előtt van, amúgy meg fél lábbal a sírban, az meg úgy takarít, ahogy tud... hiszen ez az a korosztály, aki már megcsinálhatta az életét, ha akarta, volt rá pár évtizede, ha nem sikerült neki, annak általában oka van. A legjellemzőbb, hogy sosem volt a munka hőse, ami bármi miatt lehetett (mert háztartásbeli volt), de azon nem változtat, hogy ennyi idősen, ennyi év kihagyás után már nem úgy megy a munka, főleg ha fiatalon is szívesebben babázott otthon, minthogy különösen megerőltesse magát.

    Viszont többet nem hiszem, hogy az üzemeltetési költségek miatt nem adnak, mert ennek legnagyobb része az elavult, korszerűtlen épület, új, high-tech kórházi épületre nem ad pénzt az EU, tehát rengeteg pénz megy a folyamatos tűzoltásokra, hogy úgy-ahogy üzemeljen.

    A másik meg az oligopol helyzetben lévő orvostechnológiai cégek gyártói, akiknek meg igazán kijárna egy gulág 2.0, teljes vagyonelkobzás és CIA módszerekkel való szabadalmak iránti kínvallatással karöltve, mert szabadpiac ide vagy oda, de kevés gerinctelenebb, etikátlanabb dolgot tudok elképzelni a világon, mikor valaki megbecsült, köztiszteletben álló állampolgárként létezhet úgy a világban, hogy amúgy mások nyomorán és betegségén szedi meg magát dollárcsilliárdokkal. Elhiszem, hogy tanult, elhiszem, hogy nem olcsó a diákhitel kinyögése a neves, felkapott egyetemre, de azért álljunk már meg egy kicsit, mikor megszaladnak a nullák a termék előállítási árának a végén.

  • Tikakukac

    titán

    válasz #56573440 #32 üzenetére

    Visszajáró vendég vagyok a család legkülönfélébb módon használja az "EÜ"-t. Olyan 15 éve már mélyen túrok benne és bármikor hamarabb engedném, hogy a szomszéd állatdoki tegyen velem valamit itthon, mintsem kórházba feküdjek.

  • Tikakukac

    titán

    válasz #56573440 #30 üzenetére

    Műtétre befekvés anyámnál: mindenkit megkértem fáradjon ki kicsit a levegőre, majd 1 óra atom intenzív takarítás. El sem mondom mi mocskot szedtem ki a szobából és a budi körül.
    Takarító sincs. Semmi sincs.

  • Tikakukac

    titán

    válasz #56573440 #27 üzenetére

    Ha elolvasod akkor látod. Segítek: azok sincsenek, nem még spéci mérnök.
    Szívesen:B

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés