- Több könyvet passzolna el a Samsung, mint kagylót
- Minden út Palindrómába vezet: leépítésekkel tér vissza a Realme a gyökereihez
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch
- Rövid teaserrel erősítette meg a Google a Pixel 10a érkezését
- Elmossa a Samsung a valóság és az AI-fantázia határát
- A tokot is átvariálja a Samsung
- Légy kocka: ellesi a Huawei és az Oppo az iPhone 17 szelfitrükkjét
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boolash
aktív tag
Sziasztok!
Érdekelne a véleményetek a következő konfigurációról:
Lemez1: 2Tb, particionálva 2*1Tb kötetekre (E: az első kötet a lemezen, F: a második kötet a lemezen.).
Lemez2: 1Tb
Raid1 beállítva a Lemez1, E kötet és Lemez2 között.Ez így látszólag működik, viszont miután valami felmásolok Lemez1 F kötetre (nincs Raidben), másolás után a lemez jóideig 100%-on pörög. Úgy tűnik mintha eredetileg nemjó helyre másolná és át kell tennie a jó kötetre, vagy újra kellene szinkronizálni valamiért.
Alapvetően a koncepcióval van baj, vagy esetleg érdemes lenne megcserélni a kötetek sorrendjét Lemez1-en?Köszi előre is!
-
Boolash
aktív tag
válasz
HUfantom
#6872
üzenetére
Igen, én itt főleg arra gondoltam, hogy van egy nem túl hosszú élettartamuk, ami az írással áll valahogy kapcsolatban, és talán az IBM oldalán olvastam, hogy 1-1,5 évvel lehet számolni az élettartamot.
Mondjuk abban szerverben, amit említettél, gondolom nem átlagos SSD-k mennek, pl Samsung 830-as.
Viszont, ha ez működőképes lehet, akkor miért ne ilyet vegyek SAS-os lemez helyett, hisz az SSD-nek gyorsabb az elérése és az átviteli sebessége is (lehet tévedek), viszont kb egy árban vannak. -
Boolash
aktív tag
Szerintetek az SSD-k állnak már olyan szinten, hogy szerver környezetben is bevethetőek legyenek? Itt most nem egy méregdrága specko ssd-re gondolnék, hanem egy középkategóriásra.
Egyébként lemezzel még tudom bővíteni, csak akkor kell új raid vezérlő is
A kérdésem inkább elméleti volt (tömbök és a VM-ek száma), a gyakorlatban ennél sajnos rosszabb a helyzet..
-
Boolash
aktív tag
Köszönöm a segítségeket, sikerült kinyomozni!
Érkezik a lemez, hét vége fele ki is cserélem.Felmerült bennem egy kérdés, de nemnagyon találtam rá választ, így gondoltam felteszem itt.
Jelenleg egy Hyperv R2-es szerver fut (Server Core), benne 4 sata2 (7200)-es lemezzel, 2-2 lemezből kialakítva 1-1 tömb (Raid10).
Mindegyik tömb kiszolgál 3-3 virtuális gépet. Ezek a gépek elég vegyesek, van AD, Exchange2010, Webserver, SQL, Alkalmazásszerverek...
Jelenleg úgy érzem, hogy a lemez kezd szűk keresztmetszet lenni, ezért elgondolkoztam egy SAN beüzemelésén. Itt az anyagiak miatt persze semmiképpen nem egy gyári megoldásra gondolok, hanem első körben inkább teszt jelleggel egy saját megoldásra, csak mielőtt nekiesek, szeretném tudni, hogy egyáltalán lenne-e értelme. Konkrétan arra gondolta, hogy egy egyszerűbb szerverből (microserver) egy SAN-t kialakítanák, akár openfiler segítségével (vagy inkább storage server 2008 a homogenitás miatt), lényeg, hogy a tárhely blokkos eszközként legyen felcsatolva, mert úgy a leggyorsabb. Viszont a szerver és a storage között nem lesz optika, így marad a gigabit-es hálózat. Viszont ebben az esetben nem értem, hogy hogy lehet gyorsabb a lemez elérése annál, minthogy a lemez helyileg van a szerverben (DAS)...Egy lemezt helyileg ha minden igaz 300Mbps-el érhetünk el, amely 6 VM esetén, ha hálózatról akarjuk elérni, már meghaladja a gigabites hálózat áteresztőképességét. Vagy rosszul számolok valamit?
Köszi -
Boolash
aktív tag
Persze, készül biztonsági mentés, csak most lementem a vhd fájlokat is, biztos ami biztos.
Azt tudom egyébként, hogy melyik a hibás eszköz, a POST üzenetben is benne volt, meg be is léptem a vezérlő bios-ába és ott jelölte. Bár a lemeznél annyit írt, hogy recovery needed. Indítás után engedélyezem a recovery-t, de az nem sikerül (logokban olvasom).
Egyébként nem arra gondoltam, hogy melyik fizikai lemez a hibás, mert azt tudom, hanem hogy az a fizikai lemez melyik kötet alatt van. A bios-ban csak annyit látok, hogy logical volume 1 és 2, a lemezkezelőbe (távolról csatlakozom RPC-n keresztül) pedig a már létrehozott C és F meghajtókat.
De annyira ne lényeg, inkább csinálok mindenről vhd szinten mentést, abból baj nem lehet -
Boolash
aktív tag
Értem, tehát, ha behelyezem az új lemezt, a régi helyére, akkor várhatóan magától helyreáll a tömb.
Azért biztos ami biztos csinálnék egy biztonsági mentést, még mielőtt kikapcsolom a gépet.
Arra esetleg nincs ötleted, hogy hogy derítsem ki, hogy melyik volume (C vagy F) lehet az, amelyet a hibás tömb (logical utit 2) szolgál ki? Mert akkor csak annak a tartalmát menteném le. Nagyon telepítgetni nem szeretnék programot ehhez, mert a vason egy hypervr2 server fut.Köszi
-
Boolash
aktív tag
Sziasztok,
Van egy HP ML150G6 szerverrem, B110i raid vezérlővel.
Adott benne 4 merevlemez. Ezekből készült 1-1 logikai egység (2-2 lemez), és ezekre épül 1-1 Volume (C és F meghajtó). A logikai egységeken belül 2-2 lemez van, Raid 1+0.
Bekapcsoláskor kaptam egy POST üzenetet: 1786 drive array recovery needed
Erre nyomtam F1-et, hogy recovery, de nemtudom, hogy ez sikerül e neki.
Gondolom elromlott az egyik lemezem. A POST üzenetben benne volt, hogy a 2-es logical unitban, a 4-es porton lévő SATA lemez az. Ki szeretném cserélni, viszont előtte mindenképpen csinálnék biztonsági mentést, viszont nemtudom, hogy melyik meghajtó (C vagy F) társul ehhez a fizikai lemezhez.
Hogy lehetne ezt kinyomozni?
Elméletileg a lemez kicserélése, csak annyi, hogy fizikailag kicserélem, majd bekapcsoláskor mit kell csinálni, hogy minden rendben legyen?Köszi előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Több könyvet passzolna el a Samsung, mint kagylót
- Minden út Palindrómába vezet: leépítésekkel tér vissza a Realme a gyökereihez
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Star Trek
- YouTube
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- petipetya: Nagy chili topic. :)
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Használt Sharkoon Skiller SGK3 német mechanikus billentyűzet / 12 hó működési garancia
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte GTX 1050 OC 2GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 17 256 GB Sage - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest