Új hozzászólás Aktív témák

• #11004 bandi0000 nagyúr dabadab #11003

  Új Válasz 2017-04-30 16:01:20 #11004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz dabadab #11003 üzenetére

  köszi ez volt a hiba...

  van még egy dolog ami nem tiszta,az a verem kezelés, van ez az esp változó, amire a segíédletem azt írja, hogy vissza kell állítani az értékét az eredetire, amit csináltunk is, de viszont egy másik példában meg nem állítottuk vissza, állítólag azért mert, figyeltünk hogy a push-pop darabszám megyezzen, itt van mindkét kód, de nekem az első kódnál is úgy tűnik, hogy megegyeznek

  és nem is értem a végén azt az érték vizsgálatot, hogy miért kellett?

  _asm
{
mov esi, esp;
mov eax, 4;
mov bx, 10;
mov cl, 1;
push eax;
push bx;
push cl;
pop cl;
pop bx;
pop eax;
mov esp, esi;
}
2.
_asm
{
mov esi, 0;
ciklusk:
mov edi, esi;
add edi, 4;
ciklusb:
mov eax, d[esi];
mov ebx, d[edi];
cmp eax, ebx;
jle tov;
push eax;
push ebx;
pop eax;
pop ebx;
mov d[esi], eax;
mov d[edi], ebx;
tov:
add edi, 4;
cmp edi, 36;
jle ciklusb;
add esi, 4;
cmp esi, 32;
jle ciklusk;
}

Új hozzászólás Aktív témák