Aktív témák

• #20 X-COM nagyúr Satan-Claus #18

  2003-11-12 12:59:02 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Satan-Claus #18 üzenetére

  nem lehet letiltani az összes pinget?

• #19 Satan-Claus senior tag nygma #17

  2003-11-12 12:45:16 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz nygma #17 üzenetére

  Nekem az is jó, ha tudja, de eddig nem találtam erre vonatkozó infót.

• #18 Satan-Claus senior tag X-COM #16

  2003-11-12 12:44:38 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  válasz X-COM #16 üzenetére

  Hogy ne válaszoljon a szerver pl. 64k-s pingekre. Elég kellemetlen ha külföldről jönnek ilyenek, és felzabálják a komplett külföldi sávszélességet.

• #17 nygma addikt Satan-Claus #7

  2003-11-11 20:59:35 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz Satan-Claus #7 üzenetére

  ISA? :)

• #16 X-COM nagyúr Satan-Claus #15

  2003-11-11 20:55:42 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Satan-Claus #15 üzenetére

  Nem tudok róla.
  Miért kellene?

• #15 Satan-Claus senior tag

  2003-11-11 17:19:43 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  Akkor ne is reménykedjek, hogy van a registryben egy olyan rekord, ami erre irányuló beállítási adatokat tartalmaz? :(

• #14 Flashcash Közösségépítő TheVeryGuest #13

  2003-11-11 17:06:41 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz TheVeryGuest #13 üzenetére

  És?
  Itt az ICMP-ről volt szó nem arról hogy milyen protokollok mire használják.

• #13 TheVeryGuest senior tag Flashcash #12

  2003-11-11 14:29:47 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  válasz Flashcash #12 üzenetére

  Mondjuk ebből nem derül ki, hogy milyen protokoll-ok épülnek rá. :o
  
  ''Connected UDP Socket Support
  The DatagramSocket.connect method now establishes the address association at native level. Where supported, this allows an application to have visibility of ICMP port unreachable messages as an indication that the remote application is unavailable.''
  
  És ez csak egy. Mondjuk ez java-s példa de a POSIX is támogatja a connected UDP-t. Szerintem könnyen elképzelhető, hogy más UDP alapú protokoll is használja connection monitoringra.

• #12 Flashcash Közösségépítő TheVeryGuest #9

  2003-11-11 13:54:02 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz TheVeryGuest #9 üzenetére

  ICMP - Internet Control Message Protocol
  Az adatforgalom vezérlésére használják.
  pl. amit írtam az előbb

• #11 Flashcash Közösségépítő Satan-Claus #2

  2003-11-11 13:52:25 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Satan-Claus #2 üzenetére

  Nekem outpost tűzfalam van, az ICMP beállításoknál ennyit találtam:
  -visszhang válasz
  -a cél nem elérhető
  -forráselnyomás
  -átirányítás
  -visszhang átirányíás
  meg még 5-6 paamétert lehet állítani.

• #10 X-COM nagyúr

  2003-11-11 13:49:18 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  szerintem ez tűzfal nélkül nem megy

• #9 TheVeryGuest senior tag

  2003-11-11 13:42:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  Biztos, hogy jó dolog baszkurálni az ICMP-t. Szerintem nem a ping az egyetlen felhasználása. Nem használják keep-alive küldésére vagy valami hasonlóra? Mintha a connected UDP is használná, hogy meggyőződjön a cél létezéséről, vagy valami (hogy meddig azt nem t'om). :F

• #8 Adrian Mole senior tag Satan-Claus #7

  2003-11-11 12:44:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Satan-Claus #7 üzenetére

  Azért próbálgasd végig a kínálatot. A Norton tűzfal őse az atguard volt, az anno elég okos volt, hátha a Norton nem butította (esetleg okosította is). Esetleg a free tűzfalak fizetős verziói is lehetnek befutók (ezekben általában van jónéhány többletszolgáltatás), de ezekről nincs tapasztalatom :U

• #7 Satan-Claus senior tag

  2003-11-11 12:36:43 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  Így van Urak. MS megoldásra lenne szükségem...:(

• #6 Adrian Mole senior tag tocsa #5

  2003-11-11 12:05:23 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz tocsa #5 üzenetére

  Ok, ez egy evidens megoldás. :P
  Gondoltam, annyira az, hogy inkább le sem írom. Meg a kérdésből úgy nézett ki, hogy nem is preferált...
  
  

• #5 tocsa senior tag Adrian Mole #4

  2003-11-11 11:59:37 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Adrian Mole #4 üzenetére

  Workaround:
  Tolj ele egy PI-es vagy PII-es Linuxos tuzfalat. Sebessegben elvisznek 100Mbitet, es iptables-ben lazan be tudsz allitani barmit ICMP-re.
  
  A Linuxot konfiguralhatod bridge-kent (bar a bridging firewall az egy kuon tema). Meg olyat is lehet csinalni, hogy a gep ''balck hole'' networkinget csinlajon, tehat csak szurjon es forwardoljon, es meg a TTL-t se csokkentse! Tehat totalisan transzparens.
  

• #4 Adrian Mole senior tag Satan-Claus #2

  2003-11-11 11:46:05 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adrian Mole

  senior tag

  válasz Satan-Claus #2 üzenetére

  Sajna nem emléxem olyan win tűzfalra (pedig sokat próbáltam), ami ICMP hosszra tudna szűrni. :( Persze lehet, hogy mégis van ilyen. Hátha betéved valaki okosabb is. Esetleg spéci hálókártya? Aminek valami rendesebb biosa van?
  

• #3 slug senior tag Satan-Claus #2

  2003-11-11 11:34:22 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  válasz Satan-Claus #2 üzenetére

  tuzfalla tudsz allitgatni egy-ket dolgot, probald meg azzzal

• #2 Satan-Claus senior tag

  2003-11-11 11:05:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  UP.
  
  Kicsit máshogy. Van valmilyen szoftver amivel ICMP forgalmat lehet bütykölni?

• #1 Satan-Claus senior tag

  2003-11-11 08:50:34 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  A kérdésem az, hogy Windows 2000 vagy 2003 Server alatt megoldható-e az, hogy adott pinghossz (pl. 1000 byte) fölött ne válaszoljon, csak max. 1000 byte-ig.
  Emellett persze az is érdekel, hogy hogyan. :)

Aktív témák