Új hozzászólás Aktív témák

• #17244 DNReNTi őstag cucka #17243

  Új Válasz 2015-03-20 21:44:38 #17244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DNReNTi

  őstag

  válasz cucka #17243 üzenetére

  "Gondolom egyrételmű, hogy maga a probléma, hogy szar a htaccess-ed."
  Igen, arra már rájöttem korábban: "Kiderült: hibás volt a htaccess-em".

  Egy másik szabály amivel szintén jó:
  RewriteCond $1 !favicon.ico$

  "ha a kliens lekérdezi a favicont, az miért eredményezi egy php program futását"
  Na igen. Csak arra tudok gondolni, hogy mivel maga a fájl nem létezik így a RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f szabály nem vonatkozik rá (hiszen az csak a létező fájlokra igaz, ha nem tévedek). Az ikon request valamiért 200-as HTTP statust kap. Azaz annak ellenére, hogy valójában nincs, így gondolom mivel a fentebb írt szabályon már túl van, és a szerver OK statust ad neki, így a htaccess átirányítja. Ilyet nem mostanában szívtam.

  Tehát a valódi kérdés inkább: miért ad a szerver 200-as statust egy nem látező fájlra?

  Szerk:
  A szerkesztett írás alapján kipróbáltam egy nem létező fájlra hivatkozva: ugyan úgy megszívat.

Új hozzászólás Aktív témák