Új hozzászólás Aktív témák

• #1611 King Unique titán tlac #1610

  Új Válasz 2021-04-26 00:43:37 #1611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz tlac #1610 üzenetére

  "több, mint 150GB-ot buknék a 2MB-os klaszter miatt, tényleg "jó".."

  A formázásnál nyilván nem lesz ennyi lefoglalva, meg hacsak nem X KB-os méretű TXT fájlokkal lesz megpakolva az a nettó 5,2 TB-os HDD, akkor olyan kicsi klaszterméret sem szükséges, mint már említve volt...

  "az exfat-ot csak amiatt választanám, hogy könnyen tudjam kezelni az adatokat win, linux és macos alól is"

  Az exFAT ilyen célra valóban praktikus, mivel azt mindhárom OS kezeli, olvassa is írja. De ennyi erővel az NTFS-t is kezeli a másik 2 platform rendszerei, Linuxnál adott a natív olvasás+írás, macOS alapesetben csak olvassa, de úgy tudom terminálban és pláne külső programmal írni is képes. Sőt 3rd party programaml is W10 is képes kezelni Ext4, HFS+, APSF stb. fájlrendszereket.

  "win10: 2MB
  debian: 128KB
  macOs: 256KB"

  Az a 2 MB elég érdekes, amikor a hivatalos leírás alapján is 128 KB a lemezfoglalási egység 256 TB-os kötetméretig. + Látszik, hogy nyilván más OS-ek is nagyobb alapértelmezett foglalási egységgel formázzák kötetmérettől függően az exFAT fájlrendszerű partíciókat, mint 4 KB.

  "megfogalmazom másképp a kérdést, milyen limitáció vannak az exfat-nak a klaszterméret beállítására?"

  Látszik pl. a fájlkezelős formázásnál is, hogy 512 bájttól egészen 32 MB-ig adható meg a foglalási egység, ahol értelemszerűen a kötetmérettől is függ, hogy mennyi lesz az alapértelmezett érték.
  Ha manuálisan megadva a 4 KB-osnál hibát jelez a Windows 10, akkor le lett már írva világosan az előbb, hogy vagy nagyobbat kell manuálisan beállítani, vagy alapértelmezett értéken kell hagyni és úgy formázni, felesleges ezt tovább ragozni, ennyi.

Új hozzászólás Aktív témák