- Fotók, videók mobillal
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Külföldi SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Nem nyílnak a Foldok?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19426
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19424
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19424
üzenetére
Azzal a résszel én sem értek egyet, van ahova/akinek az a jobb, kisebb, könnyebb, elég, ezért is van létjogosultsága ennek az üvegnek.
(#19425) CyDoN: Mindenképp obit fejlesztenék, szabadban általában nincs gond a fénnyel így az ISO-val sem, viszont egy jobb obival (pl. gyors AF) könnyebben meg tudod lőni azt a képet, amit szeretnél.
Nézd meg hogy a mostani fotóid milyen gyújtótávolságon készültek a legnagyobb részt. Ha a tele vége felé (125mm) és úgy érzed kevés, akkor indokolt a fehér cső beszerzése, mert amúgy piszok gyors, éles, ugyanakkor gyönyörűen mos, viszont eléggé távolságtartó obi a gyutáv tartománya miatt. -
#19422
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19410
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19410
üzenetére
A képeit elnézve nem beszélnék ezekről, de biztos van aki így tesz.
-
#19390
.DLL
veterán
Alx.Mercer
#19389
.DLL
veterán
válasz
Alx.Mercer
#19389
üzenetére
Már ez eleve tanulságos: [Link]
Itt csak a 70-200 4/L van, annyi különbséggel, hogy egyik oldalon full frame, másik oldalon crop. Elég furcsa, hogy egy top kategóriás cső ennyivel rosszabbul szerepeljen csak mert crop gép van utána, lehet maszatos volt a szenzoruk.
-
.DLL
veterán
válasz
forceberg
#19387
üzenetére
Igen, erre akartam utalni én is
a másik ami felmerülhet, hogy esetleg egy gyengébben sikerült példányt tesztelnek... másik oldalon meg egy kiváló darabot. Ekkor is felesősödik a kontraszt. Valószínűleg IRL szituációkban hasonlóan teljesítenek, akik használják pedig mindkettőt dicsérik. -
#19377
.DLL
veterán
imyourfriend
#19376
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#19376
üzenetére
55 vs 70 nem nagy különbség, sokaknak van másik objektívje amiben ott a ~50mm.
De a rajzolaton most elcsodálkoztam mennyivel jobb a Tami, lehet rágyűjtök. -
#19313
.DLL
veterán
csilis bab
#19312
.DLL
veterán
válasz
csilis bab
#19312
üzenetére
Ha az az 55-200 a VR-es (stabilizátoros) verzió, akkor vedd nyugodtan a dupla obis szettet, olcsóbb is és "messzebbre ellát" vele.
-
-
.DLL
veterán
Nekem is 28mm-em van csak Sigma és 1.8-as. Imádom, nekem már ez a kitobim...
De ezzel már inkább a normál látószögnél tartasz (45mm), ha ennél szélesebb kell, akkor marad a 24mm-es obi. Nyilván egy palacsinta lenne jó neked, mint a 40 STM, de ilyenről egyelőre nem tudok EOS vázra.Amúgy ha barátja vagy a manuál fókusznak akkor nézelődhetsz M42-es obik között is.
-
#19238
.DLL
veterán
Mr.Csizmás
#19237
.DLL
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#19237
üzenetére
Canonnál csak 30, az STM verzió 45e.
-
#19218
.DLL
veterán
imyourfriend
#19216
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#19216
üzenetére
Fényt kapott a film...?
-
#19098
.DLL
veterán
imyourfriend
#19097
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#19097
üzenetére
1000 Ft nem sok, mit veszíthetsz? Max. eladod beszerzési áron.
-
#19001
.DLL
veterán
Colonel993
#18993
.DLL
veterán
válasz
Colonel993
#18993
üzenetére
Igen azért az egy szint amikor a Pentax (k200D) kitobija fém bajonettes, full-time manual focus, és időjárásálló. Frontlencse nem forog, szirom alakú napellenző a csomagban, kipttintható ablakkal a polárszűrőkhöz. Ezt nevez(t)em.
-
.DLL
veterán
Ez full-fram-re való obi, ott tényleg echte nagylátószög, ha te ilyen látószöget keresel az APSC képméretű vázadra, akkor minimum 12mm-től induló objektívet kell szerezned.
Ha elég a 18mm, akkor jobban jársz ha 20-25-ért veszel egy 18-55 IS kitobit, képminősége bőven kiszolgálja a 400D-t és még nagyobb tartományod is lesz.
-
.DLL
veterán
válasz
zserbox
#18943
üzenetére
Én azért nehezen tartom összehasonlíthatónak, persze rajzolat, vignett, CA, stb adatok, képek vannak a neten, de szerintem kicsit más a célközönség, mindkettő jó, az viszont, hogy inkább tartományra, vagy inkább konstans nagy(obb) fényerőre van szükséged, az jobban eldönti a kérdést.
-
.DLL
veterán
válasz
aleister
#18757
üzenetére
I-ben is van motor, ha valamelyikben nincs is, az inkább bajonett függő, de Canonnál mindenképp van. Sony és Pentax esetén szeretik a gyártók kispórolni a motort. Melóhelyen van Pentax K200D, rendeltünk egy Sigma 30mm f/1.4 EX HSM-et. Ebből a csak HSM-et nem kaptuk meg, mert elkerülte a figyelmem, hogy Pentax esetén nem jár, ott a csavarhúzó AF...
-
.DLL
veterán
válasz
csimpekve
#18751
üzenetére
Vigyázz, a Tokina nem 18-ig megy.
Nekem volt a 10-20/4-5,6 és most a tokina 11-16 van. Ez az egyik legjobb nagylátó, élességben kb. ott van mint a Sigma, csak ez 2,8-on rajzol úgy mint amaz 4-5,6-on, bár a képsarkok rosszabbak. Sajnos. Nekem videóhoz kellett, így a fényerő döntött, mellé a kiváló rajzolat csak hab a tortán. Eleinte hiányzott a nagyobb tartomány a +1mm lefelé érezhető, a 20mm pedig már a sztenderd nagylátószög fölé is megy, néha hasznos, hogy egy obival meg lehet olyani egy kisebb plán váltást, a Tokinánál a zoom elhanyagolható gyakorlatban, tényleg, de hozzá lehet szokni. Egy rugalmas fix üveg. -
-
-
.DLL
veterán
válasz
MC Pite
#18713
üzenetére
Nem jellemző ebben a kategóriában, hogy ilyet gyártanának, mert túl nagy lenne. A kitobi eleve nagylátó (mégha nem nem is extra nagy...) és ahhoz, hogy ne "lássa" az adapter szélét, ne legyen a sarok kör alakúan levágva, vagy hogy tovább menjek, inkább csak az adapter közepét használja (kihagyva a gyenge képszéleket) baromi nagy (és nehéz) üveg kellene, mert az előtte való konstrukció nem erre lett tervezve. Ezáltal drága is lenne, egy minőségi adapter így is 50-60e... lol.
Inkább használtan néznék egy Sigma 10-20-at 80-90 körül már lehet hogy találsz, élessége, kép szélei teljesen rendben vannak, nagy tartományban használható, egyedül a fényerő nem túl acélos, de a kis gyutáv miatt könnyebb kitartani, ha koraeste akarnál épület fotózni.
-
.DLL
veterán
válasz
nubreed
#18703
üzenetére
Az a stabis tamron rosszabb képminőséget (rajzolat, képszélek) nyújt, mint a nem stabis, és még drágább is...
A Sigma a kettő között van valahol, kérdés hogy milyen az autofókusza. Nem minden ám a HSM, ha rosszul visszafejtett algoritmus van az obiban akkor lehet, hogy pontatlankodni fog, ez a Sigmánál sajnos előfordulhat (persze bármelyik 3rd party obit le kell tesztelni vásárlás előtt)...
-
.DLL
veterán
Így is van. A fizikai gyutáv nem változik, APSC vázon sem, de mivel a viszonyítási alap a FullFrame, ezért az annak megfeleltethető gyutáv reciproka adja a szükséges záridőt, így APSC vázon a FF-nek megfelelő gyutávhoz a fizikait fel kell szorozni 1,5-1,6-del. Úgyhogy jól mondtad.
De az is igaz, hogy ez csak egy általános irányadó, eltérni lehet vagy kell tőle a körülményektől függően.
(nekem pl. nagy %-ban megy reciprok szabály alatt is kitartani a gépet, kivéve fáradtan :Đ )(#18685) nubreed: Maga a 600D nem tud folyamatos autofókuszt felvétel közben. Ha félig lenyomod az expogombot, akkor tud fókuszálni, de csak béna kontraszt alapon.
-
.DLL
veterán
Telével is lehet komolyabb makró teljesítményt elérni, csak a kihuzattal közelíteni kell a gyújtótávolságot.
Pl. veszel két közgyűrű kit-et ez kb. 100mm, akkor már 100mm-es gyutávon meglesz az 1:1 (sőt ez ugye végtelen állásban igaz, így a saját fókuszgyűrűvel közelpontba állva mégnagyobb gyutávon is meglenne)
De a nagy kihuzat nagyon lecsökkenti a szenzorra jutó fénymennyiséget, ez az alapból 5,6-ról induló, két-háromszáz mm-es tartományt még nehezebbé teszi, valami makró vaku kelleni fog.
Egyébként ha nem kell akkora nagyítás akkor simán kikaphatsz néhány közgyűrűt a sorból, ezért jó a variálhatóság. -
.DLL
veterán
Videó közben? Mert egyébként van, minden EOS objektívvel, kivéve ahol ez külön kiemelik (pl. Samyang, Walimex, Rokinon és társaik). Az EOS rendszert új alakították ki, hogy csak elektronikus kapcsolat legyen a váz és az obi között ezért minden AF-es objektívben beépített motor van, már a 80-as évektől kezdve.
-
#18217
.DLL
veterán
WhiteWalker
#18215
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#18215
üzenetére
A mészkő részecskék karcolhatják meg amiből a vízkő KŐ van. Az ecet ezt alapból feloldja, úgyhogy jó megoldás, de elég nagyon híg oldat is.
-
-
#18142
.DLL
veterán
imyourfriend
#18141
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#18141
üzenetére
De tele már van azt nem akar venni.
-
.DLL
veterán
válasz
Ipadipad
#18072
üzenetére
Nekem Chinon f/1.4-es van az f/2-től jó, f/2,8, f/4 hasonló szint.
Kb. hozza az EF 50/1.8 szintjét kicsit kevesebb kontraszttal. De ez attól még nem az f/1,7-es... szóval nem biztos, hogy az is ilyen.Pl. egy Helios 44M máe 4-6e Ft-ért beszerezhető ... és el is adható, nem buksz rajta. Van egy hangulata az biztos!
De nekem is úgy tűnt, hogy hosszabb lencsével lőtték talán 85mm, vagy 100 körüli makró, mert igen élesnek tűnik!
Ha hosszabb lencse, akkor a 135mm-esekből van dömping a használtpiacon. -
-
.DLL
veterán
Sajnos az AF/MF kapcsoló mechanikája olyan, hogy egy vékony lemezvilla nyomja oda a fogaskereket az áttételhez, és ha az a lemez elfárad, akkor nem illeszti rendesen a helyére a fogaskereket és akad, darál az áttétel.
Ha erről van szó, ez leginkább felfelé fényképezésnél jelentkezik, lefelé fordított géppel kevésbé. Ez nálad is fennáll?Ez a hiba egyébként javítható, keresd Ruzsa Jánost.
-
#17983
.DLL
veterán
WhiteWalker
#17982
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#17982
üzenetére
A tükör objektíveknek felépítésükből adódóan körkörös, nem nyugodt a háttérelmosása. Egy pár példa a Google segítségével:
-
#17981
.DLL
veterán
WhiteWalker
#17980
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#17980
üzenetére
Vicces, ahogy megeszi a kitobit reggelire...méret alapján
Amúgy ha nem bánod a fánk-bokét, akkor vehetsz tükörobjektívet is, kisebb, könnyebb, 2m-en belüli min. tárgytáv, stb.
-
.DLL
veterán
válasz
aleister
#17968
üzenetére
Ja, hogy Preset... nem volt még beugrasztó tüske?
Aleister:
"A Sony 135 mm STF optika ezen felül két írisszel rendelkezik, melyeket egymás mögött helyeztek el. A 10 lamellás, lekerekített rekesznyílás a fokozatmentes kézi blendeállításkor, míg a 9 lamellás, mögötte lévő társa automata blendeállításnál működik.
[. . .]
az objektív végén lévő tárcsa, amellyel elektronikus rekeszszabályozás (A) módba állíthatjuk az optikát, de ugyanitt szabályozhatjuk az elülső rekesznyílást is 4,5 és 6,7 értékek között. A módban a hátsó írisz szabályozható a fényképezőgép segítségével, akár F32 értékig." (Pixinfo.com/hu)Ez is ilyen preset cucc lehet, porténál úgyis szép hátteret akar az ember, gondolom ezért lehet csak f/6,3-ig betolni. Ha mégis több kell akkor gép.
-
.DLL
veterán
válasz
zgospel
#17925
üzenetére
A törőék kis kereső esetén nem sokat ér, mert ugyan úgy negyon kis területen kell észrevenni, hogy van-e elcsúszás, vagy sem. Egy kis elcsúszás is olyan mint a hibás AF, bosszantó. Ha meg nagyobb területet fedne le a törőék (mondjuk a kereső aljától a tetejéig érne), akkor meg azért lenne nehezen áttekinthető, hogy mikor mi "áll össze" , mert a téma és a háttér is benne van, és a kereső kis méretén ez sem változtatna.
Kereső nagyítóval még nem próbálkoztam nem tudom mik lehetnek a hátrányai (biztos van, különben mindenkinek lenne már ilyen a gépén).
(#17927) ccs2929: Azt olvastam, hogy "...a szemem sem törőékes sajnos..."
-
#17923
.DLL
veterán
WhiteWalker
#17922
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#17922
üzenetére
Szerintem (példánál maradva) M42−EF adapterben nincs "gyári" vagy "utángyártott"
Nekem eddig kettő van, egyik chipes, másik nem. Egyik picit jobban szorul, mint a másik. Mindkettő fémből készült (hogy milyen ötvözet azt pontosan nem tudom) de jól bírják.
Alumínium értelem szerűen kerülendő, mert főleg gyakori cserélgetésnél (mint nálam) hamar elkopna. -
#17921
.DLL
veterán
WhiteWalker
#17920
.DLL
veterán
válasz
WhiteWalker
#17920
üzenetére
"...amik szebben rajzolnak a mostaniaknál..."
Na-na, ez erős kijelentés, nem mindegyikre igaz, azért történtek fejlesztések az évtizedek alatt, persze van ami akár jó is lehet vonalpár/mm alapján, de pl. nincs digitális szenzorhoz optimalizálva.
Amik pedig gyöngyszemek azok ma is -viszonylag- magas áron cserélnek gazdát. -
#17874
.DLL
veterán
imyourfriend
#17873
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17873
üzenetére
Egyikre sem, VR csak a Nikonokban van, így a 17-55-re csodálkoztam reá.
-
#17872
.DLL
veterán
imyourfriend
#17870
.DLL
veterán
válasz
imyourfriend
#17870
üzenetére
Az nem VR-es??
Ezt csak most realizáltam. -
.DLL
veterán
válasz
#40935168
#17829
üzenetére
Gondolom megpróbálta lenyomni egyidejűleg a fókuszt indító gombot is ... és nem történt semmi, mert a váz olyankor letiltja az expontálást.
zsoltee10: F5.6 vagy egyes fókuszpontos esetében F8 alatt meg ne is várjuk hogy fókuszálni fog, mert fizikailag nem elég nagy a "lyuk" átmérője hozzá, a fáziskeresős AF rendszernek is vannak korlátai...
-
#17822
.DLL
veterán
Tin_Shield
#17820
.DLL
veterán
válasz
Tin_Shield
#17820
üzenetére
"de ha csak a táskába rakom is, automatikusan mennek fel a sapkák"
Szia,
ilyen sapkát hol lehet kapni? Én is örülnék ha csak bedobnám a táskába és a sapka ráugrana az obira, mert így elég macera az élet.
-
.DLL
veterán
A kulcs szó a látószög!
Az kezdőként elég megzavaró szokott lenni, hogy miért számít, hogy Fullframe gépen; mi az hogy ekvivalens, amikor EF-S obit nem is lehet fullframe gépre tenni, stb-stb. Ilyen kérdésekkel szoktam találkozni.
De a lényeg, az azonos látószög elérése.
(Most attól tekintsünk el, hogy az objektívek hátsó lencséje által vetített képkör mérete eltérő, van ami csak kisebb kört vetít, ez pl. csak APSC érzékelőre jó)
Ha egy objektívvel FullFrame érzékelőre vetítünk képet, akkor kapunk egy látószöget, legyen a példa kedvéért 90°. Marad ugyan ez az objektív, csak kicseréljük mögötte az érzékelőt kisebbre (APSC. Tehát a fizikai gyutáv mm-ben ugyan az. Az eddig vetített képből, a kisebb érzékelő, csak kisebb részletet lát, és abból alkotja meg a teljes fotót, a látószög pedig kb. 58 fokos lesz, ez jóval szűkebb képkivágást jelent.
És ez a látószög az , ami számít a komponálásnál, amit persze FF érzékelővel is el lehet érni, de ahhoz nagyobb gyújtótávolságú objektív kell.
-
.DLL
veterán
Úgy tudom, hogy Canonnál legalább is úgy van, hogy amint van annyi kontraszt különbség, hogy a két AF érzékelő soron kiértékelhető a mintázat "elcsúszása" és annak mértéke, onnantól a váz csak küld egy információt az adott obinak, hogy "erre tekerd; ennyivel", és nem néz rá többet az érzékelőre, hogy pontos-e az ábra...
Nem lenne rossz egy "accuracy mode", ahol de, igen is ránéz mégegyszer a váz, és csak akkor csippan el, ha tényleg nincs eltérés a két érzékelősoron.Mondjuk melóhelyen Pentax van (K200D) és elég sokat huntol, de nem életlentől-életlenig, hanem ott az élesség környékén, még sokszor lökdösi egy picit arrébb az obit, mire elcsippan. (Sigma 30/1.4-gyel még így is gyakran életlenre áll be... csavarhúzó AF... vajon HSM-mel jobb lenne?)
-
.DLL
veterán
válasz
zsoltee10
#17686
üzenetére
Konkrétan nem éri meg eladni. Ha nem kell nagyon a pénz másra, akkor jobb megtartani és használni alkalmanként.
(#17672) Eperkutyus:
Most megnéztem The-Digital-on a 105-ös micro Nikkorral összehasonlítva és Wow, nem rossz. Gyengébbre emlékeztem, amolyan szo-szo képminőségre, de kíváncsi vagyok Kleroo mintaképeire is. 
-
-
#17619
.DLL
veterán
Deadzone41
#17618
.DLL
veterán
válasz
Deadzone41
#17618
üzenetére
Igen, az F értékre csak tervezett adatokat írnak, de nem számolják bele, hogy mennyi fény nyelődik el és szóródik a lencsékben, a bevonatokon. Jellemzően egy f/2.8-as obi T3-at tud, f/1.4 kb. T1.6, stb. de két azonos F értékű obi között is lehet fényáteresztésbeli különbség, homogenitásról, vignettálásról nem is beszélve. Tesztekben nem ritka látni, hogy akár 1/3 Fé különbség is kijön érzetre két azonos beállítású kép expozíciója között...
-
.DLL
veterán
válasz
Fandango
#17561
üzenetére
A videó végén: a film Canon objektívekkel készült.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pl. teljesen meglepődtem, hogy az akromát lencsét kézzel ragasztották össze.
De hogy azt a fránya fókuszt miért nem tudják belőni... a lencsék mostmár tényleg kiválóak, karcolnak, de vajon még mindig házilag "kitalált" protokollokat használnak a különböző gyártók gépeivel való kommunikációra? Vagy mi lehet az oka, hogy nem ott áll meg a fókusz ahol kellene (lásd: Damage)? -
.DLL
veterán
A nyíl az 1-re mutatott, szóval...
Masszívabb, több fém alkatrészt tartalmazó felépítés, jobb élességállító mechanika. Az én kettesem már kétszer szétesett, egyszer úgy hogy a vázat is veszélyeztette. A hátsó takaró műanyag korong kipattant a helyéről (oké, esett a gép vázastól, mindenestől asztal magasságból) szóval az a korong befelé vált le, ha nem szedem le az obit "körülnézni" akkor lehet hogy a tükröt is megbántja. Minden pattintott vagy ragasztott rajta. Azóta inkább egy manuális 50-est használok.
a másik ami felmerülhet, hogy esetleg egy gyengébben sikerült példányt tesztelnek... másik oldalon meg egy kiváló darabot. Ekkor is felesősödik a kontraszt. Valószínűleg IRL szituációkban hasonlóan teljesítenek, akik használják pedig mindkettőt dicsérik.
Sok sikert akkor otthon is! 
hisz ez olyan szerszámokat és műszerezettséget sejtet, hogy originál pontossággal (vagy jobban) össze tudják rakni, mint a gyárban.
Ezt csak most realizáltam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- E-roller topik
- Fotók, videók mobillal
- MasterDeeJay: Natív 3Dfx Glide Windows11 alatt Voodoo1 és Voodoo2-vel.
- További aktív témák...
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest