- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Honor Magic V3 - mágikus realizmus
- Úgy tűnik, végleg kiszervezte telefongyártását a Sony
- PC emulátorral debütált a Red Magic 10S Pro
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
Sziasztok !
Kb 1,5 hónapja hajtom a Gainward ghost RTX3060-at (12 gb).
Több lehetőséget próbálva és tesztelve elértem a maximumot amit szépen elvisz és gond nélkül használom így a kártyát minden játéknál:
GPU: +190 Mhz
VRAM: +990 MHZPár MHZ még tuti "maradt benne", de a "kerek" +200 / +1000 -et már nem bírta....mindig crash volt a vége...
1080p fix 60 fps-en (60hz) használom...így pl a Fortnite még bekapcsolt Raytracing mellett is gyönyörűen fut.
-
-
fanti
addikt
Valójában nagyon picike tartalékok vannak a mai kártyák többségében.
Most az MSI AB-vel csináltam egy OC scannert, az 164MHz-et ajánlott, mint maximális, de stabil core clockot.
Úgyhogy szót is fogadok neki, nem kínzom a vasat.
Mi több, még a 164MHz helyett is +150MHz-et állítottam csak be, biztos ami biztos alapon, jó lesz az így.
A VRAM-nál meg szót fogadok ScomComputer pajtinak, és ilyen 1400, meg 1200-ak helyett, kapott egy +500MHz-et, oszt csókolom!És tesztelésnek meg a Superposition maximum pontszám szempontjából jó, de amúgy olyan hatékonyságú stabtesztnek kb. mint az Aida RAM tesztje.
A GPU+VRAM tuning TM5 Usmusa a Chernobylite, de kimaxolva!
Na annak a benchmarjában olyan hasalások voltak, hogy öröm volt nézni
Most így +150MHz / +500MHz -nél minden stabil, a Chernobylite is, a BF V multi, a Crysis 3, a CP2077, a GTA V, a Far Cry New Dawn, 5, 6, de még a COD MW multi is.De jól is van ez így, ez nagyjából 3% plusz, ami ingyen van, de nem is ér sokat.
Maximum az érzés, hogy "na, picit tuningoltam és kaptam egy parányi ingyen teljesítmény többletet"
-
#444
Kalacskepu
senior tag
ScomComputer
#443
válasz
ScomComputer
#443
üzenetére
Az lehet, de attól még az igazat írta.
-
#443
ScomComputer
veterán
Kalacskepu
#442
ScomComputer
veterán
válasz
Kalacskepu
#442
üzenetére
"redditen,"...ott legalább több az idióta mint itt....húúúú
-
#442
Kalacskepu
senior tag
fanti
#438
-
#441
TechN7ne
nagyúr
ScomComputer
#439
TechN7ne
nagyúr
válasz
ScomComputer
#439
üzenetére
+1
-
#440
fanti
addikt
ScomComputer
#439
fanti
addikt
válasz
ScomComputer
#439
üzenetére
Totálisan frankó amit írsz!
Teszteltem és tapasztaltam is.
Majdnem TÖKMINDEGY, hogy +1000MHz, vagy +1400MHz van a VRAM-nál...szinte mérni sem lehet a difit, vagy maximum ilyen 1 tized százalék...azaz semmi!
A GPU core OC az egy picikét hoz a konyhára, de a VRAM OC az tényleg maximum jól mutat, de értelme az nincsen neki. -
#439
ScomComputer
veterán
fanti
#438
ScomComputer
veterán
A vram oc-t miért kell erőltetni ennyire ,szinte semmit nem hoz gamek alatt annál több +hőfokot..neked is volt radeon vga-d ahol láttad, hogy mennyi a hőfok 70-80 fok is ha oc-t használtál..szerinted itt mennyi,vagy ha nem látod akkor nem fáj...tudom...
Sőt még anno tesztelve is lett,hogy néha hiába a +vram oc egyes gamekben még rosszabb mintha alapon lenne,mert hibázik a vram,és te ezt nem látod,mert nincs semmi fagyás vagy egyéb jele...lásd Zebi_hun a 3080 totyikban még írt is róla,és én is megnéztem és nagyon igaza van..szóval egy +500 bőven elég...
-
#438
fanti
addikt
Kalacskepu
#437
fanti
addikt
válasz
Kalacskepu
#437
üzenetére
Ne aggódj barátom!
Nekem is visszább kellett vennem.
A Chernobylite alatt (UE4) biza 220Mhz-ről visszahátráltam 200-ra, és a memória plusz 1400-át is 1200-ra kellett mérsékelnem.Bár én core feszemeléssel nem próbálkoztam eddig, de nem is nagyon hinném, hogy megérné...
-
#437
Kalacskepu
senior tag
M0ng00se
#436
válasz
M0ng00se
#436
üzenetére
Eléggé időigényes az a legnagyobb bajom vele
Nekem elég vegyesek lettek az eredmények. A Core csak +180MHz-en stabil, az felett már crashel (hiába húzom fel a core voltage-t Afterburner-ben 100%-ra), a memória pedig 1250MHz-et bír. Ami érdekes, hogy Time Spy alatt artifact-el, míg Superposition teszt alatt nem. Játékokban még nem néztem meg.
Ez a full alap
110% Power Limit, +180MHz Core, +1250MHz Memory
Itt vannak a 3DMark eredmények is:
Stock: https://www.3dmark.com/spy/28778736
OC: https://www.3dmark.com/spy/28792618 -
#436
M0ng00se
őstag
Kalacskepu
#435
M0ng00se
őstag
válasz
Kalacskepu
#435
üzenetére
UV-t próbáltam, de hanyagoltam is...
sztem egyszerűbb beállítani egy power limitet, aztán rátolni pluszban valamennyi órajelet.
Szeretek szórakozni OC beállításokkal, de ez már nekem is az a véglet amikor jobb az egyszerűbb... -
#435
Kalacskepu
senior tag
fanti
#432
-
fanti
addikt
Nos, csak kíváncsiságból, de nagyjából utánajártam, mit bír a 3060-asom.
Az eredeti stock állapothoz képest a következőket csináltam :
A GPU +230-on már nem volt stabil, félig lement a teszt, de utána kidibott asztalra. Levettem 225MHz-re, na úgy már patent volt, de biztos ami biztos alapon, még további 5MHz-el visszábbvettem, azaz GPU túlhajtás : +220MHzA VRAM is kapott egy kis kóstolót, a +1500MHz-et sokallotta, de a +1400MHz már testhez állt neki.
Power limit ki maxra, már amit az MSI AB alapban engedett.
Eredmények :
(ugye az alap stock eredményem az 5050 pont volt)
Ez nagyjából 105 növekmény, és úgy, hogy a GPU hőfok továbbra is bennmaradt 70 fok alatt...egész elfogadható.De csináltam egy ilyen 4K-s mérést is:
Na, ennyi lenne, lementette profilba, ha valamire is kell, majd betöltöm. -
#428
fanti
addikt
ScomComputer
#427
fanti
addikt
válasz
ScomComputer
#427
üzenetére
-
#427
ScomComputer
veterán
fanti
#426
-
fanti
addikt
válasz
TechN7ne
#423
üzenetére
Azt írtad, hogy nem játszol.
"Viszont én keveset játszok és többet böngészek ,dolgozok a PC-n ami alatt az nVidia kártyák sokkal lagosabbak és nem gördülékenyebbek."Meg írod, hogy a 6XXX sorozatból a 6750XT-től felfelé jók csak az AMD VGA-k.
"Sehol ,max. a 6700-tól feljebb…"
De hát ugyanarra a GPU architektúrára épülnek mind a 6XXX-esek.Akkor mitől lenne sz@r egy 6600XT és mitől nem egy 6750XT?
Pláne úgy, hogy nem is játszol velük, csak böngészel és melózol.
És akkor ha nem játszol, akkor hol laggol egy RTX 3060-as?És mitől lenne lassabb játékok alatt egy "kiherélt" LHR-es 3060-as, mint egy nem LHR-es? Mert nekem úgy tűnik, hogy pont egyforma sebességet hoznak játékok alatt.
Vagy az nVidia teljesen hülye volna, hogy tényleg lebutítja az LHR-es GPU-it, hogy önmagával és a vevőivel alaposan kib@sszon?
Ezt azért én erősen kétlem. -
#24845312
törölt tag
válasz
TechN7ne
#423
üzenetére
Erősen túlzó az állításod, de ha 4K gamingről van szó, oda tényleg nem ezek a kártyák (3060/6600) valók, de eleve nem oda pozícionálta őket a gyártó sem.
Viszont mi köze ennek az LHR-hez?
Voltak LHR-es és LHR-mentes 3070/3080-as kártyáim is, sebesség terén semmi különbség nem volt az LHR-es és az LHR-mentes változatok között. -
#421
TechN7ne
nagyúr
Trailblazer
#420
TechN7ne
nagyúr
válasz
Trailblazer
#420
üzenetére
Nálam is volt a 3060 vétele után próba szerencsére egy 6600xt ,gyenge vétel 200+k-ért 128 bit-el.
Ment is vissza azonnal , -
#420
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Januárban volt "szerencsém" AMD kártyához (6600 XT) hosszú idő után, úgy 3 hétig bírtam. A driver hulladék továbbra is (mint régebbről emlékeztem), ehhez képest az NV-é egy álom. Nem szeretem semmire sem azt mondani, hogy soha, de mostanában nem szeretnék AMD kártyát látni a gépem közelében. Egy megváltás volt ezt követően a 3060.
-
#24845312
törölt tag
válasz
TechN7ne
#415
üzenetére
Nálam nem akad egyáltalán, soha nem is akadt. Nekem 2 db Chrome van külön megnyitva, az egyikben 5-10 lap, a másikban 30-40 lap van folyamatosan nyitva. A hardveres gyorsítás alapértelmezés szerint be van kapcsolva a Chrome-ban (Beállítások - Speciális - Rendszer alatt ellenőrizheted).
Megnéztem most Edge alatt is, ott tényleg másabb az egész, mintha ugyanakkora görgőmozdításra többet görgetne. Viszont akadozás nincs egyikben sem. -
TechN7ne
nagyúr
válasz
#24845312
#413
üzenetére
Írtam fentebb:
“ 4x raktam újra a rendszert egy formázott tiszta partícióra és úgy próbálgattam a különböző nvidia driver-eket”
“ Azért nehogymár kihívás legyen egy mai átlag GPU-nak egy nyitott jutyub oldalon a klippek közt scrollozgatni...durva is lenne.”
Pedig sajnos az és ez az összes nVidia kártyára értendő a mostani driver csomagok mellett.
Am én google chrome-ot használok ami Radeon mellett vaj sima ,nvidia mellet meg nagyon nem. -
fanti
addikt
válasz
#24845312
#413
üzenetére
Én is így vélem... FireFox - ot használunk, mindig a legfrissebbet, és még a 1650 Supereken is úgy pattogott minden jutyub meg fészbuk 20-30 nyitott ablak mellett is, mint a kisangyal. Scrollozásnál is mint a vaj.
De a feleségem Ryzen 5600G - s APU - ján is ugyanúgy...sehol semmi akadás, vagy beröccenés. Pedig aztán nála van úgy, hogy akár negyven ablakkal megy az FF...
De ültem 10. genes Intel I3-as gép mellett is, netezni, a prociba integrált IGP - t használva . Ott sem volt semmiféle látható - érezhető akadás böngészés közben.
Azért nehogymár kihívás legyen egy mai átlag GPU-nak egy nyitott jutyub oldalon a klippek közt scrollozgatni...durva is lenne.
-
TechN7ne
nagyúr
Rendszer telepítése után ajánlott megszakítani az Internet kapcsolatot és egy előre mentett tárolórol telepíteni az aktuális driver-eket….
Alap ,
Nem szeretnék vitatkozni ,csak a véleményem írtam a mostani nVidia kártyákról ,egyszerűen már nem a régiek.
Régen szerettük mert folyékonyan és mikro akadás nélkül vitte az összes játékokat míg a Radeon driver gyengeségben és mikro akadásokkal szenvedett….
Mára ez már teljesen megfordult ,Radeon lett a gördülékeny kiváló driver-ekkel és az nVidia maradt az elavult 20 éves vezérlő pultjával és a folyamatos mikro akadásokkal.Én szívesen kísérletezgetek ,általában élek az online vásárlás 14 napos elállással és keresem az igazit ,sajnos az nVidia háza táján már nem találok számomra gyors és kényelmes megoldást.
Eddig egyetlen előnye a Radeon-nak a szebb kép ,mára már ennél sokkal több is van.
Nem vagyok saját magam ellensége ,ha valóban annyira jó kártyák lennének ezek a 3060-ak ,én lennék az egyik legboldogabb. -
fanti
addikt
válasz
TechN7ne
#410
üzenetére
"pl. youtube görgetése is megterhelő nekik ,főleg ha 4k s videót is nézünk közben.
Facebook oldal használata is eléggé döcögős és ugyanez igaz az összes játékra ,konkrétan az nVidias GTA V vagy egy ókori Batman arkham city-el sem bírt még alacsony grafikai beállítások mellett sem akadás mentesen dolgozni."Már meg ne haragudj, de ugye az megvan, hogy ha normál átlag felhasználásnál ez így lenne, akkor senki sem venné az nvidia kártyáit?! Pedig veszik még így is rendesen, holott az AMD megoldásai olcsóbbak, és még is sokan az nvidia termékeiből válogatnak a felár ellenére is. Gondolom ez sem a véletlen műve...
Annyi volt a történet, hogy a legújabb DDU - t letöltöttem amikor még a 1650 Superek voltak meg, azzal eltávolítottam a VGA drivert.
Majd kiszereltem a kártyákat, és amikor beszereltem az RTX - eket, akkor ugye gyorsba rendszerindítás után LAN letilt, majd az előre letöltött legújabb nvidia driver föl (512.95 WHQL).
És minden patent. -
TechN7ne
nagyúr
válasz
#24845312
#407
üzenetére
Egyik böngésző sem annyira gördülékeny mint a megszokott ,pl. youtube görgetése is megterhelő nekik ,főleg ha 4k s videót is nézünk közben.
Facebook oldal használata is eléggé döcögős és ugyanez igaz az összes játékra ,konkrétan az nVidias GTA V vagy egy ókori Batman arkham city-el sem bírt még alacsony grafikai beállítások mellett sem akadás mentesen dolgozni.Viszont azt fontos hozzátennem ,ha nincs viszonyítás alap ,pl. egy AMD vga ,akkor ebből semmit nem érzékel a felhasználó mert az összes régebbi nVidia kártya is ennyire gáz lett az utóbbi 1,5 éve kiadott driver csomagokkal.
Vlmelyik nap kaptam egy 6gb-os 1060-at is és nem tudtam annyira gördülékennyé varázsolni mint a vele egy idős vagy még régebbi Radeon kártyákat. -
fanti
addikt
válasz
TechN7ne
#404
üzenetére
Hát, nézd, nekünk a lányommal GTX 1650 Super 4GB kártyáink voltak Asus Tuf Gaming kivitelben. Azokat használtuk jó bő egy éven át, előtte meg a lányomnak RX 580 8GB, nekem meg RX 5700XT 8GB.
Számomra nem volt problémás sem az AMD VGA sem, sem pedig a kis 1650 Super sem.
Viszont most ezek az RTX 3060 - as kártyák nagyon jók, ahogyan az elődök is. Halkak, gyorsak, nem forrófejűek.
Nem tudom, hogy amit írsz, hogy ezek sz@rok, ezt honnan veszed.
Kipróbáltam őket, az egyik alatt egy Ryzen 7 3800X van PBO-val, a másik alatt meg egy Ryzen 9 5950X, szintén PBO-val.
Sehol semmiféle anomáliát nem észleltem, sem böngészés alatt, sem Sony Vegas - os filmvágás közben, vagy épp render közben sem.
Játékoknál meg pl. a CyberPunk 2077 igazán elképesztő dimenzióba repített minket ezen új RTX - ekkel, ugyanis bekapcsolt, és minőség - re állított DLSS mellett mindent "Magas" - ra tudtam állítani a játékon belül, és még a Raytracing - et is engedélyeztem, Ultra fokozatban, és biza 1080p-ben csak ritkán esik be 60 fps alá, akkor is csak olyankor ha kint vagyok nyüzsis városban, nagy a látótávolság...szóval amikor van min ügyködnie a GPU-nak.Maga a DLSS 2.0 az fantasztikus szerintem!
Ennek az új verziónak nincs kompetens AMD-s megfelelője.Nekünk nagyon tetszenek ezek a kis RTX 3060-asok. Az is érdekes, hogy pl. a Crysis 3 - alatt Ultra settingsen elverik ezek a "régi" 5700XT-met is...pedig az épp nem volt egy piskóta kártya Asus Rog Strix kivitelben anno.
-
TechN7ne
nagyúr
válasz
TechN7ne
#404
üzenetére
Lehet az is közrejátszik ,hogy mostanság már inkább az AMD-re optimalizálnak az új generációs konzolok miatt…
Viszont én keveset játszok és többet böngészek ,dolgozok a PC-n ami alatt az nVidia kártyák sokkal lagosabbak és nem gördülékenyebbek.
Egyszóval játékra és sima felhasználásra is rosszabb lett napjainkban az nVidia (régen nagyon nem így volt). -
TechN7ne
nagyúr
Sajnos ezek már nem jó kártyák ,kipróbáltam az összes drivert 4xx verzióig de a játékok és maga a böngészők (legyen az bármelyik) nem 100%-osan gördülékeny ,olyan sz@r lett az nVidia mint nagyon régen volt a Radeon de mára ez már teljesen megfordult.
Sokkal gyorsabb a gépem egy régi RX 570-el a legfrissebb driver-el mint ezek a kiherélt LHR-es nVidia kártyákkal.
Végig mentem az összes lehetőségen ,4x raktam újra a rendszert egy formázott tiszta partícióra és úgy próbálgattam a különböző nvidia driver-eket ,egyszerűen sz@r az egész úgy ahogy van.Szerk.
Másik meg a DDR5 vs DDR6 amiből semmit nem érzékelsz ,max. annyit ,hogy nagyon picit hamarabb töltődnek be a játékok ,de maga a gép gyorsaságára nincs hatással (sőt ,inkább az ellenkezőjét érzékeltem). -
fanti
addikt
válasz
M0ng00se
#402
üzenetére
Igen, meg is csináltam mindkét kártyával a tesztet.
A lányomé, azaz az Asus Dual OC :
És az enyém, azaz az MSI Gaming X :
Mindkét kártya szépen dolgozik, asszem tán 50 fokig passzívban mennek, azaz böngészés, filmezés, ilyesmik alatt némák. Nincs ciripelés sem, és az Asus ugyan kisebb bordákkal rendelkezik, de nagyon kis kulturáltan pörgeti fel a ventiket, valami kis gyenge szélzaja van csak, de valóban nagyon diszkrét csupán.
A kövi 5-6 évre elleszünk velük
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G6: i7-8G I 16GB I 256-512 SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Galaxy A34 5G 128GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470s - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest