- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- Érkezik a Now Bar a Galaxy órákra is
- MediaTek lapka köré épülne a Galaxy S25 FE?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- 10 000 mAh-t szuszakolt a Realme egy átlagos vastagságú telefonba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
-
Mobilarena
Modst3R fórumtársunk részletes cikke: [link]
2016 májusában az nVidia bemutatta a(z) GeForce GTX-1080 és GTX-1070-es újgenerációs termékét, ami már a Pascal architektúrára épül. A GP104-es maggal van dolgunk, ami fölfogható a GP102 kistestvérének, erre épül majd a Quadro P5000-es termékük is.
A teljes GP104 2560 CUDA maggal rendelkezik, azonban ennyi csak a GTX-1080-ban aktív, a GTX-1070-nek 1920 aktív egységgel kell gazdálkodnia. A lapka mérete: 314 mm², TSMC gyártja 16nm FF+ -on.
Figyelem! Ezek az órajelek csak a Founder's Edition-re vonatkoznak, ettől a különböző gyártói, ún. custom kártyák eltérnek, a fogyasztás szintén eltérhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72688384
törölt tag
válasz
Savageboy #38659 üzenetére
ott valszeg valami catch van a dologban. mig az 1080-át ismeri, csak ő használta addig az új kártyáról semmi fixet nem lehet tudni és manapság amilyen kóklerek kereskednek kártyákkal én inkább a biztosra mennék mint a bizonytalanra.
ha mellette lenne egy tartalék kártyám akkor nyilván nincs kockázat és úgy már megéri a bizonytalan is. -
Aprósólyom
addikt
válasz
Savageboy #38557 üzenetére
Én a következőre gondolok:
A memória busz +12,5%-os órajel növelése szerintem kevés ahhoz, hogy a teljes GPU-n +7-8W keletkezzen. A 8db memória chipen is csak +3-4W keletkezik.
Ezért gondolom hogy a GPU számítási kapacitásának jobb kihasználtsága miatt nő meg ennyivel a GPU fogyasztása.
Kvázi kevesebbet kell várnia a GPU-nak az adatokra, ezért hangyányival több számítást tud elvégezni, egységnyi idő alatt. -
Aprósólyom
addikt
válasz
Savageboy #38554 üzenetére
Találtam egy ilyet: Micron Confirms Mass Production of GDDR5X Memory (anandtech.com)
A számokból esélyes, hogy a 8GB-nyi 8GHz GDDR5 többet eszik mint, amit számoltam, de erős közelítésnek nem rossz.
Egyébként nyilván nem lineáris a fogyasztás, de mivel a chip 8GHz-re van gyártva a +/- tuningolt eltérés egy elég jó közelítést ad. Meg nyilván több mintából lenne érdemes számítani, én meg csak egy sűrűn megjelenő felső értékből vettem egy screenshotot. Én megelégedtem az erős közelítéssel.
Egyébként pedig nem a +4wattról van szó, hanem a 30-40wattról.
Továbbá a +4watt mellett nő a GPU fogyasztása is, annak ellenére, hogy azon nem változtattam semmit. Arra gyanakszom, hogy a GPU is jobban megizzad azáltal, hogy gyorsabban tud az adatokkal dolgozni. És ez valószínű így is van, hiszen mínusz VRAM-nál a GPU teljesítményigénye is egyértelmű csökkenést mutat. -
Bjørgersson
félisten
válasz
Savageboy #38547 üzenetére
Pascallal kapcsolatos konkrét értékeket sajna nem találok, viszont Maxwell-lel kapcsolatban van tapasztalatom. Ha jól emlékszem, a GTX 750 Ti 60 wattos TDP-je úgy volt "elosztva" a BIOS-ban, hogy 37,5 wattot kapott a GPU és 22,5-öt pedig a VRAM. Úgyhogy ha abból indulunk ki, hogy ezen a kis kártyán négy GDDR5 chip volt, a 1070-eken pedig kétszer annyi, akkor a 30-40 wattos VRAM TDP szerintem sokkal közelebb állhat a valósághoz, mint ez a 12-16 watt. Ez szerintem már irreálisan alacsony.
-
Aprósólyom
addikt
válasz
Savageboy #38543 üzenetére
Milyen okkal magyarázható a Memória OC-s állításod?
Majd tesztelgetem. Kíváncsivá tettél. Furmark alatt viszont én eddig azonnal láttam teljesítményváltozást VRAM freki állításnál.
Nem az az ok, a rosszabb eredmény miatt, hogy jelentősen tud növekedni a fogyasztás, az pedig elvesz a TDP keretből a GPU kárára? -
Lion81
tag
válasz
Savageboy #38518 üzenetére
Igen így már faint!Működik.Majd holnap jobban tesztelgetem most a Furmark meg a Snowrunnerrrel szuperül megy!
GPU:1987 egyenlőre
Mem:+200Mhz
mV:0.931V(ezt mutatta a scan ami szimpi érték volt)
Amit nyertem egyenlőre az max terhelésnél -4fok és +10-15fps játék alatt
Nem rossz egyenlőre!Azt nem értem hogy a nyomi gyártók miért nem így állítják be a kártyáikat?Had melegedjen azt menjen tönkre,vegyél másikat elv?Mindegy.
Nagyon köszönöm a segítséget! -
Lion81
tag
válasz
Savageboy #38461 üzenetére
Köszi a válaszokat közben találtam olyat hogy az nvidia vezérlőpultban a 3d beállítások kezelésénél az energiagazdálkodási módot optimálisról maximális teljesítményűre állítom akkor 5500 körüli értéket kapok és 91fps-t átlagban viszont cserébe folyamatosan a gyári alapórajeleken jár a kártya és alapból magasabban lesz a hőmérséklet is a winben terheletlenül
Visszaállítottam inkább és ráhagyom
Lényegében meglesznek azok a plusz pontok de egy csomó mindent el kéne állítgatnom és csak azért nem hagyom elállítva hogy a furmarkban jó legyek mivel írtam hogy egyébként a játék alatti teljesítménye az előző kártyámhoz képest kimagasló FHDben High/Ultra beállításnál.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólását végül is csak nyomra leltem ezzel kapcsolatban
Mindenkinek szép napot! -
Lion81
tag
válasz
Savageboy #38450 üzenetére
Szia!
A Win+Shift+S kombót majd kipróbálom köszi.
A furmark pontszám csak azért zavar mert nem értem miért kevesebb egy olyan vgatól ami 60% gyorsabb mint ami előtte volt(gtx1060 3gb)
Szerintem más is választ akarna kapni arra hogy miért teljesít alul egy használtan is 2x annyiba kerülő vga!
A gpu ha "védi"magát effektus jól hangzik csak akkor azt nem értem hogy lentebb írta Aprósólyom fórumtárs hogy neki csak sima 1070ese van és Furmark alatt lenyomja az én Ti-met akkor az ő vgaja miért nem "védi"magát és az övé reális pontot kap a teszten.Az enyémnek meg ennél is többet kellene kapnia de nem így van sajna.Na ezért bosszant a dolog hogy valami nálam magyon nincs rendben és ezt szeretném kinyomozni hogy csak valami kalibrálási/szoftveres hiba van vagy van valami baja mégiscsak a kártyának!!!
-
-
NightGT
senior tag
válasz
Savageboy #35606 üzenetére
Pedig a Palitokat nagyon dícsérik...de akkor lehet, hogy a sima Dual-on gyengébb hűtés van? Sanszos, hisz esetedben olyan mondja, akinek van
Lehet hogy GamingPro, vagy melyik az, amelyiken jó volt a hűtés, mert egy csomó modell van Palit-okból is...a Gainward név alatt is futtatnak többféle kivitelt...
-
N@idia
őstag
válasz
Savageboy #31861 üzenetére
Pedig sajnos így van ugyan abban a konfigurációban 100 alatti fps-t produkál kemény fps droppal a 980ti meg 100+ fps tudott és nem droppolt érdekes hogy kicsivel erősebb kartya van a gépben és szarabb teljesítményt produkál
(#31862) Lord Myn
Ezt most így fejből nem tudom meg mondani csak max este ha hazaértem és igen minden jateknal ezt csinálja nagyon durván droppol van hogy 20 fps-re is leesik hirtelen 70-rol nagyon idegesítő de az is gaz hogy 70-80 fps amit tud hol ott 100+ fps felett kene lennie a teljesítménynek
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- Politika
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Opel topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- ASRock Radeon RX 6900 XT Formula OC 16GB GDDR6 256bit
- Csere-Beszámítás! MSI Ventus 3X RTX 4060Ti 8GB GDDR6X Videokártya
- Nvidia Geforce RTX 3090 Founders Edition
- 3 hónapos Sapphire Pulse AMD Radeon Rx 7900 XTX 24 GB, 33 hó garanciával!!
- GIGABYTE GeForce RTX 2080 TURBO OC 8GB GDDR6 videokártya (használt)
- Lenovo Tab M10 HD 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A05 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest