- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Mobilarena
Modst3R fórumtársunk részletes cikke: [link]
2016 májusában az nVidia bemutatta a(z) GeForce GTX-1080 és GTX-1070-es újgenerációs termékét, ami már a Pascal architektúrára épül. A GP104-es maggal van dolgunk, ami fölfogható a GP102 kistestvérének, erre épül majd a Quadro P5000-es termékük is.
A teljes GP104 2560 CUDA maggal rendelkezik, azonban ennyi csak a GTX-1080-ban aktív, a GTX-1070-nek 1920 aktív egységgel kell gazdálkodnia. A lapka mérete: 314 mm², TSMC gyártja 16nm FF+ -on.
Figyelem! Ezek az órajelek csak a Founder's Edition-re vonatkoznak, ettől a különböző gyártói, ún. custom kártyák eltérnek, a fogyasztás szintén eltérhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38395 üzenetére
Illetve még hasznosabb szvsz a jelentősen kisebb fogyasztás, és a csendes üzem. Továbbá ha elég jól belövöd a feszt és a frekit sosem fog semmilyen limitbe ütközni a kártya (mint pl. TDP, Thermal - Hot spot, Voltage).
A fórumon itt egyeseknek nagyon szép eredménye van undervolttal.Pár röpke mérés az én kártyámmal:
1. UV: 850mV@1822Mz fut (PC konnektorból 155-156W, GPU-Z board 106-109W)
2. Gyári: 1050mV@1911MHz (PC konnektorból 208-209W, GPU-Z board 148-152W)
3. Tuninggal: 1000mV@1974MHz, VRAM +333MHz Így ugyan annyit fogyaszt mint gyárin.A 3-ik változattal kb. +8-10% relizálható az 1. változhathoz képest.
Hát...?! Szerintem a + 40-45W, hangosabb üzem (értsd Furmark 69fok, 1500RPM, a hotspot viszont ilyenkor már 80fokot karistolja alulról. Ami egyébként nem vészes. De az 1500RPM nekem már sok... ) magasabb hőfok nem ér ennyit.Szvsz, ahol az optimalizált UV beállítások kevesek, oda a +8-10-15% teljesítménytöbblet is kevés. Javasolt szerintem mindenkinek játszani.
850mV-900mV körüli UV értékekkel nagyon jó teljesítmény/fogyasztás hatásfokot lehet elérni.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38405 üzenetére
Nem G-sync compatible a monitor? plusz bekpacsolhatod az alacsony késleleteés módot az nvidia control panelben. Az alacsony fps-nél g-sync mellett emlékeim szerint hatékonyan csökkenti az input lagot.
1080p egyébként nem néz ki jól a 4k monitoron? Nagyon bluros a kép? (esetleg kipróbálhatod a képélesítést (szintén nvidia control panel). Vagy állítsd be a képméretezést a GPU-ra, ne a monitorra. (szintén kontrol panel, bár nem tudom, hogy ennek lesz-e valós hatása)
Egyszer 4k tv-n kipróbáltam a 1080p gaminget. Ott nekem kifejezetten tetszett. Nem volt nagyon bluros a kép. Abszolút élvezhető volt. Hogy a hatásos felskálázás nincs meg PC monitoroknál az szomorú.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38408 üzenetére
Jaaaa, hogy TV. A legtöbb TV-nek viszont jó minőségű felskálázása van. Mégsem vagy elégedtt a 1080P-s látvánnyal?
Én 55" 4k tv-n próbáltam ki, kb. 1,5 méteres távolságból a warzone-t 1080p-ben. Én ráfogtam, hogy tök jó. Nyílván élesebb lenne 4K-ban a játék, de a WOW érezés csak ideig-óráig tart. A játékélményt nem a grafika adja. A 1080p is pedig elég éles volt a jó játékélményhez. Egyedül a mi tv-nk még nem igazán felkészített a konzolra, így magas az input lagja...
TV-n van game mód? Azok általában csökkentik az input lagot."De a vége az lesz, hogy ezt VESA állványra felrakom megdöntve a falra... Alatta meg majd ott fog pirítani a 240hz 27" FHD monitor..."
Nem javaslom, ha hosszabban dolgozol, játszol nem csak 10-20 perceket. Felfelé nézni nagyon fárasztó, mert nem az a szem természetes állapota. Folyamatosan feszülnek az izmok.
Felcsapsz egy monitor manualt egy normálisabb gyártótól, szép grafikával ábrázolják, hogy hogyan pozícionáld a monitor magasságát a szemedhez képest.
Ezzel csak gyorsan linkelek egy példaképet.
Szemtréning könyvben is olvastam, hogy a szem számára az ideális kényelmes, pihentető pozíció, az a szög, mikor egyenesen állva kb. 3-5 méterre magunk elé nézünk a földre (magasságtól függ, de lehet próbálgatni, ki hol érzi lazábbnak, kényelmesebbnek a szemét).Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38412 üzenetére
Szomorú. Pedig nem kéne szerintem. Én egy jó 15 percet próbáltam warzone-ba. Semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Nagyon szép tiszta képet adott a 1080p a 4k TV-n. 60Hz-en is szar a 1080p?
Egyébként tuti natív 120hz? Mert olyan is létezik talán, hogy beveszi a 120hz-et forrásként, ellenben attól még maga a TV 60Hz-en frissít. De ezt most csak 50-50-re mondomd. Nem vagyok kényelmesen otthon a TV-k világában. De érdemes lecsekkolni, hogy tényleg mit is tud. 60Hz és 120Hz között érezhető különbségnek kell lennie. Már desktopon is. Játszani sem kell hozzá. Elég csak megragadni az egeret vagy egy ablakot és mozgatni. Vagy gyorsan görgetni egy weblapot. Már látni/érezni kellene a különbséget.
Biztos jó a kábel annyira, hogy átvisz 1080p120Hz-t? De az is lehet, hogy csak bizonyos TV bemeneten támogatott. Vagy ha esetleg a GPU átméretezés be van kapcsolva, akkor viszont hiába 1080p az asztal, attól még ha midnen igaz, a TV-re a 4k120Hz-t akarná kitolni? Akkor lehet a GPU méretezést ki kell kapcsolni és úgy próbáld.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38414 üzenetére
Erre egy nagyon jó vétel szerintem: ASUS VG279QM Review - RTINGS.com
De csak azért bököm ide, mert mostanában elég sok tesztet megnéztem. Tudásához mérten elég jó az ára is.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Pakmara #38429 üzenetére
Tudod a tápegység típusát? A PC összes hardver elemét?
Én lehetőleg arról is meg kívánok bizonyosodni eladás előtt, hogy egyáltalán tudja-e a tag, hogy milyen mimózák ezek az ESD érzékeny eszközök. Egy kis figyelmetlenség, egy rossz lépés és nem feltétlen megdöglik a az intergált áramkör/a chip hanem csak instabillá válik. (Pont tegnap nézegettem ESD videókat... )
Egyébként mit ejlent a nem működött? Számomra az nem jelent semmit. Semmi nesz, ventik se mozdulnak meg? vagy menneka ventik de fekete képernyő? ALT-CTRL-DEL reagál?
Én már olyannal is szívtam, hogy a DP kábel a PC ház hátlapi lemez domborításai miatt a két kicsi fülecskéjéből 1 nem akadt be rendesen így hol adott képet hol nem. De jelemzően inkább fekete volt. Viszont azt kitpaasztaltam, hogy a windows betöltthetett... szóval ment a fejvakarás, de kiderült mi a menykű volt a hiba.
Visszatérvve a táphoz... a táp miatt nehezen tudom elképzelni, hogy ne kapcsolna be. Hacsak nincs valami nagy kókányolás.
Nem lehet hogy integrált GPU-t használt korábban a BIOS-ban meg letiltotta az aumata gpu felismerést. Vagyis fixálta az iGPU-t?
Mindenesetre jó lenne tudni a jelenséget, hogy töviről hegyire mit produkál.
Jah mégegy... mikor hazavitte egyből beszerelte vagy várt pár órát, hogy akliatizálódjon a kártya az új klímához?
És még egy trükk, úgy kell midnent megkérdezni, hogy a válasz lehetőségek ne legyenek benne a kérdésedben, hogy összetett, saját szavas válaszokat adjon. Különbönben csak úgy fog válaszolni, hogy jah, jah, persze, vigyáztam, odafigyeltem, stb...
Egyedi adásvételnél meg kell válogatni nagyon hogy kivel biznisznelsz, ezért ki kell ismerni az üzletfeled. Tudnék negatív és pozitív esetekkel is sztorizgatni, de a lényeg, hogy tudok elég tapasztalaton alapuló tanácsot adni, ha kell még...Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38424 üzenetére
Egyből sokkal joban néz ki. 900mv vagy 925mV-on már nem bírja az 1911MHz-et?
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38436 üzenetére
Én nem tapasztaltam még ilyen jelenséget, de nem kizárt. Sokkal inkább csak megfagy a 3D alkalmazás és bezáródik vagy bekressel, de nem kellet eddig a teljes gépet resetelni vagy bármi komoly beavatkozást eszközölni. Mondjuk ha elmegy random a kép 1-2másodpercre, és nem kressel a játék vagy a driver, akkor lehet csak véletlen egybeesés az OC-val és valójában inkább videókábel hiba? Ez csak egy feltételezés.
Ha felviszed 950mV-ra, akkor pedig egyből megszűnik?
Attól viszont nem kell félned, hogy bármilyen hardveres gondot okozna az alulfesz. Legfeljebb a szoftver kressel.
Érdemes lehet még futtatni HFinfo64-t. Annak van egy Windows hardware Errors "szenzorja" is. Hátha az mutat valamit...
Egyébként pedig stressztesztre érdemes lehet használni az Superposition ingyenes változatában a game módot. Azt elindítva pedig a cinematic opciót (bal felső sarokban lesz), mert akkor addig mászkál loopolva a kamera, amíg le nem állítod. Szerintem gémereknek megfelelőbb teszt, mint az OpenGL-es furmark. Vagy van még a 3DMarknak is stressztesztje, de az fizetős.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Lion81 #38437 üzenetére
Ez az én GTX 1070-em. Undervolttal optimalizálva van (1860MHz fut), illetve kapott +333Mhz-t a VRAM, ami furmarknál sokat számít teljesítményben.
Azt látom a tieden, hogy valamiért 4x AA-t használt a benchmark. Illetve a max fps nálad 106 viszont az átlag csak 74. Ez nagy különbség, szóval van ott gubanc.
Mivel írtad, hogy cseréltél pasztát, hűtőpadot, lehet, hogy végül nem sikerült elég jól, de mielőtt szétszednéd újra én azt javaslom, hogy használj GPU-Z-t monitorozásra. Sokkal több adatot és folyamatában fogsz látni. És játék alatt is méricskélj majd. Én feltételezem, hogy valójában játékok alatt is lesznek majd érdekes értékek, csak legfeljebb azok játék közben nem feltűnőek.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Pakmara #38433 üzenetére
"Mert rigje van ért hozzá", ez sajna semmi sem biztos. Erre van egy gyors sztorim:
Volt egy RX580-am is. Elkezdtem finomhangolni miután megvettem. Kutakodtam a neten, így a kártya pontos típusához és RAM chiphez találtam miner fórumokban VRAM időzítés kódsort. Bemásoltam, BIOS kiír. Mentek a játékok szépen, minden frankónak tűnt, csak hát futott az MSI Afterburner benchmark és a HFInfo64 a háttérben. Kiderült, folyamatosan generálta a VRAM hibákat. Erre van egy külön "szenzorja" a HWInfo64-nek. 5-10 perc játék alatt több száz hibát generált a VRAM, miközben szemmel, semmilyen hibát nem lehetett észrevenni. Vissza tettem mindent gyárira és finomhangoltam a Radeon software-rel. Egyből eltűnt minden hiba, pedig azt az időzítést sok felé meg lehetett találni miner oldalakon. Egy ilyen ha nem is azonnal nyírja ki, de biztosan erősen degradálja a RAM chipet.
Szóval, soha semmi sem garancia. ha neked nyugodt a lelkiismereted, mert jó volt, ebben biztos vagy és vigyáztál kiszerelés közben, tuti nem rontottad el, akkor hagyd rá. Azt csinál vele amit akar, már az ő tulajdona és ő a birtokosa. Te nem tudod megvédeni a saját hülyeségétől. Viszont akkor neked biztosnak kell lenned abban, hogy jó kártyát adtál el.Javaslat: Én mikor eladok valamit, újra letesztelem, majd úgy szerelem ki a PC-ből, mint a hímes tojást. Tápkábelt is kihúzom. Műszálas ruha ne legyen rajtam, ne mozogjak sokat szőnyegen. De mielőtt elkezdem kiszerelni megfogdosok egy nagyobb fém testet, ami a maradék töltést is elvezeti. A kártyát/PCB-t mindig úgy fogom meg, hogy lehetőleg semmilyen vezetőhöz, felületi alkatrészhez ne érjek és már az előkészített zacsiba be tudjam csúsztatni. Fontos az ESD zacsi. (VGA-t pl meg lehet fogni a hűtőborda felől vagy a hátlapja felől.)
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38483 üzenetére
Azóta én is próbálgattam alsóbb feszekkel és így már találkoztam a jelenséggel. Igazad lehet, abban, hogy már nem elégséges neki a feszültség, mert ha fentebb a feszt, ez a jelenség azonnal megszűnik.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38496 üzenetére
Lehet én is adok neki egy esélyt, mert érzetre az újabb driver csak lagokat okozott quaka-ben. Most is régebbi van, de nem a 441.41.
Nálad az vált be?Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Lion81 #38522 üzenetére
Mégis az auto OC-t indítottad el... Nem értem miért. OC-val nem leszel hűvösebb.
Ha hűsíteni akarod a kártyát, akkor javaslom, hogy 900mV-hoz keresd meg a maximális frekvenciát. Ha tovább akarod csökkenteni a hőmérsékletet, akkor pedig 850mV.
Ha megnézel egy undervolt videót, akkor nem is kell igazán érteni angolul, mert az infók nagyja látható a képen.
https://youtu.be/oO50uMU7L-E?t=531 CTRL+F Ez az ablak gyorsbillentyűje. A videóban pedig láthatod, hogy miként állítsd be manuálisan frekvenciákat.
Itt állítasz frekit a 900mV-hoz. A stressz teszt programokat pedig már említettük.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38531 üzenetére
Szerintem simán. Játék és beállítás függvénye.
850mV@1809MHz-en használom a GTX1070-em az utóbbi időben. Emlékeim szerint a Quake Champions 45-46fokkal futtatja a kártyámat, de majd mérek később.
Több undvervolt videót is találni, ahol a gtx 10 sorozatot 900mV alá lövik be.
És az én tapasztalatom szerint is 900mV alatt van a sweet spot teljesítmény/fogyasztás tekintetében.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38536 üzenetére
Gondolom eleve online játékkal játszol. Ott akár a packet rate változás is tud micro lagot okozni. Ehhez nem is kell packet loss, hanem egyszerűen nem a szabályos ritmusban érkezik meg a másodpercenkénti pl. kb. 60 packet, hanem vannak késések-megszaladások. (De ez meg az internetes infrastruktúra miatt lehet. Wireshark nevezetű progival ezt szépen lehet tesztelni.)
Legalább is quake chapions-ben ez a tapasztalatom.
Szintetikus tesztekkel érdemes szerintem kísérletezni, hogy a kártya beállításai miatt van-e lag.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Baryka007 #38541 üzenetére
Ha afterburnerrel nem egyértelmű (0,1% fps egy időintervallumra átlagolt érték), akkor érdemes megpróbálni a FRAPS-szal. Annak a benchmark fájljait pedig nagyon szépen megjeleníti a FRAFS viewer.
Ezzel a módszerrel konkrétan látni fogod a lagokat. Régi program, de nagyon jó. Ha afterburner nem elég konkrét, akkor mindig ezt használom.Szerintem 250MHz nem a világ vége. De mindenképp akkor biztos, hogyha kikeresed a kártyád végét. És ahhoz mérten lősz be egy moderált értéket. Nálam a kártya VRAM-ja +600MHz körül (4000MHZ+600MHz = effektív: 9200MHz) kezd el instabillá válni. Ezért én belőttem neki a gyári és a max közé félútra +333MHz-t.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Savageboy #38543 üzenetére
Milyen okkal magyarázható a Memória OC-s állításod?
Majd tesztelgetem. Kíváncsivá tettél. Furmark alatt viszont én eddig azonnal láttam teljesítményváltozást VRAM freki állításnál.
Nem az az ok, a rosszabb eredmény miatt, hogy jelentősen tud növekedni a fogyasztás, az pedig elvesz a TDP keretből a GPU kárára?Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38546 üzenetére
GTX 1070, GDDR5-nél nem igazán tűnik elenyészőnek.
Kíváncsiságból gyorsan mértem 3-at Furmarkban, GPU fixen 850mV@1822.VRAM@7000MHz
Board: -11,2W
GPU: -6,8W
VRAM: -4,4W (számított)VRAM@8000MHz (factory deafult)
VRAM@9000MHz
Board: +11W
GPU: +7,6W
VRAM: +3,4W (számított)Szóval... A számított értékekből az olvasható ki, hogy a VRAM 2000MHz frekvencia különbsége kb. 7,8Watt teljesítménykülönbséget okoz.
Nyilván a Board mínusz GPU nem fogja még megadni direkten a VRAM fogyasztását, mert van veszteség és jó pár egyéb alkatrész is, amin még veszteség keletkezik, de gyanítom, azért nem eget rengetőek ezek a rejtett veszteségek.
Ha tovább számolok: a gyári frekihez képest plusz és mínusz 12,5% Frekit állítottam be. Ez 25 százalékpontnyi különbség. Ez okozott 7,8Watt teljesítménykülönbséget. Számítottan azt kapom, hogy kb. 31,2 Wattot kell a VRAM-nak gyári beállításokon, ha azok terhelve vannak.
Factory deafult: Board mínusz GPU = 42,2W
A durván 11 Watt különbség, pedig veszteségnek simán reális lehet.Konklúzió
Szóval gyaníthatóan a mérések és számítások is jók.
Tehát a 8GB DDR5 8000MHz-en stressz teszt alatt kb. 30-32 Wattot kér.Most már jól fogok aludni, hogy ezen végig mentem.
Szerk.: #38546 svensson: Svensson-nak piros pont, mert nagyon jól tippelt.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Savageboy #38554 üzenetére
Találtam egy ilyet: Micron Confirms Mass Production of GDDR5X Memory (anandtech.com)
A számokból esélyes, hogy a 8GB-nyi 8GHz GDDR5 többet eszik mint, amit számoltam, de erős közelítésnek nem rossz.
Egyébként nyilván nem lineáris a fogyasztás, de mivel a chip 8GHz-re van gyártva a +/- tuningolt eltérés egy elég jó közelítést ad. Meg nyilván több mintából lenne érdemes számítani, én meg csak egy sűrűn megjelenő felső értékből vettem egy screenshotot. Én megelégedtem az erős közelítéssel.
Egyébként pedig nem a +4wattról van szó, hanem a 30-40wattról.
Továbbá a +4watt mellett nő a GPU fogyasztása is, annak ellenére, hogy azon nem változtattam semmit. Arra gyanakszom, hogy a GPU is jobban megizzad azáltal, hogy gyorsabban tud az adatokkal dolgozni. És ez valószínű így is van, hiszen mínusz VRAM-nál a GPU teljesítményigénye is egyértelmű csökkenést mutat.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Savageboy #38557 üzenetére
Én a következőre gondolok:
A memória busz +12,5%-os órajel növelése szerintem kevés ahhoz, hogy a teljes GPU-n +7-8W keletkezzen. A 8db memória chipen is csak +3-4W keletkezik.
Ezért gondolom hogy a GPU számítási kapacitásának jobb kihasználtsága miatt nő meg ennyivel a GPU fogyasztása.
Kvázi kevesebbet kell várnia a GPU-nak az adatokra, ezért hangyányival több számítást tud elvégezni, egységnyi idő alatt.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz negasonic #38564 üzenetére
Számold ki, hogy 1-2 száz megahertz hány százalékkal több, mint amennyin most járatod.
Szélsőséges esetben is kb 15%-t érsz el, de ha elérsz 10% teljesítménytöbbletet már az is nagy szó, miközben a jelentősen megnő majd a fogyasztás, a hőmérséklet, amit hatványozott költséggel lehet majd csak csendben, stabilan lehűteni.
Közben simán előfordulhat, hogy majd terhelés alatt folyamatosan thermal vagy TDP limiten tartja magát a kártya.
5-10% teljesítménytöbblet biztos megér ennyi macerát?
40fps-nél 42-44fps
60fps-nél 63-66fps
120fps-nél 126-132fps Ennél már jól mutat a +~10fps, de ahol van 120fps, ott biztos nem elég és kell a 130fps?Én quake-ezek legfőképp szóval tudom mennyire számít a több fps, de a pro játékosok, sem elsősorban tuninggal érnek el magasabb fps-t, hanem a játék grafikai beállításait finomhangolják.
undervoltolom én is a GTX1070-t. Így ellimináltam minden throttlingot és limitet, amik egyébként gyári beállítások mellett jelentkeznek. Biztos jelentkeznek a te mini kártyádnál is. (Pl. GPU hot spot miatt...)A saját kártyámat próbáltam már maxon és optimalizált undervolttal. Ellenőriztem konnektoros fogyasztásmérővel. A GPU maximális frekvenciájához közelítve ahtványozottan elszáll a teljesítmény/fogyasztás arány.
Azért a pár %-ért nincs sok értelme. Abból indulj ki, hogy ennek a Pascal arhitektúrának 1500 és 1700Mhz között van a gyárilag specifikált base és boost órajele. Nem véletlen, mert itt még relatíve lineáris a teljesítmény/fogyasztás mutató.
Tapasztalatom szerint még 1800Mhz körülig is... Innen felfelé meg amennyit nyers és amennyire megugrik a fogyasztás.....Rögtönöztem egy gyors mérést, mert a PC-m folyamatosan be van dugva a fogyasztásmérőbe.
Furmark (Egész PC, konnektorból):
1759Mhz@825mV: 159W
1822Mhz@850mV: 163W
1974MHz@950mV: 191W
Gyári deafult, meg no comment, mert 1911Mhz-en: 220W
1974 és 1822Mhz között meg van ~+8% teljesítmény +17% fogyasztás és hő mellett.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz negasonic #38572 üzenetére
Én azt javaslom, hogy először állíts be egy fan cure-t, ami neked hangban/zajban megfelel.
És csak ezután keresgéld a stabil fesz/freki érétkeket.
Azért is, mert a hőmérséklet függvényében állítgatja magát a geforce, hiába állítgatsz mindent manuálisan.
A hőmérséklet meg erősen összefügg a hűtéssel, úgyhogy szerintem érdemes a számodra szimpit megkeresni először. (Utólag majd finomítani kell valószínű a középső 45-70 celsiusfokos szakaszt, hogy milyen dinamikával növekedjen a fordulatszám.)Én pl. ilyet használok, ami persze magyarázatra szorul:
1. A hűtésem hangja 55%-ig halk. 60% körül még nem zavar. Keresd meg te is manuális pontokkal, hogy hol milyen a hangja. Sokszor 1-3% számít, mert bizonyos szűk fordulatszám határokon belül berezonálhat a venti és ezt érdemes kerülni.
2. Azt akarom, hogy desktopon is hűvös legyen. Mivel no-fan módban 45fokig is felmegy a GPU, ezért 41-42 foknál bekapcsoltatom 25%-ra, hogy visszahűtse magát. Ezt úgy sem hallom meg, mert ilyenkor nesztelen.
3. 45foktól pedig egyből menjen 40%-on a venti, mert ez a hőmérséklet azt jelenti, hogy valamilyen alkalmazás már terheli a GPU-t, de még mindig legyen halk, mert 45fok körül felette, még csak ligh-load-os játékok terhelik.
4. Növekedjen dinamikusan a fordulat, mert a komolyabb játékok ~60-70fok körül futnak, így a fordulatszám is növekedjen meg azokra a szintekre, ami még megfelelő zajban.
5. magasabb hőmérsékleteken pedig "hirtelen" akadjon ki.
Akkor tudom hogy valami hirtelen megterhelte, mert hallani is fogom. nem kell monitorozni sem ezért.Undevolt:
youtube videókban láttam én is hogy többen 900mV alá mentek és még így is egészen jó frekiket elértek. Aztán a méréseimen is láttam, hogy tényleg érdemes. 800mV-950mV közé tenném GPU silicium lottery és vérmérséklet szerint. De ez már két szélső érték. Az optimális szerintem inkább 1-1 értékkel szűkebb: 821mV-925mV.
Valahol itt érdemes megkeresni a működő fesz/freki értékeket.VRAM:
Itt sem biztos hogy van értelme jelentősen növelni, mert nem biztos, hogy ezen sok fog múlni fps-ben. + Az élettartam és fogyasztás és teljesítménytöbblet szmpontok szerint érdemes mérlegelni.
Kb. + 200-400Mhz még csak minimális pár watt többletfogyasztást jelent.Viszont 8000Mhz helyett a 9000Mhz vagy közelében, már 10W többlet körül van board szinten. Szóval azt kell mondjam, hogy TDP keretben számíthat.
Itt méricskéltem számolgattam hosszabban, mikor kerestük, hogy vajon milyen fogyasztási nagyságrend 8GB-nyi 8Ghz-es GDDR5:
#38551 AprósólyomJevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Ebbe a topikba írd be a kérdésed: Nem indul és mi a baja a gépemnek topik - PROHARDVER! Hozzászólások
De addig is:
Ha a szervizben jó volt, akkor jó a VGA. A probléma máshol lesz.
És azt is gyanítom, hogy a BIOS reset "segített" rajta, így nem tudja inicializálni a kártyát.
Valaki említett a PCIe csatoló koszolódását. Megnézheted, de PCIe kontakt hiba szerintem nem okozna ilyen jellegű hibát.
Aki tanácsolta a vBIOS flash-t... no comment. Felesleges próbálkoznod vele szerintem. AZ csak úgy nem íródik át magától. Az egyedüli BIOS ami átállítódhatott az az alaplapi.Amit én javasolok. Kiveszed a VGA-t. Alaplapi VGA-val rendszerbe lépsz. Letöltöd az alaplapodhoz való legújabb BIOS-t.
Deafult-ra állítod a BIOS-t
Ezután felteheted a BIOS.
Restart majd kikapcs.
Beteszed a VGA-t.
Ha van rá lehetőséged DVi-D vagy HDMI kábelen indítod el.
Hogy miért? Én már találkoztam olyan VGA-val, ami a rendszeremben Istenért sem akart elindulni képet adni kábellel az első behelyezés után.
Első behelyezés?
igen, inicializálja az eszközöket az alaplap BIOS-a. Vadi új eszközöknél eltarhat fél-1 percig is, mire bejön a kép. Szervizes szerint ritka esetben 2 perc.
De ha már egyszer bejött onnantól kezdve gyorsan fog bootolni.
Nem tudom mit szoktál állítgatni BIOS-ban, de az újabb deszkákon már számtalan boot változat van... deafult, gyors, szuper gyors stb...
Ezek hatással vannak arra, hogy mit és mennyi hardverváltozást ellenőriz az alaplap. Tettél-e be új RAM-t, cseréltél-e VGA-t. Ezek mind kihatással vannak arra, hogy helyesen konfigurálja magát.BIOS flash-t meg azért érdemes, mert vannak alaplapok, bugos BIOS-k, amik tudnak rakoncátlankodni, hogy felismerjenek hardvereket. Ezeket idővel, jó esetben javítani szokták.
Ne a legújabbat tedd fel, mert az egy Beta verzió windows 11 miatt, hanem ezt:
Version 1205
2018/05/25Itt van az ASUS manualja, hogy hányféleképp tudod falshelni a BIOS-t:
E13571_BIOS_Update_EM_V4_WEB.pdf (asus.com)2 nagyon fontos dolog van:
1. Bizonyosodj meg róla, hogy a megfelelő BIOS-t a megfelelő alaplapra töltsd fel.
2. Tőled telhető módon tegyél meg mindent, hogy a BIOS írása ideje alatt ne legyen áramszünet. (pl, ha valamiért egy auotomata biztosíték "szeret" lecsapódni")
+1
Érdemes Defaultra állítani a BIOS-t flashelés előtt, hogy elkerüljünk nem kívánt bugokat. (nagyon ritkán, szökőévente 1x elő tud fordulni....)Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Lion81 #38593 üzenetére
Én a GPU-ra hasonló ventit tennék mint a gyáriak: Slim és nagy fordulatszám tartomány. (Okkal.)
Pl. egy ilyen: Akasa AK-FN076. 8cm. Pont VGA-ra vettem én is ilyen AKASA-t. Igaz, hogy csak egy 60W-os GPU-n van 1db, de arra megfelel. Drágább, de minőségre is jobb, mint az Arctic. A slimség, pedig sokat javít a gépházon belül, ha szűkös a légtér. Ha nálunk nem is, de eladásánál lehet másnak fontos ez a szempont.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz negasonic #38595 üzenetére
Azt számoltad, hogyha ennyit ráköltesz, akkor könnyen jobban jársz, ha eladod a kártyád úgy ahogy van és veszel másikat és egy másik kártyára dobsz 15-20k-t? Első gondolatra lazán rentábilisabb megoldás mint egy ilyen drága tákolás.
Más lehet megcsinálja magának, meglévő alkatrészekből, mert profi DIY és minimálisan olcsóbban azonnal megvenné azt a kártyát, amit te most akarsz upgradelni.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Lion81 #38599 üzenetére
Veszel pár darabot, akkor elképzelhető, hogy lesz olyan példány, aminek lesz abnormális rezonanciája egy szűkebb tartományban, de az is lehet hogy már egészen alacsony fordulattól a végéig. Legalább is a 12cm-es F-esnél biztos. Vagy egy 8cm-es F-es ventim is, az hibátlan, de lehet csak kifogtam.
Anyag és gyártási minőség és minőségellenőrzés teszi. Mindenesetre, a noctua rohadtul nem éri meg a felárát. Arra a felhasználására, amire gyártják és veszik. Hiszen egy home PC semmilyen szempontból sem kiemelkedő terheltségű eszköz. 0-24 szerverrről beszélnénk, akkor már azt modanám, hogy kerüld az arctic ventiket, mert konzumer kategória.
3-ból 2 Arctic ventim hibátlanul, abnormális rezonanciáktól mentesen üzemel, csendben, jó légszállítással. Ha bevállalod ezt a fajta kockázatot, és esetleg gariztatod, akkor jó az Arctic is.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz fasirTTT #38634 üzenetére
Egy kép/videó jó lenne. De ha tényleg a textúra hibázik és nem kép, akkor még lehet GPU és VRAM. Nem feltétlen hőmérséklet függvénye, hanem stabil működés. Elég ha még nem végzetes hibát dob a GPU, hanem csak szarok lesznek egyes textúrák. Nálam Radeonnál jelentkezett 1-1 textúra hiba (nemi s mindegyik textúra hibázott a pályán, hanem csak 1-1 visszatérő), mikor nem volt betonstabil a GPU tuning. (Nem is a VRAM tuning, hanem igen, a GPU.)
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz fasirTTT #38637 üzenetére
Nem látok textúra hibát. Az máshogy néz ki. Ez a felvillanás nagyon random és igencsak absztrakt, random amorf formának tűnik. Ha jól látom, nem is ugyan az a forma villan egymás után. És számomra úgy tűnik, mintha a már renderelt, a monitorra küldött képen jelenne meg.
Hamarabb gondolnám kábel/csatlakozó vagy monitor/monitor elektronika hibának.
Pont ugyan ilyen GTX 1070 kártyám van. Masszív kártya ez.
És mivel írtad is, hogy HDMI-vel nem lép fel, valószínű így is van a... a VGA-n legfeljebb csatlakozón keletkezik hiba vagy utána kifelé egészen a monitorig bezárólag.
De mivel mivel minden-mindennel is összefügghet, a tápellátást se felejtsük el. Nem került a villamos hálózatra esetleg egy korábban nem használt tápegység? Mikor felvillan ez a jelenség, nem lehet a tápegységekben hallani valami anomáliára hajazó hangot? (PC táp, monitor táp, coil whine hangja megváltozik valahol?)
Esetleg nem került a PC-kábel-monitor közelébe mostanság valamilyen erős mágneses, elektromágneses eszköz? (pl, hangfal, erősítő, rádió stb..) ami esetleg a gyengébb minőségű kábelt zavarja.
Lehet eleve a DP kábel minősége nem jó. Ha jól tudom abban szintén csvart erek vannak, mint az Ethernet kábelben, ami ugye a elektromágneses zavarvédelmet szolgálja.
Másik DP csatolót is próbáltad.Ha a HDMI tényleg jó, akkor mondom esélyes, hogy a VGA csatlakozó és attól kifelé kell keresgélni a monitorral bezárólag.
Kipróbálnék egy nVidia vezérlőpult defaultot, különösen a több megjelenítő és hasonszőrű beállításoknál, vagy egy egyszerű Driver unistallt DDU-val és feltennék egy újat clean installal (telepítéskor választható.).
Most nézem, hogy azzal a monitorral használod, ami az adatlapodon van? Akkor ahhoz kell neked egy DP-HDMI adapter, nem? Biztos, hogy rendben üzemel? Ha csökkented a felbontás és/vagy frissítést, akkor is csinálja ezt a hibát?
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Aprósólyom #38638 üzenetére
Ui.: Egyébként így néz ki egy textúra hiba (kerítés alatti part szakasz és a sziklák). A 3D alkalmazás egyes objektumaira felhúzott textúrák hibásak. Annak függvényében, hogy mekkora az anomális, kevesebb vagy több objektum textúrája hibás (legrosszabb esetben, mind). A tied nem textúra hiba.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Ilyet lehetetlenség megmondani. A félvezető alkatrészek jól bírják az idő vasfogát, egyetemben a GPU-val. Egyedül a VRAM-tól félnék, mert annak a szanaszét széjjelhúzása nem növeli meg jelentősen a fogyasztás, viszont a bányászok ezt előszeretettel megteszik. Ellenben a GPU-t rendszerint undervoltolják, mert úgy érnek el jó hatékonyságot, ami számukra fontos a profitabilitás szempontjából.
Ergó, a helyedben a VRAM-ot gyári értéken hagynám.
A GPU-t pedig ugyanúgy undervoltolnám, mint ahogy azt megteszik a bányászok, AMD-sek és nVidiasok. Youtube-on és itt a fórumon is találsz példákat GTX 1070-re, de úgy általában a GTX 10**-re is.Ahogy megvetted tedd be a kártyát a gépbe és:
Teszteld valamilyen progival (pl.: unigine, 3DMark, Furmark) és közben monitorozd az értékeit, pl. HWiFNO64-gyel. A kapott értékeket össze fogod tudni hasonlítani mások értékeivel.Ettől még nem fogja megmondani senki sem, hogy meddig bírja, de ha megveszel valamit, le kell tesztelni, hogy lásd a működését és felderíts esetleges anomáliákat. Ha minden rendben lévőnek tűnik, akkor pedig használod nyugodtan.
Ami reálisabb, hogy a kapacitások használódnak, öregednek el, ezért bármilyen instabilitás jelentkezik idővel, érdemes lehet előre cserélni és nem utólag, hogy ne legyen nagy baj.
Ha 3 évig 0-24-ben mentek a kártyák, DE jól hűtötték, takarították és undervoltolták, akkor elméletben ettől az állapottól is még sok-sok évre lehetsz. Esetleg a VRAM oldali tápellátás jobban terhelődhetett, de majd kiderül idővel....Ha kiderült a stressz teszttel, hogy minden érték rendben van, használd és legfeljebb fél évenként esetleg megismételheted a hibakeresést egy 20-30 perces stressz teszttel, hogy jelentkeznek-e hibák. Pl. szerintem erre egy 3D Markd kiválló. Akcióban pár euró szokott lenni. Ott viszont a stressz tesztnél minden fontos információt grafikonos folyamatábrán ment. Ha ezeket a fájlokat elmented, szépen vissza tudod követni legalább a hőmérséklet változásokat.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Hencso #38664 üzenetére
Undervoltoltad már 1V alá? pl. 950mV? De mégjobb 925mV vagy 900mV
Elég sokat lehet nyerni vele fogyasztásban és hőmérsékletben, miközben az órajelet is magasan lehet tartani. Ezeknél a kártyáknal is hasonlóan bő feszültségeket használnak gyárilag, ahogy az AMD RX 400/500 kártyákon is.
Legalább is az én volt 1070-emen elég erősen le lehetett vinni a feszültséget. A gyári boost órajelek mellé lőtt gyári feszültségekhez képest.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Hencso #38667 üzenetére
1000mV@1898MHz?
Azért mertem kérdezni, mert 1063mV-t láttam maximum értéknél.
Ugyan a 1070 ti más lapka, mint egy 1070, ami nekem volt, de gyanítom, hogy a GTX 10** sorozatnál nagyon hasonló lehet a MHz/feszültség görbe független attól, hogy kicsi vagy nagy Pascalról beszélünk. Plusz a szilícium lottó.
Ha elég az 1898Mhz-hez párosuló teljesítmény, akkor elképzelhető, hogy még tudod a feszültséget lentebb vinni.
Korábbról úgy rémlik nekem hogy hasonló frekihez kb. 950mV-t tudott belőni.
Én sokkal agresszívabb voltam anno. 825mV-on járattam 1811Mhz-en. 825mV-on "alig kér enni" egy Pascal, képletesen persze. De amennyivel kevesebbet evett így, elnéztem, hogy 1811MHz-en járt a gyári 1911MHz boost órajelek helyett. Az csak ~6% performance loss. Azt semmiségnek éreztem.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz CJ4567 #38670 üzenetére
A volt kártyám emlékeim szerint 1.1V fölé is ment mikor hidegen elkezdtem terhelni és 1911MHz fölé boostolt rövid időre. Persze ezek rövid pár másodpercek, mert már ennyi idő alatt is, úgy felmelegszik, hogy szépen lassan vesz vissza. Én úgy emlékszem, hogy 1150mV a limit a hétköznapi konzumer kártyáknál.
Csak a hardcore OC-seknek (folyékony nitrogénesek) készült kevés kártya, ami 1200mV-t és talán még fentebb mehetnek.#38669 Hencso: Nézd, ebben a hozzászólásomban #38567 Aprósólyom az alján, pár 1000mV alatti fogyasztásmérést találhatsz a volt MSI GTX 1070 Armorommal. Szerintem az undervolt speewspot ~920mV vagy alatta van. A neten is többeket láttam, akik inkább 900mV vagy alá lőtték a kártyájukat. Eléggé komolyan be lehet ejteni a fogyasztás és a hőmérsékletet ebben az esetben. Nekem így az Armor verzió is szinte hangtalan volt.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz gthomma #38709 üzenetére
Újra eladásnál sokat fog érni, hogy bontatlan. Gondold meg 2x, hogy muszáj-e megbontatni.
Undervoltold: nagyon sokat lehet nyerni fogyasztásban és természetesen a hőmérsékletben is. Illetve játék/terhelés alatt javaslom, hogy állítsd le a zero fan opciót. Jót tesz a VRAM és a kondik élettartamának.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Bjørgersson #38716 üzenetére
Igaz nem nekem jött, csak írtam én is a hőmérsékletekhez, hogy mit javaslom a ventit járatni. A kapacitás üzemi hőmérséklete jelentős hatással van a kondik élettartamára. Persze a kondi minőségétől is függ. Persze csak javaslat. Mindenki máshogy dönt mit és miért hogyan csinál. Van, amikor full csendes igényem miatt bekapcsolom játék alatt a zero-fant.
Egy ábra, egy kondiról:[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz gthomma #38715 üzenetére
Természetesen nem tudom. Egy hőmérséklet és Fan %-ból nem tudok meghatározni semmit. Neked kell mérítskélni a monitoring programokkal és a hőmérséklet/venti görbét meghatároznod igényed (zaj, hőmérséklet) szerint. A játékaid alatt figyelni kell hogy mennyire melegszik a GPU-d és annak fényében eldöntheted, hogy arra a hőmérsékleti tartományra rátolsz még ventiből vagy visszaveszel.
Én kb. 65 fokig olyan 30% ventit szoktam megszabni a kártyáknak, e felett kezdem el agresszívan növelni a venti teljesítményt kb 5 fokonként.
Zero-fan pontot, ha használok, akkor rendszerint kb. 45-55 közé teszem valahova. (Kártyától és undervolt mértéktől függ)Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Menjél vissza 1080p-re. A legtöbb 4K TV nagyon szépen felskálázza a 1080p-t.
A 4k tv-nken próbáltam már 1080p-ben a warzone-t. Persze kb. 1,5 méterről. Jó volt. Ha tudod, próbáld ki.
250k-ból már 120Hz-es 4k TV-t is venni.
Csak megemlítettem mint alternatívát.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz fckdup01 #38746 üzenetére
Pasztázás tuti OK? Ne legyen rajta gagyi minőség és sok túl sok paszta sel egyen rajta. Ugye kb 250mm2-en kb. 60-80W teljesítmény disszipál.
1 hete vettem egy újrapasztázott RX580-t. Teszteltük Furmarkban és szét is szedtem vásárlás előtt, hogy lássam a NYÁK-kal minden rendben, nem javított, kókányolt. És azzal együtt kiderült, kegyetlen gagyi olcsó, fehér trutyiból volt alatta egy tonna. Hazavittem, fél óra tisztogatás: mert a bordára száradt gyári paszta se volt letakarítva rendesen. Kapott egy kis Hydonaoutot és rögtön kb 10 fokkal volt alacsonyabb a hot-spot, miközben a ventillátor fél gőzzel sem ment. Addig pedig 100% ventivel is úgy kellett throtlingolnia a gpu-nak a magas hot-spot miatt, hogy az általons gpu hőmérséklet 60-65 fok között mászkált...Undervolt. Vesztesz kb 8% teljesítmény, viszont ennek árán hatalmasat lehet nyerni fogyasztásban és hőmérsékletben. 850mV-on el lehet érni 1780-1830MHz körüli órajelet. Ezen a feszültségen még nagyon jó a teljesítmény, viszont annyival visszaesik a fogyasztás, hogy kész álom.
A volt 1070-emmel ezt mértem:
#38567 Aprósólyom:
"Furmark (Egész PC, konnektorból):
1759Mhz@825mV: 159W
1822Mhz@850mV: 163W
1974MHz@950mV: 191W
Gyári deafult, meg no comment, mert 1911Mhz-en: 220W"
A mostani GTX 1060-am meg egy olyan példány, ami 850mV-on megy 1873MHz-t.
Én úgy látom egyedül vagyok ezzel az erős undervottal a topikban, de a zért próbáltam ki, mert több youtube videóban láttam, hogy ennyire extrémen alulfeszelnek. A méréseim alapján viszont látom visszaigazolva azt, hogy nem alaptalan.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz fckdup01 #38749 üzenetére
A borda felületét is letakarítottad, ami ráfekszik a gpu-ra?
Az öreg bordákat fém tisztítóval is letakarítom. Nagyon durva dzsuvát szedett le a SIDOL pedig ránézésre még szép is lehet. Legutóbb az egyik esetben, kb. 6x törölgettem át SIDOL-lal, mire nagyjából a pappírtörlő is tiszta maradt törölgetés után.
Azért csinálom, mert egyébként feltételezem, hogy az öreg réz hűtések felületi oxidációja miatt érdemes lehet átmenni rajtuk fém tisztító krémmel.
Feltételezem, hogy az oxid réteg ront a termikus képességeken is, nem csak a villamos képességeken.Egyébként ismétlem és javaslom, próbálkozz meg a 850mV undervolttal (vagy 825-875mV között), mert ebben a tartományban nagyon jó teljesítmény/fogyasztás mutatót lehet elérni. GL&HF
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz vargalex #38753 üzenetére
Nekem egy MSI ARMOR 1070-em volt, viszont bontatlan, kb 4-5 éves gyári pasztával. 10-13 fokkal volt magasabb a a hot spot az GPU hőmérséklethez képest furmark alatt.
Talán segít ez az info is.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz ViZion #38758 üzenetére
Arctic oldalán van egy csomó GYIK írás a thermal padokról. Pont nemrég olvastam. Elméletben még egymásra is tehetőek, ha szépen légbuborék mentesen egymásra tudjuk őket tenni. Szóval akár vehetnünk 0.5mm-eset és pakolgathatjuk egymásra.
Ha viszont viszonylag tiszta a pad a hőátadó felületeken, akkor nem kell cserélni. (márpedig miért lenne koszos, ha kitölti a rést. ) A padok nem öregszenek, úgy mint az olcsó gagyi paszták. A jobb paszták pedig szintén nem igen öregszenek.Szétszedésnél kell vigyázni: a thermal pad oda tapadhat részben egészben csak az egyik oldalhoz és mikor elemeled, akkor elszakadhat. Az se baj, ha össze tudod illeszteni a szakadásnál, de érdemes vigyázni.
Jevons paradox
Új hozzászólás Aktív témák
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen