Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Crus őstag shiftythefox #32

  Új Válasz 2025-07-06 21:23:17 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crus

  őstag

  válasz shiftythefox #32 üzenetére

  Nem kéne értelmezni a szöveget mielőtt reagálsz rá? Leírtam világosan Rátkai István módszerét 40 évvel ezelőttről. Gy.k.: Ezek voltak a "Rátkai átkai".

  Még gy.k.: Már akkoriban is voltak fejlesztők, akik nem éppen elítélhető módon szerettek volna megélni abból amit csinálnak. A fentebb leírtak egy kezdetleges, de egyébként ott és akkor nagyon is zseniálisan működö sw védelmi megoldások voltak.

  Most, hogy eltelt 40 év, kiakadni azon, hogy a helyzet keleten is változatlan és továbbra is védenék a fejlesztők a termékeiket, az kád széle keménységű...

  "A Switch 2 esetében a Nintendo nagyon bekeményített, ugyanis konkrétan beleírták a felhasználói szerződésbe, hogy ha nem hivatalos módon használják az ügyfelek a gépet, akkor a japán vállalat fenntartja magának a jogot, hogy egy távolról küldött paranccsal működésképtelenné tegyék az adott hardvert, mellette pedig letiltják a jogsértésen kapott felhasználói fiókot is." - Ezt emésztgesd még egy kicsit.

  Segítek: Kit érdekel "a srác"? Hogy jön ez ide? Miért nem olvastad el a cikket, ami alá kommentelsz??? A cikk továbbra is arról szól, hogy a Nintendo még szigorúbban védi, mint a hw, mind a sw termékeit. Amit az EULA-val el is fogadsz. Pont.

Új hozzászólás Aktív témák