Új hozzászólás Aktív témák

• #976 Szten Márs nagyúr DarkLyrics #974

  Új Válasz 2008-05-13 09:12:01 #976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz DarkLyrics #974 üzenetére

  Kisebb geometriai torzítások, kisebb kromatikus abberáció. Már a tesztben. A feloldásával nekem személy szerint meg nem volt semmi bajom.
  Ezen kívül a Sigma lencsékkel némileg óvatos lennék, körültekintést igényel a vásárlásuk. De a döntés természetesen a tied.

  MOD:
  tbs: hol láttál 40 alatt 50-200-at?

• #975 tbs addikt DarkLyrics #974

  Új Válasz 2008-05-13 09:10:04 #975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz DarkLyrics #974 üzenetére

  Az 50-200 35-40eFt... A Sigmánál nagy a lottófaktor, majd duplaennyiért.

  Próbáltam a Pentax 18-250-ét, utazózúmnak kellett volna, annak nem lett volna rossz, de "termelésre" alkalmatlan volt a képe. (Érts: levelezőlapnál nagyobb reprókhoz.) A Tamron 18-250 kb. ugyanez, de mechanikailag a Pentax jobbnak tűnt. (A 18-200 Tamronhoz képest a 250-es végű istencsászár...)

• #973 Szten Márs nagyúr DarkLyrics #972

  Új Válasz 2008-05-13 08:46:19 #973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz DarkLyrics #972 üzenetére

  Én nem kétnaponta szoktam cserélni, hanem naponta kétszer... legalább. Kicsit túllihegett téma ez a porosodás dolog. Ha mégis poros lett az érzékelő, akkor ott a körtefecskendő, könnyen és hatékonyan meg lehet oldani a gondot, nem a gép halálos ítéletével egyenlő pár porszem.
  Mindenesetre itt egy teszt a 18-200-as Sigmáról, igaz Canon vázon: [link]

• #971 tbs addikt DarkLyrics #968

  Új Válasz 2008-05-13 06:56:28 #971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz DarkLyrics #968 üzenetére

  Ne cseréld le a K100D-t, ha mégis ilyen csereingered van, akkor K20D legyen a cél.

• #970 Szten Márs nagyúr DarkLyrics #968

  Új Válasz 2008-05-13 00:22:09 #970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz DarkLyrics #968 üzenetére

  Huhh... hát 18-200 optikát nem igazán vennék és nem is igazán ajánlanék, főleg nem a Sigmától. Ekkora átfogás egy lencsébe gyúrva szükségképpen áldozatokkal jár, méghozzá a képminőség oltárán, sokkal jobban jársz, ha a kitobi mellé veszel egy Pentax 50-200-at. De ha ennek ellenére mindenképpen ekkora átfogást akarsz egyetlen obiban, akkor a Pentax 18-250-et is fontolóra vehetnéd.

  A K200D jó kis gép, persze, valamivel erősebb vaku (na igen, nem az a kis plusz fog megmenteni szerintem, ha a beépített vaku már kevés), 10 megapixel (már ha ez bármilyen szempontból előny... ugye kisebbek lettek az elemi pixelek, ez eddig csak hátrány. Nagyobb felbontású az érzékelő, de azt meg ki kell szolgálnia az objektívnek, hogy érezni is lehessen és nem a kitobi és nem is egy 18-200-as Sigma az az objektív, ami ezt kiszolgálja...), DRE (valószínűleg működik, de hihetetlen nagy dinamika-bővülést aligha fogsz érezni. Csodát ne várj tőle.), por és cseppálló váz (ami nem sokat ér akkor, ha az objektív nem az). Ezen kívül egy-két külföldi felhasználói tapasztalat szerint puhább lett a zár járása, azaz kevésbé durván jár, ez előny, persze, de egy gépcserét nem feltétlen ér. Igazából nem nagyon látom, hogy megérné váltani, ha fejleszteni akarsz, akkor tarsd meg a mostani vázadat és inkább objektívre költs, szvsz sokkal inkább megéri.

Új hozzászólás Aktív témák