Új hozzászólás Aktív témák

• #12091 mumk1 addikt peter9228 #12084

  Új Válasz 2016-07-18 19:15:51 #12091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mumk1

  addikt

  válasz peter9228 #12084 üzenetére

  Csak érdekesség képen, nekem van egy 55-300-am, de a DA obik nagy része, köztük ez is nem fedi le az FF szenzort, gondoltam nézek ebben a tartományban valami kicsi olcsó FA objektívet, ami FF kompatibilis.
  Ebay-en rendeltem egy SMC Pentax-FA 80-320mm F4.5-5.6 telét Japánból, szállítással együtt 95 dollár volt, kb 29e Ft.
  Meglepett, mert az AF fényévekkel jobb és gyorsabb rajta, mint a kétszer annyiba kerülő 55-300-on és igazából a képminőségével sincs gondom, pláne az árához képest. Szerintem jó kis alternatíva lehet, ha valaki telét keres.

• #12085 Xantomas őstag peter9228 #12084

  Új Válasz 2016-07-08 11:35:05 #12085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xantomas

  őstag

  válasz peter9228 #12084 üzenetére

  Elvileg nincs. DAL könnyített, műanyag bajonettes, és kitben lehetett kapni a K-x-hez. A DA pedig dobozos, és fém bajonettes. Amíg nem ejted le a géppel együtt, addig, használatban nincs különbség.

• #12077 blackmoto senior tag peter9228 #12074

  Új Válasz 2016-07-01 19:53:08 #12077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blackmoto

  senior tag

  válasz peter9228 #12074 üzenetére

  Én 60ezret adtam érte pár hónapja és nem bántam meg. Nyitott rekesszel is éles a 300-as vége, csak annyit figyeltem meg, hogy erős fénynél kell neki az 1/1000 záridő vagy még gyorsabb, akkor nem "lágyulnak" a fényes részek, ha makrózgatok. Megéri gyűjteni rá.

• #12076 sasa134 addikt peter9228 #12074

  Új Válasz 2016-07-01 10:11:29 #12076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sasa134

  addikt

  válasz peter9228 #12074 üzenetére

  Nem hiába kérnek annyit az 55-300-ért, amennyit (sztem amúgy nem sok ahhoz képest, amit ad). Egyértelműen megéri rá spórolni, nagyon korrekt üveg.

• #12075 jpeetr aktív tag peter9228 #12074

  Új Válasz 2016-07-01 09:51:33 #12075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpeetr

  aktív tag

  válasz peter9228 #12074 üzenetére

  ITT tesztelik őket.

  Nekem tamron 70-300van, de nagy csodát nem kell várni tőle.
  CA borzasztó, 300on nem éles, de 180-270-ig egészen jó.

  Fogáson van egy eladó 16ért, meg egy tamron 75-300 18ért azthiszem.

• #12073 Wendelke aktív tag peter9228 #12072

  Új Válasz 2016-06-29 22:50:05 #12073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wendelke

  aktív tag

  válasz peter9228 #12072 üzenetére

  Újban vagy használtban gondolkodsz?

  Néz körül a használtak között, anyagilag jobban jársz.

  A bajonettes kérdésre nem tudok okosat mondani, majd esetleg a hozzáértők.

• #12071 Wendelke aktív tag peter9228 #12070

  Új Válasz 2016-06-29 21:23:19 #12071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wendelke

  aktív tag

  válasz peter9228 #12070 üzenetére

  Azt mondják

  De nincs ebben semmi meglepő, az új és a használt dolgoknak az árai (általában ) tükrözik a minőséget.

  Ugyanez volt korábban nekem is a dilemmám. Én is 55-300-s obit vettem a K-50-hez. Aztán cseréltem a kitobit is eggyel jobbra.

Új hozzászólás Aktív témák