- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
- Kipróbáltuk, remek lett a One UI 6.0
- Honor Magic V2 - origami
- DIGI Mobil
- Mobil flották
- Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- BlitzWolf termékek topicja
Hirdetés
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz flash- #24349 üzenetére
A klónjai kb. 3x nehezebbek az eredetinél: nekem is klónok voltak, amíg egy egyházi szertartáson a saját súlyánál fogva le nem bólintotta a Metz 58AF-1 fejét és le nem esett róla (kicsit sem volt vicces, ahogy legurult az oltár lépcsőin )...
Azóta Demb Flash Pro az összes vakumon: könnyebb, kisebb helyet foglal, jobban kezelhető és szebb fényt is ad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
junhum
tag
Sziasztok!
Obis kérdésem lenne.
Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di SP LD IF Macro
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VRárban 30e különbség lenne.
D5200ra lenne, a 18-105 sokszor rövid.
Nem tudok dönteni, ami a Nikkor felé húz az a VR.
Van valaki aki esetleg próbálta a Tami-t, mennyire hiányzik a VR?Your Workout Is My Warm-Up so Shut The Fuck Up And Train
-
forceberg
veterán
-
aleister
veterán
-
bandigno
senior tag
válasz junhum #24362 üzenetére
én másfél éve használok usd vc 70-300-at, most már fx-en, de teljes megelégedettséggel! a stabi tényleg valami kuriózum a vr-hez képest! élessége pedig rekeszelve teljesen elfogadható! igaz, hogy 240 felett már más tészta, de ha a 70-200-hoz hasonlítjuk, akkor ez 200-on f8-on "majdnem" karcol ezért az árért cserébe! emellé kirajzolja a ff-et is! +1, ajánlott!
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #24364 üzenetére
Pedig nem mond annyira valóságtól elrugaszkodott dolgot.. Ezen a képemen nézd meg az exif-et! Igaz csak ekv 175 mm, de a záridő is alacsonyabb.
Kellően stabil állással akár a 300-as végéből is ki lehet nagyon alacsony záridőt hozni. Kézből! Ez azért durva, akármennyire is hihetetlen.
Ha meg utánaszámolsz tökéletesen egybevág azzal, hogy elvileg 4 blendét fog meg ez a VC. 1/30-1/60-1/125-1/250-1/500s...szóval ez még fedezi az 1/450-et a reciprok-szabály alapján.(#24360) r3dsnake:
Az élesítés sem csodaszer. A linkelt fotó láthatóan kedvező fényviszonyok mellett készült. Magasabb iso-n már lavírozni kell a zajszűrés vagy az élesítés között.
A másik fotón -amit a stabi miatt linkeltél- például remekül látszik, hogy mennyire ellágyul 300-on a képe.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
A D750 NEF-jeit megnyitja valamelyik LR a CC-n kívül? Létezik erre valamilyen frissítés, patch vagy trükk?
-
bajnokpityu
félisten
Nah,megléptem a d3100+18-55 > d5200+18-105 cserét. Csak éppen belekóstoltam, de határozottan tetszik.
Fotósarkot felhivtam, hogy 3 év nikon garis-e. igen. oké, megyek. boltban már csak 1 év központi, a többi náluk.. NEm volt kedvem ott hagyni.Egy dolog tünt fel, amiről erősen negativ a véleményem, a kereső. Sötét, és dzsuvás...
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
TayRol
veterán
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
Én otthagytam volna. Azonnal.
-
*Ropi*
félisten
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
A Fotósarokról egyre több rossz visszhangot hallok: ajánlásomra Chapel elment megnézni egy 7D vázat, de a meghirdetett hibátlan állapothoz képest a fehér műanyagig le volt kopva a festék rajta, mintha legalábbis az egész kertet felásták volna vele...
Az 5D3-am is meg a 7D-m is onnan származik: előbbit lekopogom rendben van, de a 7D-t használtan vettem, a telefonomról kiolvastam a boltban az expószámot, laza 14xx-szel több volt benne mint a meghirdetett. Az állapota tényleg makulátlan, viszont a szerencsekerék ritkán, de kihagy a továbbléptetésben (ez már csak itthon derült ki). Mondjuk nem volt időm foglalkozni vele, így az én saram, hogy nem mentem utána, de akkor is: ha hibátlannak van hirdetve akkor legyen is az!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
Érdekes ez a 3xxx 5xxx dolog..volt egy ideig 5100-am, most 3100 van. Nem adnám oda érte a 3100-at ha az árakat nem nézzük. Szenzor ha meg van etetve rendesen akkor oké, jobb, de kifújt. Gombkiosztás, kereső, átgondoltság-ra nekem a 3100 jobban bejön. Még a kijelző lenne jobb, de azt meg nem használom annyit hogy érdekeljen. Aztán ahány ház annyi váz, szubjektív a dolog.
-
Colonel993
senior tag
+1 a 70-300 1/25-ös kitartásnak...
Beton stabil tartásom van, de még engem is meglepett...
Statikus témákra jó, de alapvetően a hétköznapokban nem túl valószínű használtra az 1/25...Az esetek túlnyomó részében (10 képből 8-9) kitudtam tartani a 300-as végén 1/25-öt...
Netadós tüntetés idején kivittem haverom is másodvázammal, és néha hozzá-hozzá nyúltam a Tamihoz mikor kellett +100mm
Persze más fény és egyéb körülmény miatt néha lement a záridő ilyen alacsony értékekre ha nem vettem észre magam, de a végeredmény az volt, hogy az épületek, táblák meg minden statikus elem áll és minden más meg "mozog".[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Colonel993 #24376 üzenetére
Ilyet ne írj, mert megmagyarázzák, hogy nem így van.
Múltkor fixen 1/60-on fotóztam végig egy színpadi rendezvényt a közönség mögül 450mm ekv-en.
-
aleister
veterán
válasz Larry303 #24375 üzenetére
Láttam már élesebbet, de nem az a lényeg, hanem, hogy teljesen extrém esetekben is vállalható képeket lehet vele lőni.
Nem egy napilapban, netes hírportálon futottam már bele homályos, láthatóan bemozdult képbe. Ehhez képest simán rendben van a szélsőséges körülmények között használt 70-300VC végeredménye.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Becseréltem a d3200-at d5200-ra, mert ezt már lehet programból vezérelni (digiCamControl-al pl) Bulb módban.
Nagyon tetszik a kihajtható display, meg a többi "extra" a 3200-hoz képest.
Ki is mentem az imént egy kicsit távcsövezni és mély-ég fotózni.
Próbaképpen megnéztem, mit tud ez a brutál magas ISO (6400 -> Hi1/2). Fél perces expókat lőttem, és azt vettem észre, hogy a bal alsó sarok beég egy kicsit. Azt hittem, hogy csak a fényszennyezés az utcai lámpától, de akármerre fordítottam a gépet, mindig a bal alsó sarok világosodott be.
Ezután lőttem darkokat is (letakart tükörrel), és sajna azokon is rajta van. Ideteszek 3-at.Látjátok, ahogy növelem az ISO-t, egyre jobban beég a bal alsó sarok. Tehát nyilván iso800-on is, csak az 30 mp-nél nem látszik szemmel (de pl 5 percnél már gondolom fog, ami gáz lesz mélyég fotóknál).
Ez normális? Vagy valami gond van a CCD-vel?
bajnokpityu! Ha jól olvastam, neked is ilyen géped van. Lőnél nekem ilyen tesztfotót? (nem muszáj feltölteni se, csak nézd meg kérlek, hogy ugyanigy, M mód, 30 sec, isoHI -nál beég-e a sarok)
Köszi!
(a képeket RAW-ban lőttem, és csak ide a fórumra konvertáltam JPG-vé őket)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
-
Throme
veterán
válasz Larry303 #24381 üzenetére
De hát le is írták: "minden statikus elem áll és minden más meg "mozog""
A rendezvényen a díszletek, meg a székek-asztalok állnak, a többi meg mozog, nnna ....Komolyabban..., azért irigylem azokat akik hosszabb záridőt, pláne nagy gyutávon kitartanak. Én csak tekergetem az izóót felfelé.
Jóféle lehet az a képstabi. -
bajnokpityu
félisten
6400on tökéletes, fölötte nekem is lilás, de nem a sarokban, hanem alul csíkban. ami még érdekes, h tök mindegy melyik hi iso,mindben csinálja, és ugyanolyan mértékben.
De mi a t*k*mnek kell 6400nál magasabb iso, és hozzá fél perces záridő?
Egyelőre még mindig csak haverkodunk, és csókolommal köszönök, de valami döbbenetesen jobb az érzékelő a d3100tól. persze ára sem ugyanaz. szinei, érzékenysége, felbontása teljesen más. hasonló élmény, mint, amikor kompakt panáról váltottam d3100ra.
kereső vaksötét, egyelőre ez a legnagyobb gondom vele, szóval fények belövésére teljesen alkalmatlan. szerencsére úgy látom, hogy nagyon jó az autómata fénymérés.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Ed Parker
nagyúr
válasz bajnokpityu #24370 üzenetére
A 3100-nak világosabb volt a keresője?
-
Andie
őstag
válasz bajnokpityu #24383 üzenetére
Oké, köszönöm, hogy megnézted! Tehát akkor kimondhatjuk, hogy valami bibi van az én darabommal.
Még jó, hogy belül vagyok a 3 napnak, viszem vissza a 220-ba.Minek kell ekkora záridő? Hát asztrofotózáshoz. Egy galaxis vagy köd lekapásához 20-40 db képet kell lőnöm, minél hosszabb záridővel, és relative magas ISO-val. Természetesen nem 6400-al, általában 800-on fotózok, esetleg 1600-on. Megnéztem, sajnos a fél perces, iso800-as képeken is rajta van bal alul ez a zaj, csak alapesetben nem látszik, csak mikor felhúzom a fényerőt rajta. A baj ott kezdődik, hogy mikor össze-stackelem a frame-eket, akkor ez a zaj is felerősödik, és a kész képen ott lesz bal alul ez a zaj-ív. Akárhogy is, nem az elvárható minőségben működik a gép, tehát asszem igényt tarthatok a cserére.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz hotkar #24387 üzenetére
Persze, rátettem a sapkát + hótsötét szobában betettem a takaró alá a gépet, ott sütöttem el. Sajnos nem ilyesmi gond van. Ott lehet a megoldás amit a kollega említett, hogy melegíti valami a CCD bal alsó sarkát
Pityu! Irtam privit.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
-FreaK-
veterán
Wow. Ezt komolyan te csináltad a D5200-al? Nem hittem volna, hogy nagy teleszkóp nélkül is lehet ilyet.
Azt a 20-40 gépet gondolom egy erre megfelelő szoftver illeszti össze, ugye?Mire van még szükség egy ilyen kép elkészítéséhez? Gondolom állvány, fényszennyezés mentes hely kell. Az váz infra szűrőjét meg kellett mókolni hozzá?
[ Szerkesztve ]
-
szab13
aktív tag
Szia!
ISO1600 20s f5 sapkával az elején
Más:
Kétszer voltam a fóti úton D5200+35/1.8 kalibráláson.( elsőre csak 5200)
Szerintük rendben, minden gyári értékre beállítva , szerintem iszonyat back fókusz.
Vigyem harmadjára is hozzájuk ?
A legborzasztóbb az, hogy látom milyen éles képet készít az 35-ös, csak nem ott van az élesség ahol kéne.[ Szerkesztve ]
-
Andie
őstag
válasz -FreaK- #24389 üzenetére
Azt nem mondtam, hogy teleszkóp nélkül csináltam
Sajna anélkül elég aprócska lenne ez a köd (kb 200x200 pixel) - de nem lehetetlen az sem! Sőt, tele van a net, 200-300mm-es fókuszú objektívekkel készített képekkel (tehát távcső nélkül), Androméda ködről, Pleiádokról, Orionról. Egy valami ahhoz is kell azonban: egy óramű. Mert ahhoz, hogy 2-3 mp-nél hosszabbat fotózz, követned kell a csillagot, különben a Föld "kiforog" alóla, és csíkot húznak.
Én egy Skywatcher 200/1000-essel dolgozok, van hozzá óramű (sajna autoguider még nincs). Ennek a "belesekedő nyílásába" (ún. kihuzat) becsavarom a vázat, és úgy fotózok. Ekkor a távcsövet kvázi egy 1000mm-es objektívnek kell felfogni.
Technikailag semmi más extra nem kell hozzá. Nem módosítottam a vázon, infraszűrőn, semmin.
A többiben igazad van: nagyon stabil állvány kell, abszolute rezgésmentes (még a tükörfelcsapás is bezavar kicsit!), töksötét hely és környék (sajna ehhez nekem ki kell mennem majd a faluból Visegrádra pl), és sok sok idő, türelem, próbálkozás, mire rájössz a technikára. No meg mostanában meleg öltözék, mer -5 fokban kint tökölni 3 órát nem vidám dolog önmagában
Aztán meg persze kell a Deep Sky Stacker nevü program, ami egymásra teszi az általad elkészített SUB frameket, így felerősítve a fényt ott, ahol kell lennie. Ezután még egy kis PS, aztán "kész is vagy".
Ha mélyebben érdekel a téma, akkor privátban szivesen.Köszönöm szab13! mindjárt összenézem az enyémmel.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
m3ss
veterán
ezek a tamron 70-300 stabis tesztfotok...legalabb eles kepet hoznatok szemleltetni. ezek arra jo peldak, h miert emeljunk inkabb isot
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
válasz szab13 #24390 üzenetére
Konzekvensen mindig back fókusz?
Itt a fórumon volt akinek ide-oda (f/b) ment félre a fókusz, még AF tuninggal se tudta helyre rakni (7dk).
Közelponttól távolabb van a téma?
Mintaképeket mutattál a szervizben, mondtak rá valamit? (Bár ez nem szokott nagyon számítani náluk)Ha már volt külön az obi, majd váz+obi, akkor szerintem sok változást nem fogsz tapasztalni.
Még az asztalcsapkodás nem tudom segíthet-e, vagy sem.
HA a munkalapra a szerviz azt írja, hogy minden rendben, akkor az üzletben se tudsz sokat reklamálni.
Természetesen üzlettől függ.
Fogy.védelem áll a lehetőségek végén. -
Ed Parker
nagyúr
válasz bajnokpityu #24386 üzenetére
Érdekes
-
szab13
aktív tag
válasz Throme #24394 üzenetére
Van össze vissza is (durván) de az 10-ből 1-2 , tudnék vele élni.
Rendszeresen a téma mögé fókuszál. pl élesség a bal szemen (fej kicsit elfordítva) és a jobb szem éles.
10-ből 8x- úgy hogy minden alkalommal újrafókuszáltam. kb 2-4 cm-el megy hátrébb 1,5-2 méteren (F2.8)
De ott az élesség penge
Kipróbáltam tárgyakon is, hasomló a helyzet.
elsőre csak a váz volt, majd obi+váz -
Andie
őstag
No megjártam a boltot, hát az elején próbáltak persze terelni, de ütöttem a vasat, meg emlegettem a 3 napos elállást - úgyhogy belementek, hogy még egyet kipróbálhatok. A Béke térről át kellett menjek a Borárosra, mert ott volt csak 1 példány még. Átmentem, ott már vártak ("te vagy az a csillagász?" ), de aztán előzoták, kibontották, kipróbálhattam. Lőttem gyorsan pár félperces képet iso800-1600-6400-hi1-2-n, aztán megnézegettem laptopon: hát még siralmasabb volt a helyzet! iso800-on a jobb alsó sarokban akkora lila folt volt, mint a kép negyede kb. Tehát nem is ilyen hisztogram alakú, mint az enyém, hanem kerek folt! Érdekes, hogy pl hi1-en annyira nem látszott.
Úgyhogy úgy döntöttem, nem cserélem ki.Viszont tettem néhány próbát mikor hazaértem. Lőttem iso400-800-1600-on 30-60-90-120-300 sec-eket, vázsapkával és takaró alá bedugva, sötét szobában. Nem meglepő módon ahogy nőtt az iso/expoidő, egyre jobban látható vált a lila sarok. Viszont pl a 60 és 300 sec között nincs hatványozott különbség, mint a 30 és 60 között. Tehát mintha idővel azért enyhülne a zaj. Elég türhető pl az iso800@300sec.
Ami még érdekességet észrevettem: a nappaliban készült képen erősebb a zaj, mint a hálóban készültön. Iso, expo, minden azonos, kivéve a szobahömérséklet. Mikor hazaértem, a hálóban még ilyen 18 fok lehetett, mig a nappaliban begyújtottam, tehát volt vagy 23. Ezen felbátorodva kivittem a gépet a 0 fokba, és kint hagytam 15 percig, majd lőttem ott is egy 5 perceset iso800-on. Nem meglepő, hogy sokkal kisebb lett rajta a zaj.iso400x30s.JPG
iso400x60s.JPG
iso400x120s.JPG
iso800x60s.JPG
iso800x90s.JPG
iso800x120s.JPG
iso800x300sec_szobahom.JPG
iso800x300s_0fok.JPG
iso1600x30s.JPG
iso1600x60s.JPG
iso1600x120s.JPGSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest